Київський ТРЦ Gulliver залишається без управителя, а активи "Юніграну" так і не повернули державі. Попри санкції та судові рішення, підсанкційні бізнесмени продовжують отримувати прибутки. Як це стало можливим? Аби розібратись, чому так відбувається, журналісти СтопКору напряму поспілкувалися з очільницею АРМА Оленою Думою під час пресконференції 13 лютого та отримали декілька цікавих інсайдів.
Редакція СтопКору продовжує стежити за ситуацією навколо великих бізнес-структур, власники яких перебувають під санкціями. Їхні активи мали бути передані під управління АРМА, проте на практиці цей процес або затягується, або взагалі блокується.
Яскравий приклад – столичний торгово-розважальний центр Gulliver, що вже тривалий час не отримує нового управителя. А активи групи компаній "Юнігран" і зовсім були звільнені від арешту. Як наслідок, частина доходів від цих бізнесів продовжує надходити їхнім підсанкційним власникам.
АРМА не може передати Gulliver в управління: хто заробляє на паузі
Як повідомила Олена Дума СтопКору, Національне агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) вдруге відхилило заявку на управління київським ТРЦ Gulliver.
Цього разу участь у конкурсі брала компанія "Управляюча компанія "ЕСПЛАНАДА"", проте її кандидатура була відхилена. Таким чином, торговий центр, ринкова вартість якого становить 7,6 млрд грн, залишається без нового керівника.
За словами Думи, у конкурсі також брали участь ТОВ "БК "Міленіум"" та ТОВ "Алакор Сіті", проте всі запропонували підозріло низькі відсотки прибутковості – від 0,15% до 0,45%. Через це "БК "Міленіум"" вибули після перевірки документів, а "ЕСПЛАНАДА" також отримала відмову.
Як зазначила Олена Дума, через затягування процесу Віктор Поліщук, власник Gulliver, продовжує отримувати прибутки. Відомо, що його дружина Лілія Резва є родичкою експрезидента рф Дмитра Медведєва, який входить до найближчого оточення путіна.
АРМА вже ініціювало законодавчі зміни, які можуть пришвидшити передачу подібних активів в управління, але поки ситуація залишається незмінною.
Як повідомила Олена Дума СтопКору, у червні 2024 року Шевченківський райсуд Києва передав ТРЦ Gulliver в управління АРМА. У жовтні відбулася оцінка активу, після чого стартував конкурс. Спочатку переможцем визнали компанію "БК "Міленіум"", але її пропозиція виявилася невідповідною.
Арешт активів "Юніграну" скасували: що відомо
Ще один приклад прогалин у санкційній політиці – ситуація навколо активів групи компаній "Юнігран".
Як повідомила Олена Дума СтопКору, у червні 2022 року суд ухвалив рішення про арешт та передачу активів "Юніграну" в управління АРМА. Але вже за місяць суддя Печерського райсуду Вовк скасував це рішення.
"Це класичний приклад. Я не знаю, чому ви поцікавилися, але відповім. 14 червня 2022 року, за результатами досудового розслідування Офісу Генерального прокурора, суд ухвалив рішення про арешт активів і передачу їх до Національного агентства з управління активами. Однак рівно через місяць, 16 липня 2022 року, суддя Печерського районного суду Вовк виніс ухвалу про скасування арешту", – зазначила Дума.
За її словами, у АРМА були підстави звернутися з клопотанням до Офісу Генерального прокурора з вимогою повторного арешту та передачі майна агентству.
"Чи зверталися ми? Так, двічі. Чи передали нам активи? Ні, не передали. І, на жаль, таких випадків багато", – додала Дума.
Цей випадок – не поодинокий. Як зазначила Олена Дума СтопКору, в Україні є багато прикладів, коли активи, арештовані через підозру у зв’язках із рф, зрештою так і не передають у державне управління.
Ситуація навколо Gulliver та "Юніграну" показує, що навіть підсанкційні активи можуть залишатися під контролем своїх власників. Відсутність дієвих механізмів швидкого передання майна в управління державі дозволяє бізнесменам знаходити лазівки та продовжувати отримувати прибутки.
Чи зміниться ситуація після запланованих законодавчих змін? Це питання залишається відкритим.
Нагадаємо, обрання нового управителя ТРЦ Gulliver: АРМА зняла з конкурсу другого учасника.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших телеграм та Facebook!
