17 травня поблизу села Хотянівка, що на Київщині, сталася стрілянина. Представник так званої «золотої молоді» фактично упритул зрешетив із травматичного пістолета свого знайомого. Хлопець дивом вижив. Однак поліція спершу кваліфікувала справу як звичайне хуліганство, а тепер взагалі змінила статтю на «нанесення легких тілесних ушкоджень». Тобто максимум, який тепер може загрожувати стрілку, це штраф.
Володимиру Заїці 28 років. На його тілі, руках та ногах — численні шрами. Це сліди від куль, що їх у хлопця випустив Олександр Маковецький, син співвласника мережі магазинів «Фокстрот» Валерія Маковецького.
За словами потерпілого, у них з Маковецьким-молодшим досить давно стався побутовий конфлікт, і потім тривалий час вони не бачилися. Проте сталося так, що 17 травня Володимир підвозив друга саме до того місця, де перебував Маковецький.
Той дізнався, що Володимир їде туди, сховався в кущі зі зброєю, і коли хлопець завіз товариша та вже повертався, перегородив йому дорогу, змусив вийти з автівки і без жодних пояснень випустив у нього цілу обойму із травмату.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=344&v=iebrFw7TY_E&feature=emb_logo
«Я вийшов, помітив одразу, що Маковецький поводить себе неадекватно. Він миттєво дістав пістолет, перезарядив його і вистрілив мені в ногу. Я навалився на нього, намагаючись вибити пістолет, але не вийшло. Далі він вистрілив мені у живіт, я впав. Просив його: не стріляй, будь ласка! Та він продовжив випускати в мене обойму. Потрапив двічі у руку, потім у стегно — це найглибше поранення. Він закінчив стріляти, лише коли закінчилися набої. Я попросив його викликати «швидку», але він відмовився. І відразу заявив, що йому за це нічого не буде», — розповів «СтопКору» про той вечір Володимир. І додав, що Маковецький, схоже, був не лише під дією алкоголю.
«Зливання» справи
Після інциденту Маковецького-молодшого взяли під домашній арешт. Кримінальне провадження спершу відкрили за частиною 4-ю статті 296 Кримінального кодексу України «хуліганство», хоча адвокати Володимира та правозахисники вимагали, щоб вчинок Маковецького кваліфікувався щонайменше як замах на вбивство.
А днями стало відомо, що поліція Київської області взагалі замінила статтю у справі про стрілянину під Хотянівкою, і замість «хуліганства» там вже значиться «нанесення легких тілесних ушкоджень». Тобто розстріляти людину, зумисно завдати їй кількох глибоких поранень на всьому тілі, на думку поліції, це все одно, що поставити синець чи подряпину.
https://www.facebook.com/stopcor.ua/videos/2665702620385793/?t=9
Штраф замість в'язниці
Якщо справу таки передадуть до суду саме з такою кваліфікацією, то максимум, який загрожує Маковецькому-молодшому за заподіяння нібито легких тілесних ушкоджень — це штраф у 1700 грн. Тоді як санкція статті «хуліганство» передбачає позбавлення волі від 3 до 7 років. А замах на умисне вбивство і взагалі може коштувати зловмисникові до 15 років позбавлення волі.
Спілкуватися зі «СтопКором» ні стрілок, ні його адвокати не хочуть. Наші журналісти кілька разів намагалися вийти з ними на зв'язок, зустрічали під відділком поліції, але жодного разу так і не почули від них бодай якихось пояснень — чому Маковецький стріляв, які були на це причини, в якому стані він перебував. Та найголовніше — як вийшло так, що син заможного татка, розстрілявши людину впритул, проходить не за тією статтею.
«Мажорні» справи
«Це точно мало кваліфікуватись навіть не як хуліганство, а щонайменше як злочин проти життя і здоров’я особи. При цьому байдуже, яка саме була зброя — вогнепальна чи травматична. Людині заподіяно тяжких тілесних ушкоджень. Як правило, такі справи кваліфікують як замах на вбивство, а хуліганство може йти як додаткова кваліфікація», — пояснив у коментарі «СтопКору» адвокат Олександр Плахотнюк.
«На жаль, у нашій країні правоохоронні органи, якщо їм це вигідно, кваліфікують справу як вбивство там, де його навіть близько немає. І так само навпаки. В цій історії, вочевидь, свою роль зіграли прізвище і можливості родини», — припускає адвокат.
Такої ж думки тримається і адвокат та правозахисник Едуард Багіров. Він певен: ця історія — яскравий приклад того, як в нашій країні «мажори» та їхні сини живуть за своїми «мажорськими» законами.
«Для них, на жаль, завжди були особливі умови. Слідчі, прокурори і судді, мов ті три мавпи, які нічого не чують, не бачать, мовчать. А простим людям показують лише фігуру із трьох пальців. Діти багатіїв, який би злочин вони не вчинили, залишаються безкарними і продовжують жити в режимі, що їм завжди все зійде з рук. Гроші батьків вирішують все», — каже Едуард Багіров.
«Такі історії не проходять в цивілізованих країнах, з чинною правоохоронною і судовою системою. Натомість у нас такі от «мажори» можуть і далі різати, стріляти, чавити машинами, відчуваючи свою безкарність. Бо немає жодного прецеденту, щоб хтось із таких синків був покараний. Система захисту простих громадян у нас, на жаль, не працює», — нарікає адвокат.
«СтопКор» подав заяви до прокуратури та ДБР. Наші журналісти та правозахисники продовжують стежити за цією справою, аби не дати поліції «відмазати» «мажора», чиїм би сином він не був.
https://www.youtube.com/watch?v=fTKnpczSYhQ&t=21s
