ПідтриматиРусский

Військовий відмовився виконувати наказ — що вирішив суд

Військовослужбовець звернувся до командира частини з рапортом, у якому зазначив, що не може виконати зазначене розпорядження через обмежену придатність до військової служби, а також через свій статус особи з інвалідністю

Анастасія Ковальова
Анастасія Ковальова

Редактор стрічки новин

Підробка доказів у справі заниження ціни на землю

Військовослужбовця ЗСУ через стан здоров'я було переведено до іншої військової частини, де він мав отримати направлення на долікування. Але там йому наказали йти в зону бойових дій, чого чоловік не зробив. Суд врешті-решт став на сторону військового.

Про це йдеться у вироку суду, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з обставинами справи, військовослужбовця через стан здоров’я перевели до іншої військової частини, де він мав отримати направлення на долікування. Однак через відсутність необхідної печатки він був змушений кілька днів очікувати видачі цього документа. У цей період на черговому шикуванні невідома йому особа оголосила наказ про відправлення військовослужбовців, зокрема і його, до зони проведення бойових дій. Військовослужбовець не відмовлявся виконати наказ, але повідомив капітану, що через стан здоров’я виконати його не може. У відповідь капітан запропонував повторно подати рапорт.

Військовослужбовець звернувся до командира частини з рапортом, у якому вказав, що не може виконати зазначене розпорядження через обмежену придатність до військової служби, а також через свій статус особи з інвалідністю.

Попри це, вже наступного дня проти нього розпочали розслідування за фактом невиконання наказу начальника.

Дії військовослужбовця орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 4 ст. 402 КК України як непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду було встановлено невинуватість чоловіка. Суд зауважив, що для кваліфікації дій за цією статтею необхідно довести факт відкритої відмови. Під час розгляду з’ясувалося, що військовослужбовець поставив підпис під розпорядженням і лише після цього у приватному порядку повідомив командира про неможливість виконати наказ через стан здоров’я. Це свідчить про відсутність ознак відкритої відмови та прямого умислу на непокору.

Суд також врахував, що дії чоловіка були в повній відповідності до вимог статей 37 та 254 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Відповідно до цих положень, якщо військовослужбовець усвідомлює свою неспроможність виконати наказ вчасно і в повному обсязі, він зобов’язаний негайно повідомити про це відповідних посадових осіб. Крім того, при захворюванні військовослужбовець повинен одразу поінформувати безпосереднього начальника, який має забезпечити його направлення до медичного пункту.

Нагадаємо, на Харківщині СБУ затримала настоятеля храму УПЦ (МП), підозрюваного у співробітництві з російськими розвідувальними органами.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram та Facebook!

Інші новини