ПідтриматиРусский

Всупереч закону: суддя Госпсуду Трофименко ухвалила рішення на користь своєї довіреної особи

Це може стати серйозними підставами для розгляду дій судді Трофименко у ВККСУ

Дар'я Якимець
Дар'я Якимець

Редактор стрічки новин

Суд

Суддя Господарського суду Києва Тамара Трофименко своїми діями та рішеннями може створити підставу для відкриття дисциплінарного провадження ВККС України: вона ухвалила судове рішення на користь своєї довіреної особи, що суперечить присязі судді.

Про це повідомляє видання Багнет, посилаючись на дані інсайдерських джерел.

Журналістам Багнету стало відомо, суддя Госпсуду Тамара Трофименко оформила на київського адвоката Павла Чепурду довіреність, яка діяла з 28 липня 2016 року до 28 липня 2019 року. Проте, незважаючи на довірчі стосунки, пані Тамара розглянула та винесла рішення у справі на користь сторін, інтереси яких представляв саме Чепурда, що може бути ознакою конфлікту інтересів.

Всупереч закону: суддя Госпсуду Трофименко ухвалила рішення на корить своєї довіреної особи

Повідомляється, що рішенням суду під головуванням Трофименко від 4 липня 2016 року було задоволено позов в повному обсязі у справі, в якій Павло Чепурда представляв позивача. І буквально за кілька днів після цього суддя видала адвокатові довіреність, яка діяла впродовж трьох років.

За даними кореспондентів видання, за три місяці після цього, рішенням від 5 жовтня 2016 року, тобто в період, коли адвокат Чепурда вже був довіреною особою Трофименко, суддею було відмовлено у задоволенні позову – цього разу Павло Чепурда представляв одного з відповідачів. Тобто й це рішення було ухвалене в його інтересах. Тому виникає відповідне запитання: це збіг чи закономірність? Імовірно, відповідь на нього могла б дати спецперевірка з боку ВККСУ.

Багнет виявили у відкритому доступі цікавий документ – Декларацію доброчесності судді Тамари Трофименко за 2016 рік, в якій вона "підтвердила" усі пункти, крім одного.

Всупереч закону: суддя Госпсуду Трофименко ухвалила рішення на корить своєї довіреної особи

Так, у пункті "Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні", за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності", суддя Госпсуду відповіла "Не підтверджую".

Журналісти вважають, що таким чином Трофименко сама визнала, що, ймовірно, уникла перевірки, за підсумками якої могла б бути притягнута до дисциплінарної відповідальності.

У виданні також зауважили той факт, що суддя Госпсуду ухвалила рішення на користь своєї довіреної особи, що може стати серйозною підставою для розгляду дій судді Трофименко у ВККСУ, а також підставою для ініціювання провадження в НАЗК для висновку про наявність в роботі конфлікту інтересів.

Що відомо про Тамару Трофименко?

Суддя Господарського суду Києва Тамара Трофименко потрапила до поля зору українських ЗМІ через дані, що внесені в її декларацію. Так, проаналізувавши декларації судді у розпал повномасштабної війни з росією, журналісти дізналися, що у липні 2023 року Тамара Трофименко придбала нову автівку VOLVO XC60 вартістю близько 64 тис. доларів США, або 2,4 млн грн.

Цікаво також те, що це не перші ознаки ймовірного незаконного збагачення жінки. Згідно з даними декларації, із 2006 року, коли Трофименко придбала земельну ділянку у селищі Путрівці, і до 2017 року, як було зареєстровано будинок на цій ділянці, суддя офіційно заробила не більше 80 тис. доларів США.

Заслуговує уваги і те, що у 2008 році її, на той час безробітна, дочка Марина у 20 років придбала нову Toyota Camry за близько 28 тис. доларів США.

Ба більше, у 2017 році дочка судді набула у власність в Києві квартиру ринковою вартістю 67 тис. доларів США. Слід зауважити, що це лише за два роки після офіційного працевлаштування Марини, а її заробітна плата становила близько 5 тис. дол. США на рік.

Крім того, у Трофименко виявлено й будівництво двоповерхового будинку (2006-2017 роки) в селищі Путрівці на 264,5 кв.м. Згідно з технічною документацією, у ньому є сауна, а на території домоволодіння розташовані басейн і господарський блок. За попередніми оцінками, разом із ремонтними роботами в будинку його вартість не могла становити менше за 300 тис. доларів США.

Нагадаємо, раніше ми повідомляли про те, що журналісти СтопКору вирішили звернути увагу на декларації суддів Господарського суду міста Києва, які ухвалюють важливі для країни рішення з найгучніших комерційних справ, в тому числі, за участі державних органів та структур.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!

Інші новини