Правосуддя чи помста місцевих "князьків"? У Лубнах на Полтавщині триває суд над київськими активістами, чия волонтерська діяльність стала поперек горла тамтешній владі. Проти них відкрили кримінальну справу щодо нібито продажу гуманітарної допомоги, яку "приплели за вуха" слідчі Полтавської області, бо насправді шукали незаконну зброю, яку було викрадено у Миргородській військовій частині – ймовірно, людьми з оточення місцевих очільників. Однак, окрім офіційної гумдопомоги у штабі добровольців нічого не знайшли. А слідство й тут опинилося під загрозою провалу, адже обшуки були проведені з чисельними грубими процесуальними порушеннями і без допуску адвоката.
В Октябрському районному суді м. Полтава 17 травня відбулося засідання у кримінальній справі стосовно активістів, добровольців та волонтерів – братів Євгенія та Андрія Скороходів. Активістів, які є родом з містечка Лубни на Полтавщині, війна застала на малій Батьківщині. Аби захистити рідне місто від ворога та бездіяльності місцевої влади, Євгеній та Андрій прагнули створити в Лубнах добровольчий батальйон.
Однак проти волонтерів був відкритий таємний фронт, ще більш небезпечний, аніж фронт боротьби з окупантом. Адже на передовій ворог – відомий, він носить ворожу форму ворога і має відповідне вороже маркування. Натомість у цій історії добровольців підставили такі ж українці: братам безпідставно закидають контрабанду підакцизних товарів і розпродаж гуманітарної допомоги.
Санкції ст. 201-2 ККУ (контрабанда товарів), яку від початку інкримінували братам, передбачають штраф у розмірі від 2 до 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів, виправні роботи на строк до 2 років або обмеження волі строком до 4 років.
Як відбувалося слідство?
У рамках даного провадження 28 квітня слідчі СУ ГУНП України в Полтавській області провели слідчі дії у приміщеннях, що використовуються волонтерами як штаб – ідеться не про підвал приватного будинку, а про приміщення добробату, до якого мали регулярний доступ 50 осіб. Цей обшук тривав понад 15 годин, але жодне майно не вилучалось і навіть не був складений детальний опис.
Що стосується обшуків у помешканні братів Скороходів, є протокол, де сказано, що заборонених речей не виявлено та не вилучалося. Найбільш "кримінальне", що виявили слідчі за результатами обшуків вдома та у батьків волонтерів, – дві нові куртки (фліски).
Однак вже наступного дня в ході повторного обшуку правоохоронці вилучили і наклали арешт на коробки з продуктами харчування, гігієнічними засобами, підгузками, спальні мішки, ліхтарики і навіть на 3 упаковки туалетного паперу, які знайшли у штабі.
Як зауважує адвокат Євген Андрійко, який представляє інтереси підозрюваних, слідчі дії було проведено з численними процесуальними порушеннями. Зокрема, ухвала про обшук передбачає право співробітників органу досудового розслідування проникнути до приміщення один раз, натомість де-факто проникнення відбулось двічі.
Понад те, повторний обшук був проведений правоохоронцями без присутності захисника чи законного представника: адвоката не допустили на місце, що вказує на можливі спроби фальсифікації доказів. А під час повітряних тривог, які неодноразово оголошувалися під час обшуку, людям не давали спуститися до укриття. Ба більше, їх зухвало і показово не випустили та буквально відірвали від дверей, щоб показати "хто тут пан".
Зауважимо, Євгеній та Андрій Скороходи є засновниками столичних ТОВ "С.Є.А. Інвестмент", ОК "Грін Гарден" та ESG (Energy System Group), що займається впровадженням та будівництвом сонячних електростанцій та "зеленої" енергетики в Україні. Ці підприємства не мають жодного стосунку до купівлі-продажу підакцизних товарів.
Також Євгеній Скороход – громадський діяч і є президентом ГО "Всеукраїнська Асоціація фахівців з безпеки дорожнього руху", членом технічного комітету "Транспорт" Національного агентства акредитації України при Міністерстві економіки.
Тому звинувачення успішних та заможних підприємців у спробі нажитися на перепродажі консервів, прокладок та шампунів виглядає доволі дивно. Та й обсяги і перелік вилученого аж ніяк не свідчать про масштабну торгівлю "гуманітаркою".
Які ж підводні течії насправді стоїть за цією історією?
Андрій та Євгеній Скороходи завжди займали активну життєву позицію, а з початком повномасштабної війни приїхали з Києва захищати Полтавщину, адже так як народилися і виросли в Лубнах. Однак своїми діями вони розворушили місцеве корупційне "болотце".
Паралельно у місті було створене й діяло інше добровольче формування – ДФТГ 1, командиром якого призначили Віктора Сивуху – людину з орбіти мера Лубен Олександра Грицаєнка. За інформацією місцевих мешканців, пан мер у даному випадку відчував особливу прихильність до пана Сивухи та його друзів з кримінальним минулим. Зоврема, він регулярно виділяв кошти та подарунки від міста на "кишеньковий" добробат, метою створення якого лубенчани називають нову схему відмивання бюджетних коштів через близьке оточення та старих вірних друзів.
Як зазначають самі активісти, волонтерська діяльність братів Скороходів вочевидь ішла в розріз із інтересами міського голови та його оточення. Зокрема, столичні добровольці почали активно займатися наданням гуманітарної допомоги містянам, що мер імовірно міг сприйняти як політичну конкуренцію і боротьбу за майбутню прихильність електорату.
Крім того, Скороходи закликали лубенських чиновників до прозорого і ефективного розподілу і ведення звітності та порадили оточенню пана Грицаєнка не розкрадати солярку, а віддавати її на потреби загонів тероборони. А місцева АЗС, зі слів громади, належить родичам Олексія Харченка – ексначальника податкові поліції, дружина якого працює заступницею міського голови Грицаєнка. Зауважимо, у 2020 році в Лубнах було виявлено нелегальну заправку, на роботу якої міська рада роками закривала очі.
А оскільки Лубни – містечко маленьке, де високопосадовці в буквальному сенсі ходять на каву з місцевими правоохоронцями, останнім поставили задачу сфабрикувати справу проти незручних, аби змусити їх забратися з міста і погрозами вигнати добровольців, щоб не заважали оточенню мера "сидіти" на гуманітарних потоках, припускають активісти.
Для залякування та прояву тиску на братів Скороходів та добровольців за один день було проведено 5 обшуків із застосуванням двох автобусів спецпідрозділу МВС (один з Полтави, інший – з Кременчука). Всі ці заходи були націлені на те, щоб знайти зброю, яку брати добросовісно здали до поліції, хоча до 24 березня 2022 року у всіх добровольців м. Лубни зброя перебувала незаконно, адже був відсутній наказ головнокомандувача ТрО щодо затвердження командира Лубенської ТГ.
У вівторок, 17 травня у справі відбулося судове засідання, яке відвідали представники "СтопКору".
Справу розглядала слідча суддя Олена Шевська, якій свого часу представники громадської комісії з перевірки доброчесності суддів Полтавської області закидали наявність високих покровителів у правоохоронних органах Полтавщини та "системні збої при оцінці доказів та матеріалів кримінального провадження", нелогічну процесуальну поведінку й виконання адміністративних вказівок.
"Правоохоронці відкрили проти Скороходів справу нібито за продаж "гуманітарки", це – ст. 201-2, ч. 3. Сама продукція була вилучена й на неї був накладений арешт. В обґрунтуванні слідчий навів досить сумнівні підстави вилучення. Саму гумдопомогу тримають під арештом вже декілька тижнів, при чому не призначивши жодної експертизи. А оскільки жодних доказів продажу гуманітарної допомоги не знайшли, то справу вирішили перекваліфікувати за ст. 191 – привласнення майна", – розповідають журналісти ІА "Стоп корупції" з місця подій.
Представники слідства обґрунтовують нові звинувачення наступним чином: оскільки волонтери привезли допомогу на власний склад і роздають її "повільними темпами", то вони її начебто "привласнили".
"Це – єдиний і доволі абсурдний аргумент слідства. В усіх волонтерів "гуманітарка" лежить на складах, і це – нормально. Адже їм потрібно підготувати певну документацію, знайти людей, які потребують допомоги. Вона не може бути одномоментно передана адресатам. Виглядає так, що правоохоронці не зуміли знайти доказів продажу цих речей і вирішили звинуватити активістів тепер вже у привласненні", – коментує сторона захисту.
Переливання з пустого в порожнє, зверхнє ставлення з боку сторони обвинувачення та судді, а також очевидне не володіння фактами слідчим у цій справі у перші ж хвилини засідання дали зрозуміти, що результат цього суду навряд чи буде справедливим.
У підсумку, попри всі спірні моменти, суддя винесла рішення про арешт гуманітарної допомоги. Можливо, таким чином пані Шевська відплатила за покровительство своїм кураторам з числа вищих чинів поліції потрібною їм ухвалою, порушивши статті 1, 2 і 3 КПК України та норми етики і моралі?
Ця ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 5 днів з дати оголошення.
Нагадаємо, на Київщині після оприлюднення "СтопКором" інформації щодо причетності російського олігарха Андрія Молчанова до підприємства "Аерок", у компанію прийшли представники столичного теруправління ДБР.
