ПідтриматиРусский

Британія може посилити вимоги до власників зброї після стрілянини у Плімуті

StopCor
StopCor

StopCor

Британія може посилити вимоги до власників зброї після стрілянини у Плімуті

Як передає Укрінформ, про це повідомляє BBC.

Правоохоронці зазначають, що наразі є низка питань стосовно того, яким саме чином Джейкові Девісону, котрий минулого тижня вбив у Плімуті п’ятьох людей і наклав на себе руки, вдалося отримати дозвіл на рушницю.

Тож британське міністерство внутрішніх справ готує нові вказівки для вдосконалення стандартів, відповідно до яких видаються дозволи на володіння зброєю.

Як повідомляв Укрінформ, шестеро людей загинули внаслідок стрілянини, яку вчинив молодий чоловік у місті Плімут на південному заході Англії. За словами свідків, він вдерся до двоквартирного будинку й застрелив молоду жінку та її п’ятирічну доньку, після чого вибіг з будинку і, стріляючи на ходу, вбив кількох перехожих.

У поліції заявили, що було вбито трьох жінок і трьох чоловіків, серед загиблих - сам стрілець, який, імовірно, наклав на себе руки.

Правоохоронці також уточнили, що розглядають стрілянину як побутовий інцидент, а не як «справу, пов'язану з тероризмом».

Нагадаємо, володіння вогнепальною зброєю в Англії, Уельсі та Шотландії було заборонено після масового вбивства в початковій школі Данблейна, де в березні 1996 року 43-річний місцевий мешканець розстріляв 16 першокласників та вчителя фізкультури.

Джерело: Укрінформ

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення