Народний депутат Ярослав Железняк оприлюднив відео, у якому заявив, що встановив особу, яка стоїть за Telegram-каналом Absolution Leaks. За його словами, йдеться про засновника міжнародного детективного агентства Absolution International Detective & Legal Agency Костянтина Шпильового. Водночас сам Шпильовий стверджує, що його зв'язок із брендом Absolution ніколи не був таємницею, а найсерйозніші звинувачення, озвучені депутатом, поки що не підтверджені жодним судовим рішенням.
Публікація народного депутата Ярослава Железняка про Telegram-канал Absolution Leaks викликала активне обговорення у медіапросторі. У своєму відео парламентар назвав ресурс "анонімним мочиловом" та заявив, що встановив особу, яка стоїть за його діяльністю. За словами депутата, канал пов'язаний із засновником міжнародного детективного агентства Absolution International Detective & Legal Agency Костянтином Шпильовим.
Втім, сама теза про "деанонімізацію" викликала запитання. Річ у тім, що Шпильовий уже давно є публічною особою. Він відкрито представляв себе як засновника агентства Absolution, давав інтерв'ю українським медіа, розповідав про роботу детективного агентства та власні методи проведення розслідувань.
Зокрема, ще у травні 2026 року в одному з українських видань було опубліковане велике інтерв'ю з Костянтином Шпильовим, де його представляли як колишнього правоохоронця, юриста, мистецтвознавця, галериста та засновника Absolution International Detective & Legal Agency. У розмові він детально пояснював принципи роботи агентства, використання відкритих реєстрів, аналіз судових документів та методику збору доказів.
Саме тому твердження про викриття людини, яка нібито приховувала свою причетність до проєкту, виглядає дискусійним. Принаймні сам Шпильовий стверджує, що не приховував ані власного імені, ані зв'язку з брендом Absolution.
У своєму відео Ярослав Железняк також висловив низку серйозних припущень щодо принципів роботи Telegram-каналу. Зокрема, депутат заявив, що після публікації критичних матеріалів окремим особам нібито могли пропонувати видалення інформації за гроші. Крім того, він припустив, що частина аудиторії ресурсу може бути сформована штучно.
Водночас на сьогодні відсутні публічно відомі судові рішення, які б встановлювали факт вимагання коштів за видалення матеріалів або підтверджували існування подібної схеми. Саме тому ці твердження наразі залишаються публічною позицією народного депутата, а не встановленими юридичними фактами.
Сам Костянтин Шпильовий відреагував на заяви Железняка іронічно. Він зазначив, що детективне агентство Absolution працює ще з 2017 року, а інформаційний проєкт Absolution Leaks функціонує з 2023 року. За його словами, зв'язок між агентством і Telegram-каналом ніколи не приховувався.
"Сенсаційно розкрили приблизно те, що ніхто особливо не приховував", — прокоментував Шпильовий, порівнявши ситуацію з урочистим відкриттям пам'ятника, який багато років стояв на центральній площі.
При цьому він не заперечив своєї причетності до проєкту. Натомість звернув увагу, що головним питанням повинні бути не особистості авторів, а достовірність оприлюднених матеріалів та наявність доказової бази.
Шпильовий також припустив, що критика може бути пов'язана з попередніми публікаціями Absolution Leaks щодо окремих бізнесменів та інших публічних осіб. Водночас він наголосив, що це є лише його особистою версією, а не встановленим фактом.
На його думку, публічне відео депутата мало й несподіваний ефект — фактично ознайомило ширшу аудиторію з діяльністю самого проєкту. Він навіть подякував Железняку за додаткову увагу до каналу, назвавши його своїм "безкоштовним PR-менеджером".
Експерти неодноразово звертали увагу, що сам факт збору інформації з відкритих джерел, аналізу судових рішень, реєстрів чи бізнес-зв'язків не є порушенням закону. Розслідувальна діяльність може викликати конфлікти або судові спори, однак остаточну оцінку будь-яким звинуваченням мають давати правоохоронні органи та суд.
Наразі у цій історії беззаперечними залишаються два факти. Перший — Костянтин Шпильовий не приховує свого зв'язку з Absolution та відкрито підтверджує його. Другий — найсерйозніші звинувачення, озвучені Ярославом Железняком щодо діяльності Absolution Leaks, поки що не підтверджені рішенням суду, а отже залишаються предметом публічної дискусії та можуть отримати правову оцінку лише після належної перевірки компетентними органами.
Раніше СтопКор писав, що народний депутат Ярослав Железняк заявив, що політтехнолог Володимир Петров і журналіст Сергій Іванов отримали бронювання від мобілізації, працюючи у державних структурах. Парламентар також анонсував звернення до правоохоронних органів для перевірки можливих порушень, пов'язаних із працевлаштуванням та використанням бюджетних коштів.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!