ПідтриматиРусский

Хто підписав вирок ринку: що відомо про суддів Верховного Суду, які криміналізували енергетичні контракти?

Судді з імовірними російськими зв'язками ухвалили рішення, яке криміналізувало законні енергетичні контракти по всій Україні

Ксенія Маєвська
Ксенія Маєвська

Редактор-аналітик

Хто підписав вирок ринку: що відомо про суддів Верховного Суду, які криміналізували енергетичні контракти?

У рамках розслідування про масове кримінальне переслідування постачальників електроенергії та керівників бюджетних установ журналісти СтопКору вивчили постанову Великої палати Верховного Суду, яка стала правовою підставою для сотень проваджень. За будь-яким резонансним рішенням стоять конкретні люди. СтопКор перевірив біографії, декларації та родинні зв'язки двох суддів, причетних до цієї постанови. Те, що вдалося знайти у відкритих джерелах, породжує більше запитань, ніж відповідей.

Детальніше – у розслідуванні Галини Капустинської для "Стоп Корупції ТБ".

Віталій Уркевич: з університету — одразу до Верховного Суду

Віталій Уркевич не мав типової суддівської кар'єри. До призначення — академічна робота в Харкові, професорство, кандидатська з земельного та аграрного права. Інформації про досвід роботи суддею до 2017 року у відкритих джерелах журналістам знайти не вдалося. Проте саме 2017 року він отримав посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду — одразу на рівні найвищої інстанції, з повноваженнями формувати судову практику для всієї країни.

До цього призначення Уркевич був бенефіціаром або співвласником щонайменше дев'яти компаній. Серед них — ТОВ "Харківський завод залізничної техніки", яке у 2016 році, коли суддя ще значився його бенефіціаром, здійснювало господарські операції з росією. Та сама компанія фігурувала у кримінальному провадженні щодо можливої розтрати майна державного підприємства — щоправда, суд у 2017 році відмовив у доступі до документів через брак доказів. Жодних правових наслідків не настало.

Хронологія промовиста: 2016 рік — вихід із бізнесу, 2017-й — призначення до Верховного Суду.

Окремої уваги заслуговує інформація з декларацій. У 2016–2017 роках дружина судді мала громадянство російської федерації. У декларації за 2018 рік зазначено вже українське. Чи було російське громадянство припинено у встановленому законом порядку — публічних підтверджень немає. В умовах повномасштабної війни це вже не формальність.

Анатолій Ємець: досвід є, але й запитання теж

Анатолій Ємець — суддя з 1993 року. У 2008-му став суддею Верховного Суду України, після реформи залишився в оновленій структурі — один із п'яти "старих" суддів, яких включили до нового Верховного Суду.

Анатолій Ємець (ліворуч)

Під час конкурсного відбору Ємець набрав 66 балів при мінімально необхідних 60-ти. Громадська рада доброчесності надала щодо нього негативний висновок. Попри це — був призначений. Формальну процедуру витримано. Але питання до доброчесності, зафіксовані громадськістю, офіційної відповіді так і не отримали.

У біографії судді є й інший аспект. Людина, чиє прізвище й по-батькові співпадають із Ємцем або "ймовірно брат" фігурує у базі "Миротворець" — за незаконний перетин кордону в напрямку росії у 2023 році. Племінниця також внесена до цієї бази — за пособництво російським терористам та участь у конкурсі до так званого "суду" на окупованій території.

Наскільки подібні родинні зв'язки сумісні з посадою судді Верховного Суду України під час війни — питання, яке залишається відкритим.

Мільйонний маєток і зарплата 3000 грн: Ємець під прицілом журналістів ще у 2016-му

Ще у 2016 році Ємець потрапив у поле зору журналістів-розслідувачів програми "Наші гроші. Досудилися" Bihus.Info. Тоді вони з'ясували: дружина судді, маючи офіційний дохід менше 3 тисяч гривень на місяць, є власницею маєтку площею 470 квадратних метрів під Києвом вартістю майже 11 мільйонів гривень — з басейном, сауною та двома гаражами. Окрім маєтку, в декларації судді фігурував позашляховик Volkswagen Touareg 2014 року та чверть мільйона гривень готівкою. Сам Ємець пояснював статки суддівською зарплатою та продажем попереднього житла.

Рішення Великої палати Верховного Суду — не просто судовий акт. Це орієнтир для всіх судів країни, на який спиратимуться прокурори та слідчі. Саме такі постанови визначають, кого переслідуватимуть, а кого — ні. І тому особистості тих, хто їх ухвалює, мають значення — не менше, ніж сам текст рішення.

Читати також: юридичний блекаут: як Верховний Суд криміналізував постачання світла до українських шкіл і лікарень.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!

Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.

Інші новини

Лікарня Мечникова отримала сучасну швидку: фонд 'Надія' та Валерій Дубіль передали авто для порятунку важких пацієнтів

Лікарня Мечникова отримала сучасну швидку: фонд "Надія" та Валерій Дубіль передали авто для порятунку важких пацієнтів

Лікарня Мечникова у Дніпрі отримала сучасну швидку для евакуації важких пацієнтів

Зеленський терміново зібрав Ставку через загрозу нового наступу з боку Білорусі

Зеленський терміново зібрав Ставку через загрозу нового наступу з боку Білорусі

На Ставці проаналізували загрози з боку рф і Білорусі та ухвалили рішення щодо посилення оборони й дипломатичного тиску

Хакер з Одеси допомагав красти акаунти американців: збитки перевищили $250 тисяч

Хакер з Одеси допомагав красти акаунти американців: збитки перевищили $250 тисяч

Зловмисники заражали пристрої "інфостілером", продавали викрадені дані через Telegram і завдали збитків на понад 11 млн гривень

НАБУ продовжує розслідування ймовірно незаконного збагачення очільника Держлікслужби

НАБУ продовжує розслідування ймовірно незаконного збагачення очільника Держлікслужби

Справу розслідують за статтями про незаконне збагачення та заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем