ПідтриматиРусский

Кличко відхилив петицію про розблокування руху через мости під час тривог

Мер пояснив, що це рішення належить до компетенції військових структур

Іван Палій
Іван Палій

Редактор стрічки новин

кличко

Міський голова Києва Віталій Кличко відхилив петицію з вимогою розблокувати рух транспорту через мости столиці з лівого на правий берег під час повітряних тривог.

Попри звернення понад 6 300 киян, обмеження пояснюють потребою захисту цивільного населення.

У зверненні пропонували відкрити для руху хоча б Дарницький міст або відновити роботу громадського транспорту, включаючи наземну ділянку метро.

Віталій Кличко пояснив, що рішення про обмеження руху ухвалює командування угруповання сил і засобів оборони столиці. Київрада не має повноважень впливати на ці рішення.

Мер також підтвердив, що обмеження на рух наземного транспорту під час тривог продовжать діяти. Це рішення прийняла Рада оборони Києва для забезпечення безпеки цивільного населення.

Можливість змін цих правил залежить від стабілізації безпекової ситуації та рекомендацій Державної служби з надзвичайних ситуацій (ДСНС). Кличко наголосив, що аналіз ризиків і доцільності таких змін проводиться постійно.

Раніше мешканці Києва неодноразово звертали увагу на незручності, спричинені тривалим блокуванням мостів під час тривог. Однак влада наголошує, що головним пріоритетом є безпека громадян.

Нагадуємо, що у Києві новорічні свята пройдуть без масових заходів і ярмарків.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Телеграм та Facebook!

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення