Дрони, дитяча творчість і бюджетні кошти — саме на цих речах будують схеми. У Нетішині одразу двоє посадовців стали фігурантами кримінальних проваджень. Міський голова Супрунюк допустив закупівлю квадрокоптерів неналежної якості, що завдало шкоди на 1,2 млн грн. А начальник управління капітального будівництва міської ради фігурує у справі про привласнення 582 тис. грн під час реконструкції закладу позашкільної освіти. І тут з’являється "Енергоатом", який так чи інакше вписується в цю заплутану історію.
Детальніше – у розслідуванні Анастасії Василенко для СтопКору.
Одним із найпроблемніших об’єктів у Нетішині залишається Будинок дитячої творчості. Його реконструкція почалась ще у 2017 році, але за всі ці роки будівлю так і не ввели в експлуатацію.
За цей час країна пройшла через пандемію, повномасштабне вторгнення, кілька хвиль мобілізації. Зміни торкнулися й місцевої влади — міський голова був відсторонений. Утім, реконструкція закладу так і не завершилася.
Будинок дитячої творчості фактично став символом затягування процесів і безвідповідального підходу. Діти, для яких і призначений цей заклад, продовжують чекати. Але діти — не виборці і не підрядники. Вочевидь, тому їхні потреби не опиняються в центрі уваги.
Саме цей об’єкт і став ключовим у справі, про яку йдеться у розслідуванні.
582 тисячі і будівля, яка досі чекає
За повідомленням прокуратури, начальник управління капітального будівництва Нетішинської міської ради фігурує у справі за фактом заволодіння бюджетними коштами під час реконструкції закладу позашкільної освіти на суму 582 тис. грн.
Журналісти намагалися отримати офіційні пояснення щодо ситуації. Утім, у відповідь — тиша.
А в матеріалах справи — підозра. Офіційно.
У відповідь на запит журналістів у прокуратурі повідомили: "14.10.2025 у кримінальному провадженні начальнику управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради Петруку Б.В. повідомлено про підозру за фактом розтрати бюджетних коштів в сумі 582 437,72 гривень під час реконструкції будівлі центру соціальних служб для молоді під будівлю позашкільного навчального закладу в м. Нетішин".
Авторка розслідування додає: "Що саме зростало в ціні — матеріали чи апетити — сказати складно. Але відповідальним за цей процес був начальник управління капітального будівництва Ярослав Петрук. Саме він мав контролювати завершення об’єкта".
11 вересня 2025 року Ярослав Петрук повідомив про своє відсторонення від посади.
А питання залишаються: хто відповідальний за використання понад 70 мільйонів гривень і повну відсутність результату? І за те, що реконструкція закладу триває з 2017 року?
У відповідь на запит журналістів, у Нетішинській міській раді зазначили, що відсоток готовності назвати не можуть.
Журналісти прибули на місце, щоб оцінити реальний стан будівництва. Поблизу об’єкта — жодної активності. Біля паркану — тиша. На стукіт у двері ніхто не реагує. Роботи, судячи з усього, не ведуться.
Наступним кроком стала оцінка самої ділянки та будівлі.
Реконструкція на паузі
Журналісти СтопКору зв’язалися з керівницею Будинку дитячої творчості — людиною, яка особисто спостерігала за всім процесом реконструкції протягом останніх років.
Оксана Василівна Борковська, директорка закладу, телефоном повідомила: "Зараз проходять слухання, зараз зустрічаються депутатські групи. Тобто ми зараз обговорюємо питання щодо поновлення будівництва, тому що фактично левова частка робіт завершена. Там дуже багато зроблено — заклад фактично тільки глядацька зала, ще облаштування, благоустрій. Зараз питання стоїть, щоб знову відновити будівництво".
Ця ситуація — не поодинока. У Нетішині вже траплялись подібні випадки. Наприклад, історія з укриттями в школах: їх то починали облаштовувати, то кидали — у сирих приміщеннях з’являлись пліснява і пил. Відповідальним за ці проєкти також було Управління капітального будівництва.
Коефіцієнти, ревізія і повернені гроші
Журналісти продовжили аналізувати ситуацію навколо реконструкції. І саме на цьому етапі прозвучала важлива теза — від посадовця, який тимчасово виконував обов’язки міського голови на час відсторонення мера.
Секретар міської ради Іван Романюк підтвердив, що на об’єкті працювала ревізійна комісія. Він зазначив: "Моє бачення, на сьогоднішній момент зробили роботи — приїхала перевірка, сказала, що на 600 тисяч неправильно зарахували, бо неправильно використано коефіцієнт".
Саме ця сума — майже 600 тисяч гривень — зараз фігурує в кримінальному провадженні щодо начальника УКБ Ярослава Петрука.
Іван Романюк також зазначив: "Знаєте як кажуть: збитків не нанесено, немає доведеного збитків, але притягнення за зробленою правопорушення. Але для громади збитків не нанесено на сьогоднішній день, бо було на початку через ці коефіцієнти вказана більша сума, коли перевірка приїхала — сказала це неправильно, перерахували назад".
Журналісти уточнили: коли саме повернули кошти, яка саме сума була сплачена, і чи закриває це всі претензії в межах провадження?
І отримали відповідь, що 300 000 виконавець робіт повернув до місцевого бюджету, сплативши кошти, тобто на сьогодні за результатом перевірки для місцевого бюджету видатків нуль.
Подібну відповідь журналісти отримали і від керівниці Будинку дитячої творчості. За її словами, підрядник дійсно усунув порушення та повернув кошти, пов’язані з некоректним застосуванням коефіцієнта.
Оксана Борковська телефоном підтвердила: "Він усунув порушення, яке визнано було контрольно-ревізійною комісією. Тобто це було написано чітко, що це порушення з їхнього боку".
Пояснення зводиться до того, що після перевірки всі розрахунки перерахували, і, як стверджують посадовці, збитків для бюджету немає.
Та попри це залишається очевидне запитання: як взагалі погоджувалися ці суми на етапі проведення робіт?
Це не один підпис. Це система
Як саме десятки мільйонів потрапляють на об’єкт? І хто погоджує ці цифри?
Про це розповіла Валентина Кравчук, керівниця фінансового управління виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Вона пояснила: "Головний розпорядник коштів подає бюджетний запит до фінансового управління з бюджетним запитом. Він подає одночасно рішення сесії, з яким визначено його замовником будівництва. Виділяються кошти на проєктування. На виконання проєктної документації".
Це не спонтанне рішення і не один підпис. Це формальна бюджетна процедура, яка передбачає кілька рівнів погодження.
Як уточнює Валентина Кравчук: "У бюджетному запиті мають бути подані пропозиції про розрахунок, про вартість проєкту, вірніше, на початковій стадії — вартість проєктних робіт, які виконуватиме проєктант. Фінансовий орган передає на адресу. В той час було на адресу міської ради документи для вирішення питання щодо виконання чи невиконання таких проєктних робіт".
Інакше кажучи, фінансове управління не просто бачить ці цифри — воно офіційно їх розглядає.
"Після того головний розпорядник коштів, у даному варіанті — управління капітального будівництва, визначає замовника будівництва по процедурах різного характеру закупівлі до 200 тис. Хоча проєктування — це, напевно, більше півтора мільйона. Зараз на торгах, у даному варіанті, мало би бути, напевно, на початку — закупівля відкритих торгів. Але я так думаю, що в даному варіанті краще, щоб було через Прозорро. Коли виготовлена документація проєктно-кошторисна, тоді на підставі неї виділяються кошти на виконання самих робіт у межах коштів, які є в бюджеті", — додає вона.
Це означає: перш ніж гроші виділяються, рішення проходить через бюджетний запит, сесію, фінансове управління — і лише потім потрапляє до УКБ.
Підрядник, депутат і кримінальне провадження
Як виявилося, історія з реконструкцією Будинку дитячої творчості — лише перша серія у великому серіалі під назвою "Нетішинські зв’язки". Бо одразу за фігурою Ярослава Петрука у справі з’являється нове прізвище — Сергій Вознюк.
Як зазначає авторка розслідування, йдеться про персонажа з категорії "наближених до тіла".
Згідно з відкритими даними, Сергій Вознюк є депутатом Нетішинської міської ради та співвласником групи підприємств, що працюють у сферах енергетичного будівництва, сільського господарства та комерційної нерухомості.
Головний його актив — ТОВ "Атоммонтажсервіс". У цьому підприємстві Вознюку належить 95% частки. Саме ця компанія виконує масштабні підрядні роботи для АТ "НАЕК "Енергоатом"" та структур місцевого самоврядування Нетішина.
Це робить Сергія Вознюка одним із найбільш впливових місцевих бізнесменів. Адже фінансові результати "Атоммонтажсервісу" безпосередньо залежать від державних контрактів у сфері критичної інфраструктури.
Якщо повернутися до реконструкції Будинку дитячої творчості, ключовий момент у цій історії — хто саме виконував роботи. Із 2017 року, згідно з документами, єдиним підрядником об’єкта є саме ТОВ "Атоммонтажсервіс".
Журналісти звернулися до правоохоронних органів із запитом, чи досліджується можливий конфлікт інтересів у діях депутата Сергія Вознюка та діяльності підприємства.
У відповіді зазначено: "Щодо здійснення перевірки діяльності ТОВ "Атоммонтажсервіс", пов’язаної з об’єктами, що фінансуються з міського бюджету, та можливого конфлікту у діях депутата Нетішинської міської ради Сергія Вознюка, повідомляю, що вказані питання досліджуються в межах кримінального провадження".
Знімальна група вирушила до офісу "Атоммонтажсервісу", щоб спробувати отримати коментар від самого депутата.
Але зробити це не вдалося. Помічниця повідомила, що директора на місці немає.
ТОВ "Атоммонтажсервіс". Мільярди, обшуки та вплив
Попри те, що саме ТОВ "Атоммонтажсервіс" згадується як виконавець робіт на об’єкті реконструкції, в офіційній відповіді йдеться: між цією компанією та управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради не укладалося жодних договорів щодо виконання будівельних робіт по проєкту "Реконструкція/будівництво Центру дитячої творчості".
Про стан об’єкта ми вже говорили. Тепер настав час розібратися, що це за компанія — ТОВ "Атоммонтажсервіс" — і в яких ще справах вона фігурує.
Згідно з відкритими медійними матеріалами та судовими документами, компанія потрапляла в поле зору правоохоронців. Йдеться про справи, пов’язані з можливими зловживаннями під час робіт на енергоблоці №2 ВП "Хмельницька АЕС".
У межах провадження суд надавав дозволи на проведення обшуків в офісних і виробничих приміщеннях компанії. Метою було вилучення документації, зокрема щодо демонтажу й монтажу теплоізоляції, а також фінансових документів.
Крім того, як повідомляють медіа, з 2016 року ТОВ "Атоммонтажсервіс" уклало контрактів переважно з "Енергоатомом" на загальну суму близько 3,07 мільярда гривень.
Це не локальна фірма з єдиною адресою в Нетішині. Це великий гравець з багатомільярдними державними контрактами — і помітною присутністю в місцевих проєктах, про які йдеться в розслідуванні.
Маєтки, декларації і "щасливі" збіги
Як зазначає авторка розслідування, ця історія набуває нових обрисів, якщо подивитися на неї буквально з висоти пташиного польоту. Сергій Вознюк і Сінгаєвський — двоє місцевих "щасливчиків". Один — колишній податківець, інший — депутат-мільйонер. Їх об’єднує не лише спільне політичне минуле, а й ландшафтна ідилія: маєток до маєтку, ділянка до ділянки, паркан до паркана.
Двоповерховий маєток належить Сергію Вознюку. Поруч — інший, площею понад 600 квадратних метрів. Як зазначено в декларації, він є спільною власністю дружини Сінгаєвського та, ймовірно, її матері.
Журналісти перевірили відкриті дані, однак не знайшли підтверджених джерел доходів у тещі колишнього посадовця. Що ж до його дружини, згідно з декларацією, будинок у її власності з 2019 року. Її офіційна заробітна плата за 2020 рік становила 46 тисяч гривень. У тій самій декларації також вказані готівкові заощадження: 700 тисяч гривень та 70 тисяч доларів.
Авторка розслідування зазначає: "Можливо, інвестиції в криптовалюту. Можливо, виграш у лотерею. Секретом успіху тут не діляться. Та й не потрібно — достатньо подивитися у відкриті реєстри".
Крім цього, журналісти проаналізували рішення міської влади щодо розподілу земель. І виявили цікаві деталі.
Йдеться про осіб, пов’язаних із кумом міського голови та, ймовірно, родичами, які отримали ділянки землі. Саме на цих територіях сьогодні зведено ті самі маєтки.
Бо, як часто буває, для своїх нічого не шкода. Тим паче, коли йдеться не про солодощі, а про гектари.
Нетішинські зв’язки. Фінал першої серії
Сінгаєвський — колишній керівник головного управління Міндоходів у Волинській області. Його неодноразово бачили біля торговельного центру, який, згідно з відкритими джерелами, належить міському голові. І це — у робочий час.
Згідно з рішенням Нетішинської міської ради від травня 2016 року, Зелінському М.Л. передано в оренду земельну ділянку у зв’язку з набуттям ним права власності на нерухоме майно.
У вересні 2017 року затверджено проєкт землеустрою щодо відведення ділянки, змінено її цільове призначення, припинено дію договору оренди від 21 липня 2016 року №543, а саму ділянку передано у власність. Саме тут і з’явився маєток, відомий місцевим як "диво-палац".
Аналогічну ситуацію можна простежити й у Сергія Вознюка. Його будинок розташовано на ділянці, цільове призначення якої — "для будівництва та обслуговування об’єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування".
Ця ділянка колись була частиною більшого масиву, який сьогодні частково пов’язаний з родиною Сінгаєвського. Внаслідок укладеного з міською радою договору купівлі-продажу саме Вознюк отримав цю землю.
Аналітики СтопКору, які працювали над цим розслідуванням, провели глибший аналіз бізнес-інтересів Сергія Вознюка. Авторка розслідування зазначає: "Хронометражу одного сюжету замало, щоб показати все, що виявили. Хто зрозумів — той зрозумів. Для решти — попереду ще буде багато цікавого".
Повернення мера без відповідей
У середині грудня 2025 року суд відхилив клопотання прокурора щодо продовження відсторонення міського голови.
Формулювання ухвали: "Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення".
Авторка сюжету Анастасія Василенко зауважує: "Ми можемо лише уявити, як виглядає момент повернення пана Супрунюка — в очах його захисників, самого мера та частини депутатського корпусу".
Редакція продовжуватиме стежити за діями чиновників.
Цікаво, які рішення ухвалюватиме мер, якого раніше відсторонили за недбалість. Премія перед святами — за традицією?
Згідно з відповіддю Нетішинської міської ради, під час відсторонення Олександр Супрунюк заробітну плату не отримував. Питання про джерела фінансування його правничої допомоги залишається відкритим.
І тепер головне: чи здатні ці посадовці ефективно працювати там, де протягом восьми років не вдалося завершити навіть реконструкцію дитячого центру?
Бо якщо ті самі руки, які не дали ради Будинку творчості, простягнуться до енергетики — це вже не просто історія про Нетішин. Це історія про критичну інфраструктуру. А отже — про безпеку всієї країни.
Наприкінці авторка розслідування закликає: "Ми звертаємося до тих, хто народився в цьому місті і називає його домом. Ваша небайдужість — це те, що справді має значення. Бо єдина реальна влада в цій країні — це народ".
Нагадаємо, розтрата мільйонів і незаконне збагачення: у чому підозрюють мера Нетішина Супрунюка.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших телеграм-каналі та Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.