ПідтриматиРусский

Співпрацював з рф: псевдокерівнику Нової Каховки повідомили про підозру

Зрадник закликав жителів населеного пункту до співпраці зі збройними силами рф

Володимир Садиков
Володимир Садиков

Редактор стрічки новин

заретушоване лице

Прокуратура оголосила про підозру у колабораційній діяльності киянину, який співпрацював з окупантами та був проголошений так званим керівником тимчасово-цивільної адміністрації міста Нова Каховка Херсонської області.

Про це повідомляє Офіс генерального прокурора.

"За процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури міста Києва повідомлено про підозру мешканцю міста Києва у колабораційній діяльності (ч. 1, 5 ст. 111-1 КК України)", - йдеться в повідомленні.

Зазначається, що підозрюваний 2 квітня прийняв пропозицію співпраці від представників збройних сил країни-агресора. Після чого він був проголошений так званим "керівником" тимчасово-цивільної адміністрації міста Нова Каховка.

Зрадник у подальшому неодноразово публічно закликав жителів населеного пункту до співпраці зі збройними силами рф.

"У своїх соціальних мережах він зазначив про необхідність налагодження зв’язків з державою-агресором та публічно заперечував необхідність надання місцевому населенню гуманітарної допомоги від української влади", - додали у відомстві.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Нагадаємо, Донецька обласна прокуратура заочно оголосила підозру у держзраді депутату міськради Маріуполя від "ОПЗЖ" Костянтину Іващенку, який перейшов на бік окупантів і став псевдомером.

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення