Жарт, який вийшов з-під контролю, чи порушення адвокатської етики і введення клієнтів в оману? У Харкові місцевий адвокат, керівник АО "Мельник та партнери" Валентин Мельник розмістив у соцмережі кадри начебто з привітанням від Володимира Зеленського. Втім, це відео виявилось дипфейком, згенерованим ШІ. Примітно, що скандальному правнику в регіоні також закидають можливу участь в історіях з привласненням майна.
7 вересня 2024 року на сторінках адвокатського об’єднання "Мельник та партнери" у соціальних мережах Facebook та Instagram було оприлюднено відео, в якому Президент України Володимир Зеленський начебто вітає керівника об’єднання Валентина Мельника з ювілеєм – 20-річчям діяльності компанії. На цих кадрах голова держави буцімто відзначає "професіоналізм, принциповість та чесність команди", а також висловлює побажання "подальшого зростання та нових перемог".
Вищевказаний допис, на перший погляд, нагадує звичайне привітання та, схоже, використаний для піар-кампанії адвокатського об’єднання. Однак у підписників виникли сумніви щодо його автентичності. Низка ознак, таких як невідповідність рухів губ озвученим словам, аномалії у міміці та розмиті деталі обличчя, навели глядачів на думку, що відео могло бути створене за допомогою технологій штучного інтелекту.
Наявність цього відео на сторінках АО "Мельник та партнери" зафіксоване у звіті ТОВ "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС", який потрапив у розпорядження редакції СтопКору.
Що являє собою це адвокатське об'єднання?
Згідно з даними відкритих джерел, АО "Мельник та партнери" здійснює свою діяльність у Харкові. Уповноваженою особою та кінцевим бенефіціаром структури є адвокат Валентин Мельник. Він обліковується у раді адвокатів Харківської області та отримав адвокатське свідоцтво за номером 1346 у жовтні 2005 року.
Крім того, за даними інформаційно-аналітичної платформи YouControl, людина з такими ж ПІБ фігурує у реєстрі "Особи, які переховуються від органів влади", однак можливий збіг.
Таке використання технологій дипфейку в рекламних цілях викликало обурення представників харківської юридичної спільноти та громадськості. За словами експертів, подібні дії грубо порушують професійну етику адвоката та можуть вводити клієнтів в оману щодо ефективності роботи конкретного адвокатського об'єднання.
Юридична оцінка: що каже закон?
Відповідно до Правил адвокатської етики, затверджених Радою адвокатів України, реклама адвокатської діяльності не може:
- створювати у клієнтів безпідставні очікування щодо успішного вирішення їхньої справи;
- містити натяки, що конкретний адвокат має унікальні професійні якості, які відрізняють його від усієї адвокатської спільноти;
- вводити клієнтів в оману або створювати двозначне трактування інформації.
Ба більше, за законом адвокат несе персональну відповідальність за достовірність рекламних матеріалів про свою діяльність. Будь-які порушення у сфері реклами можуть бути підставою для дисциплінарної відповідальності, включно з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю.
Чому це небезпечно?
Використання фальсифікованих відео, особливо з використанням образу Президента, може впливати на довіру громадян до правової системи. У цьому випадку клієнти, які побачили відео, могли зробити висновок, що звернення до адвокатського об'єднання "Мельник та партнери" гарантує їм успішний результат судових справ.
Подібна практика не лише порушує адвокатську етику, а й підриває авторитет правничої спільноти в Україні. Використання технологій дипфейку у рекламі адвокатських послуг ставить під сумнів чесність і професіоналізм правників, що може негативно позначитися на всій галузі правосуддя.
Які наслідки загрожують адвокату?
Згідно із Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порушення адвокатської етики є дисциплінарним проступком, який може спричинити відповідні санкції. Це може бути попередження, штраф або навіть позбавлення права на здійснення адвокатської діяльності.
Скандал з використанням дипфейку у рекламі "Мельник та партнери" вже привернув увагу юридичної спільноти. Чи стане цей випадок прецедентом у питанні регулювання використання штучного інтелекту для піару? Наразі адвокатське об'єднання Мельника не надало офіційних коментарів, а СтопКор продовжує стежити за перебігом ситуації.
Зауважимо, за попередніми даними СтопКору, у Харкові могла діяти масштабна корупційна схему за участю чиновника Мін’юсту Дмитра Волика та його кума, адвоката Валентина Мельника. Як повідомив канал "Викривач" з посиланням на розслідування місцевих громадських активістів, шляхом залякування, маніпуляцій та впливу на державних реєстраторів вони могли привласнювати майно громадян та комунальну власність.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
