Закупівля Рахункової палати на майже 19 мільйонів гривень викликала питання щодо її прозорості. Участь у тендері взяли дві компанії: ТОВ "І Н В А Й Т" та ПП "Клінінг Про". Пропозиція першої була на 2,7 мільйона гривень дешевшою, але її відхилили через "невідповідність розрахунку". Натомість перемогла компанія, яка запропонувала вищу ціну та не включила в кошторис обов’язкові послуги.
Як проходила закупівля?
31 січня 2025 року Рахункова палата оголосила тендер на послуги з обслуговування приміщень та прилеглої території своїх офісів із бюджетом 19 022 300 гривень.
Відхилена пропозиція ТОВ "І Н В А Й Т" становила 15 797 567 гривень, а пропозиція ПП "Клінінг Про" – 18 525 000 гривень.
Проте пропозицію компанії з нижчою ціною відхилили через нібито неправильний розрахунок витрат. Зокрема, було зазначено, що:
- Учасник неправильно розподілив фонд оплати праці та внески до ЄСВ.
- Завищена вартість обслуговування пожежного обладнання.
Однак ключовим моментом є те, що переможець тендеру – ПП "Клінінг Про" – взагалі не включив у розрахунок витрати на верхолазні роботи та мобільну оперативну бригаду, які були обов’язковими.
Попри це Рахункова палата все ж визначила цю компанію переможцем, пояснивши, що ці витрати "враховані в адміністративних витратах".
Маніпулятивні схеми у тендерах Рахункової палати
Це не перший випадок, коли у тендерах Рахункової палати виграє ПП "Клінінг Про" або ж тендери скасовуються, якщо не виходить відхилити інших учасників.
Якщо простежити історію закупівель, можна побачити тенденцію:
- Учасники з найнижчою ціною відхиляються через формальні підстави.
- Якщо конкуренцію неможливо усунути, тендер скасовують та оголошують новий.
- Переможцем стає "потрібна" компанія, навіть якщо її пропозиція вища.
Приклади закупівель із сумнівними результатами:
Штучні перешкоди для конкурентів
Одним із методів відхилення "небажаних" учасників є запровадження складних вимог до документації.
Зокрема, Рахункова палата:
- Вимагає зведений кошторис витрат, але не дає чіткої форми його складання.
- Не дозволяє виправляти арифметичні помилки.
- Відмовляє у роз’ясненні методології розрахунків, щоб залишити можливість відхилити будь-яку пропозицію за "невідповідність".
Реакція громадськості та подальші дії
Громадська спілка "Центр фінансових розслідувань" вже опублікувала матеріал, у якому звернула увагу на сумнівні результати тендеру.
Зазначимо, редакція СтопКору спрямувала запити до Рахункової палати та Держаудитслужби, аби перевірити доцільність і прозорість проведення закупівлі.
Очевидно, що закупівельний процес у Рахунковій палаті потребує незалежної перевірки. Якщо схема з відхиленням дешевших пропозицій і штучним завищенням вартості послуг підтвердиться, це може стати підставою для розслідування можливих корупційних дій.
Тендери державних установ мають бути чесними і прозорими, а не інструментом для вибору "потрібних" компаній за кошти платників податків.
Нагадаємо, детективи Бюро економічної безпеки повідомили про підозру посадовцю Полтавської міськради, який допустив порушення при закупівлі квадрокоптерів на 20 млн грн. Збитки для міського бюджету перевищили 3 млн грн.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
