ПідтриматиРусский

Іноземець відповість перед судом за пропозицію 3500 дол США хабара українському прикордонникові (ФОТО)

StopCor
StopCor

StopCor

Іноземець відповість перед судом за пропозицію 3500 дол США хабара українському прикордонникові (ФОТО)

Прокуратура Одеської області скерувала до суду обвинувальний акт стосовно іноземця, який намагався надати 3 500 дол США неправомірної вигоди співробітникові прикордонної служби (ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 358 КК України).

За даними слідства, у листопаді минулого року громадянин Російської Федерації, який прибув з Туреччини, запропонував службовій особі відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону Держприкордонслужби неправомірну вигоду за безперешкодний перетин державного кордону України. При цьому іноземець, припускаючи, що він може перебувати у міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжких злочинів на території Росії, використав підроблений паспорт громадянина Республіки Молдова.

Правоохоронці затримали чоловіка під час передачі неправомірної вигоди.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювали слідчі Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Нацполіції в Одеській області.

Прес-служба прокуратури Одеської області

Інші новини

Дзвінок путіну спричинив суперечку в Європі: чому Данія розкритикувала Фінляндію та Норвегію

Дзвінок путіну спричинив суперечку в Європі: чому Данія розкритикувала Фінляндію та Норвегію

Копенгаген наполягає на єдності Європи, тоді як Гельсінкі та Осло пояснюють свій крок необхідністю донести позицію України до Кремля

Провалля у Солотвині перевищило 350 метрів: на Закарпатті зафіксували понад 3 тисячі зсувів

Провалля у Солотвині перевищило 350 метрів: на Закарпатті зафіксували понад 3 тисячі зсувів

Науковець пояснив, чому земля продовжує просідати та які райони Закарпаття найбільше потерпають від зсувів

У Києві викрили адвокатів, які виманювали гроші у виробника дронів для ЗСУ

У Києві викрили адвокатів, які виманювали гроші у виробника дронів для ЗСУ

Юристи нібито вигадували кримінальні провадження та погрожували підприємцю обшуками й втратою статусу критично важливого підприємства