30 липня 2025 року відбулася онлайн-пресконференція Комісії з добору Директора БЕБ України, під час якої журналісти задали членам комісії гострі питання стосовно "темних плям" у біографії переможця конкурсу Олександра Цивінського.
Члени комісії фактично визнали, що кандидат подавав неповну або неточну інформацію під час співбесіди. Примітно, що пресконференція відбулася того ж дня, коли Кабінет Міністрів України знову не призначив Олександра Цивінського директором Бюро економічної безпеки (БЕБ).
У пресконференції взяли участь члени Комісії з добору директора БЕБ Лаура Штефан, Олег Гиляка, Донатас Маласкевічюс та Джеймс Вассерстром, які відповіли на гострі питання журналістів, зокрема і представників СтопКору.
У вступному слові Лаура Штефан наголосила на сумлінному виконанні завдань комісією: "Ми розуміємо, що цей процес привернув значну увагу українського суспільства, медіа та міжнародних партнерів. Цей інтерес зрозумілий, враховуючи, що реформування БЕБ є одним з пріоритетних напрямків реформ, узгоджених із міжнародними партнерами. Зі свого боку, ми вжили всіх заходів, передбачених законом. Ми, як члени комісії, виконали своє завдання сумлінно".
Питання про ігнорування позиції українських членів комісії
Зокрема, досить гостро стоїть питання про те, що під час підсумкового голосування думку українських членів конкурсної комісії не було враховано. Відтак, редакцію СтопКору цікавило: чи дійсно члени комісії вважають, що ігнорування позиції людей, які тут живуть і працюють, у тому числі й у прифронтових містах, було правильним? І як це вплинуло на ставлення українського суспільства до конкурсу?
У цьому контексті Донатас Маласкевічюс зазначив, що: "Потрібно розуміти, що єдина причина, чому міжнародні партнери вважала, що половина членів комісії мають бути представниками інших держав – це через те, що вони не довіряють з усією відповідальністю приймати прозорі рішення представникам України. На жаль, Україна сьогодні є однією з найбільш корумпованих країн в Європі".
Джеймс Вассерстром додав: "Бюро економічної безпеки, як ми всі знаємо, зараз не працює належним чином. І через той факт, що Бюро відіграватиме центральну роль і відслідковуванні потоків коштів, які будуть надходити в Україну для її відбудови і відновлення – а це будуть мільярди доларів – є велика зацікавленість міжнародної спільноти в цьому процесі".
Суперечливі заяви про батька з імовірним російським громадянством
Один з ключових моментів стосувався інформації про те, що Цивінський під час закритої частини співбесіди стверджував, що його батько є громадянином України й проживає на її території, хоча згодом заявив, що з батьком не спілкується.
Зокрема, журналістка онлайн-медіа "Стоп корупції ТВ" Марія Винниченко підняла питання, чи відповідає озвучена медіа інформація дійсності. І якщо так – то чому комісія не надала належну оцінку цим поясненням?
Лаура Штефан підтвердила проблемні моменти: "Наскільки нам було повідомлено, його батько є громадянином України і проживає в Україні. Всі ці елементи приховувались під час оцінювання кандидатів. Пан Цивінський також казав, що не підтримує зв'язків із батьком".
Джеймс Вассерстром зазначив: "Звісно, ми дізнались про цей факт, бо це публічно відома інформація, і також ми отримали цю інформацію від СБУ, що його батько, за повідомленнями, нібито має російський паспорт".
Олег Гиляка додав: "Хочу прояснити, що в аналітичній інформації, яку отримала комісія, не було відображено цього проблемного моменту. Тому комісія вирішила додатково поспілкуватись. Деякі моменти були озвучені на закритій частині під час проведення співбесіди".
Ймовірне порушення правил виїзду за кордон
Ще одне спірне питання, на якому акцентувала увагу шеф-редакторка інформаційного порталу СтопКор Надія Рогальська, стосувалося заяв Цивінського про наявність у нього права виїзду за кордон на відпочинок. 23 червня 2025 року на засіданні конкурсної комісії він стверджував, що отримав відповідний дозвіл і має право виїжджати, проте чинні Правила перетину державного кордону громадянами України свідчать про інше.
Так, згідно з абзацом першим пунктом 2-14 цих правил, у разі введення в Україні воєнного стану, керівники структурних підрозділів державних органів мають право перетинати державний кордон лише на підставі відповідних рішень про службові відрядження.
Єдині зміни до цього пункту було внесено Постановою Кабінету Міністрів України від 10.02.2023 №119 до абзацу другого, і вони стосувалися лише чоловіка, який є одиноким батьком, одиноким усиновлювачем або опікуном, піклувальником, прийомним батьком чи батьком-вихователем (за умови, що він не перебуває у шлюбі та самостійно виховує та утримує дитину без участі матері). Інших виключень у Правилах, для осіб, зазначених у пункті 2-14 (для виїзду на відпочинок) не передбачено.
Олег Гиляка визнав: "Комісія не встановлювала наявності таких правових підстав і законності дозволу на виїзд. Хоча під час обговорення деякі члени комісії звертали на це увагу. І ці факти не зіграли вирішальної ролі при виборі переможця і, напевно, не зовсім були враховані".
"Не ідеальний кандидат"
Лаура Штефан відверто визнала недоліки процесу відбору: "Я б хотіла чітко зазначити: ми зібралися не для того, щоб обрати ідеального кандидата. Жоден з них – не ідеальний. Ми обрали найкращого з існуючих кандидатів. До деяких з них були питання по компаніях, пов'язаних з олігархами, до інших – питання, пов'язані з майном, не поясненням джерел статків. Я не кажу, що ми обрали ідеального кандидата – ми обрали кращого, на нашу думку".
Передісторія питання
Нагадаємо, 25 червня Олександр Цивінський переміг на конкурсі на посаду директора БЕБ та отримав одностайну підтримку міжнародних членів комісії. Проте під час засідання стало відомо, що Цивінський імовірно має родичів із російським громадянством.
Згодом Кабмін відхилив його кандидатуру після вивчення додаткових матеріалів, наданих Службою безпеки України, які "стосуються питань національної безпеки та містять відповідні безпекові оцінки".
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших телеграм-каналі та Facebook!