Суддя Північного апеляційного господарського суду Сергій Станік опинився в центрі уваги журналістів "Стоп корупції ТБ" після незвичного епізоду під час судового засідання. За спостереженнями медійників, він фотографував представників редакції просто в залі суду, однак не пояснив, якими правовими нормами керувався. Це не перша ситуація, коли діяльність судді та його родини викликає запитання: раніше журналісти досліджували незадекларовані довіреності на дорогі автомобілі, нерухомість у Козині та історію її ймовірного продажу громадянам росії.
Редакція СтопКору проаналізувала відкриті дані про професійну діяльність Сергія Станіка, його декларацію за 2025 рік, попередні журналістські розслідування та історію суддівської родини.
Суддя фотографував журналістів під час засідання
Нещодавно команда "Стоп корупції ТБ" працювала на одному із засідань Північного апеляційного господарського суду. Під час виконання редакційного завдання журналісти помітили, що суддя Сергій Станік фотографує їх.
Представники медіа звернулися до нього із запитанням, на підставі якої норми законодавства він здійснює знімання журналістів безпосередньо під час засідання. Проте, за словами репортерів, змістовного пояснення вони не отримали.
Цей епізод команда СтопКору оприлюднила у відео на офіційній сторінці TikTok.
Законодавство України передбачає відкритість судового розгляду, а також право присутніх здійснювати фото- та відеознімання портативними пристроями без окремого дозволу суду, якщо це не суперечить установленим процесуальним обмеженням.
Водночас сам факт фотографування журналістів суддею не свідчить автоматично про порушення закону. Однак обставини такого знімання та його мета залишаються питаннями, на які редакція хотіла б отримати пояснення.
Хто такий Сергій Станік і які справи він розглядає
Сергій Романович Станік – суддя Північного апеляційного господарського суду. Його професійна діяльність у господарській юстиції простежується щонайменше з 2006 року.
У вересні 2013 року Верховна Рада обрала його суддею Київського апеляційного господарського суду безстроково. У 2019 році він пройшов кваліфікаційне оцінювання, після чого був переведений до Північного апеляційного господарського суду.
За даними аналітичного сервісу CourtHelp, у його профілі обліковано 8447 судових рішень за різні роки професійної діяльності. Із них 813 датовані 2026 роком, 1062 – 2025-м, а 1065 – 2024-м.
Сервіс оцінює поточну інтенсивність ухвалення рішень приблизно у 147 на місяць. Серед напрямів практики судді переважають справи про банкрутство, кредитні спори та стягнення заборгованості.
При цьому автоматизований аналіз результатів охоплює лише 97 із 8447 рішень, тобто приблизно 1,1% загальної кількості. Серед опрацьованих рішень 33 позови задоволено, у 53 випадках відмовлено, ще 11 задоволено частково. Отже, ці показники не можна вважати повною статистикою результативності судді.
Шість автомобілів за довіреностями: що з'ясували журналісти Bihus.Info
Ще у 2017 році ім'я Сергія Станіка з'явилося в розслідуванні Bihus.Info, присвяченому кандидатам до Верховного Суду.
Журналісти звернули увагу на те, що Станік не відобразив у декларації за 2015 рік відомості про шість довіреностей на користування автомобілями.
Серед транспортних засобів згадувалися два Mercedes-Benz, Porsche Cayenne та BMW X5. За інформацією розслідувачів, власницею цих автомобілів була його мати – колишня суддя Конституційного Суду України Сюзанна Станік.
Сам суддя пояснював, що фактично не користувався автомобілями як власними, а лише підвозив матір. Він також зазначав, що частина довіреностей була повернута, анульована або припинила дію.
Питання щодо автомобілів розглядали під час кваліфікаційного оцінювання. Попри зауваження громадських організацій, у червні 2019 року ВККС підтвердила здатність Станіка здійснювати правосуддя.
Важливо, що наявність довіреності сама по собі не означає безумовного обов'язку декларувати автомобіль. Для встановлення порушення необхідно враховувати фактичне користування майном і вимоги законодавства, чинні у відповідному звітному періоді.
Маєток у Козині за $7 млн: чому виникли питання до декларації судді
У квітні 2025 року СтопКор повідомляв про елітний маєток у Козині Київської області, який автори телеграм-каналу "Джокер" пов'язували із Сергієм Станіком.
За інформацією каналу, нерухомість розташована у Зоряному провулку на території двох земельних ділянок загальною площею понад 70 соток. Орієнтовну вартість об'єкта автори допису оцінювали у 7 млн доларів.
Журналісти звернули увагу, що в декларації судді за 2024 рік відповідний будинок не був зазначений.
Водночас після перевірки відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно редакція СтопКору оновила публікацію. За отриманими даними, власницею земельної ділянки за вказаною адресою значилася Анна Арсенічева, яку журналісти назвали ймовірною громадянкою рф.
Крім того, на кадастровому плані сусідньої ділянки, яка належить до земель водного фонду, журналісти виявили згадку про користувача з прізвищем та ініціалами "Станік С. Р.".
Ці ініціали збігаються з ініціалами Сергія Романовича Станіка. Однак лише такого збігу недостатньо, щоб однозначно встановити особу користувача.
Російський покупець та переоформлення нерухомості: що повідомив "Викривач"
У жовтні 2026 року історія нерухомості в Козині отримала продовження.
Як писав СтопКор із посиланням на телеграм-канал "Викривач", мати судді Сюзанна Станік до лютого 2016 року володіла будинком і земельною ділянкою в центрі Козина, на березі озера.
За версією авторів допису, згодом нерухомість продали громадянину росії Роману Гільфанову.
Пізніше, як стверджує "Викривач", майно переоформили на дружину Гільфанова Анну Арсенічеву, яку також називають громадянкою рф. За повідомленням каналу, перехід права власності відбувся через процедуру поділу майна подружжя під час дії санкційних обмежень.
Автори публікації порушили питання, чи могли такі операції використовуватися для обходу санкцій.
Що суддя задекларував за 2025 рік
Редакція також проаналізувала щорічну декларацію Сергія Станіка за 2025 рік, подану 31 березня 2026 року.
Серед об'єктів нерухомості суддя зазначив квартиру в Києві площею 228,1 кв. м, право власності на яку набув у жовтні 2009 року. Її вартість на момент придбання становила 1,038 млн грн.
Також він задекларував земельну ділянку площею 1200 кв. м у селі Бузова Бучанського району Київської області та два машино-місця у столиці.
Серед транспортних засобів у деклараційних даних зазначені Ford Transit 2004 і 2007 років випуску, а також Peugeot 307 CC 2006 року, що належить дружині судді Анастасії Скрижевській.
За 2025 рік Станік задекларував приблизно 2,8 млн грн заробітної плати. Його дружина, яка здійснює підприємницьку діяльність, отримала близько 725 тис. грн відповідного доходу.
Окрему увагу привертає колекція цінного майна. У деклараційних даних згадуються 27 картин, дев'ять ікон та 54 статуетки. Також зазначений годинник Perrelet.
Серед грошових активів суддя вказав 280 тис. грн і 3900 доларів готівкою. Дружина задекларувала 400 тис. грн та 8 тис. євро готівкою, а також рахунок у швейцарській фінансовій установі PostFinance Ltd.
Водночас наведені в декларації ціни придбання нерухомості не відображають її поточної ринкової вартості. А сам факт володіння дорогим майном не є доказом незаконного збагачення.
Сюзанна Станік: корупційний скандал часів Ющенка
Мати Сергія Станіка – Сюзанна Станік – свого часу обіймала посаду міністерки юстиції України, а згодом стала суддею Конституційного Суду.
У 2007 році її ім'я опинилося в центрі масштабного політичного та корупційного скандалу.
Як повідомляв "Голос Америки" 16 квітня 2007 року, напередодні розгляду Конституційним Судом питання щодо законності указу президента Віктора Ющенка про розпуск Верховної Ради у медіа з'явилися звинувачення на адресу Станік.
Зокрема, журналісти повідомляли про нібито отримання нею двох квартир у Несторівському провулку в центрі Києва. Загальну вартість такого подарунка автори повідомлень оцінювали приблизно у 2 млн доларів.
У публікаціях висловлювалося припущення, що нерухомість могла бути передана з метою впливу на рішення Конституційного Суду.
Сама Сюзанна Станік відкидала звинувачення та заявляла про кампанію дискредитації.
Тодішній виконувач обов'язків голови СБУ Валентин Наливайченко також повідомляв про передачу майна на 12 млн доларів близькому родичу судді. Проте ці заяви не можна ототожнювати з доведеним фактом отримання хабаря самою Станік.
У 2008 році президент Віктор Ющенко намагався звільнити Сюзанну Станік із посади судді Конституційного Суду через звинувачення в порушенні присяги.
Однак вона оскаржила звільнення. Кам'янобродський районний суд Луганська ухвалив рішення про її поновлення, а згодом відповідну позицію підтримав Вищий адміністративний суд України.
У квітні 2010 року Віктор Янукович поновив Станік на посаді. Через три дні вона подала у відставку.
Цю історію, зокрема, описувало видання ZAXID.NET.
Роман Станік: колишній посадовець ДАІ та земельна історія у Львові
Батько Сергія Станіка, Роман Станік, також мав досвід роботи на державній службі.
Як повідомляло ZAXID.NET у січні 2016 року, він раніше обіймав посаду заступника начальника обласного управління ДАІ Львівщини.
Тоді його ім'я згадувалося у зв'язку з наміром приватизувати земельну ділянку у Львові.
За інформацією журналістів, у серпні 2015 року Роман Станік отримав в оренду на п'ять років земельну ділянку площею 103 кв. м на вулиці Остроградських.
Згодом він ініціював її поділ, щоб приватизувати частину площею 60 кв. м, розташовану поза межами червоних ліній.
На орендованій території була прибудова до багатоквартирного будинку, яка належала Роману Станіку. У приміщенні працювала піцерія "Фантазія".
За даними видання, земельна комісія Львівської міської ради погодила проєкт відповідної ухвали. Водночас на момент публікації остаточне рішення депутатів ще очікувалося.
Журналісти також повідомляли, що після розлучення із Сюзанною Станік Роман Станік був одружений із Марією Кедик, яка працювала суддею Львівського окружного адміністративного суду.
Чи отримають журналісти відповіді на запитання?
Історія Сергія Станіка охоплює кілька різних епізодів – від зауважень до його декларацій під час конкурсу до Верховного Суду до журналістських повідомлень про нерухомість, яка раніше належала його матері.
Частина цих обставин уже була предметом офіційних перевірок. Зокрема, у 2019 році ВККС підтвердила здатність Станіка здійснювати правосуддя попри негативні висновки Громадської ради доброчесності.
Водночас питання фактичного користування маєтком у Козині, обставин переходу права власності та можливого зв'язку майнових операцій із санкційними обмеженнями потребують додаткового документального дослідження.
Редакція "Стоп корупції ТБ" продовжує вивчати діяльність судді та пов'язані з його родиною майнові історії.
Якщо вам відомі факти можливих порушень, зловживань або конфлікту інтересів, пов'язаних із діяльністю судді Сергія Станіка, повідомляйте редакції СтопКору через наші офіційні сторінки в соціальних мережах або чат-бот. Просимо за можливості додавати документи та інші матеріали, які допоможуть перевірити отриману інформацію.
Незабаром команда "Стоп корупції ТБ" представить велике аналітичне розслідування, присвячене діяльності судді Сергія Станіка, майновим питанням і зв'язкам його родини.
Нагадаємо, раніше СтопКор повідомляв про ймовірно незадекларований маєток у Козині вартістю $7 млн, який автори телеграм-каналу "Джокер" пов'язували із суддею Сергієм Станіком.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, і TikTok!