Олександр Супрунюк, якого звинувачують у зловживаннях під час закупівель дронів, залишив залу суду ще до оголошення рішення. Попри це, суд подовжив запобіжний захід, але не підтримав клопотання прокуратури про відсторонення.
Сьогодні, 17 грудня у Нетішинському міському суді Хмельницької області під головуванням судді Безкровного відбулось чергове засідання у справі міського голови Нетішина Олександра Супрунюка, якому інкримінують службову недбалість під час закупівлі дронів для ЗСУ коштом бюджету. Суд розглядав питання продовження строку дії запобіжного заходу та строку відсторонення посадовця від виконання обов'язків мера.
На слуханні буди присутні державний обвинувач – Шепетівська окружна прокуратура, представники потерпілої сторони – Нетішинська територіальна громада в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, а також сам Олександр Супрунюк. Його захисники долучилися до засідання у режимі онлайн. Суд також відвідала знімальна група онлайн-медіа "Стоп корупції ТБ".
Як повідомила з місця журналістка Анастасія Василенко, прокуратура подала клопотання щодо продовження терміну відсторонення Супрунюка від посади міського голови ще на 2 місяці. І після його розгляду просила перенести розгляд справи через те, що у прокурора на цей день також були заплановані інші судові засідання. Захисники обвинуваченого заперечили. Суддя відмовив у клопотанні прокурора.
Прокурор заявила про необхідність перенесення розгляду справи через те, що вона не була ознайомлена з повною базою матеріалу справи. Суддя підтримав позицію прокурора.
Захисники Супрунюка, своєю чергою, виступили проти винесення клопотання про відсторонення фігуранта на розгляд у судовому засіданні, оскільки судове засідання і так переноситься. Проте суддя Безкровний все ж вирішив заслухати клопотання прокуратури.
Сторона обвинувачення обґрунтувала своє клопотання про застосування запобіжного заходу (відсторонення, здача закордонного паспорта тощо), оскільки, на думку прокуратури, існує ризик впливу з боку Олександра Супрунюка на міську раду, можливийй тиск на свідків, а також існує імовірність його виїзду за кордон.
Сам Супрунюк заперечив проти клопотання та разом із захисниками і заявив, що не вбачає в ньому обґрунтованих аргументів. Водночас чиновник зазначив, що на час його відсторонення військова адміністрація, за його словами, нібито знищує міську владу; а він начебто допомагає армії та не має наміру виїжджати за кордон.
Ба більше, одна з адвокатів Супрунюка заявила про те, що "прокуратура в цій справі працює цинічно та використовує суд задля своїх забаганок".
Заслухавши сторони, судді пішли до нарадчої кімнати для обговорення. Примітно, що Олександр Супрунюк не став навіть очікувати проголошення рішення суду - він поїхав геть, поки судді були у нарадчій кімнаті, що може свідчити про черговий прояв неповаги до опонентів і системи правосуддя з боку нетішинського голови.
Зрештою, суд ухвалив рішення – відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченого.
Водночас, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому суд вирішив задовольнити. А саме – продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно Супрунюка Олександра Олексійовича, поклавши на нього строком на два місяці, тобто до 17 лютого 2026-го року включно, наступні обов'язки:
- не відлучатися за межі України без дозволу суду;
- прибувати до суду за першим викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи тощо.
Наступне засідання у справі Олександра Супрунюка призначено на 13 січня 2026 року.
Нагадаємо, у медіа Нетішина з’явилась інформація, що на сесії Славутської міськради поліцейські вивели депутата Петра Скибу. Він відомий як прихильник відстороненого очільника міста – Олександра Супрунюка.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин у наших Telegram-каналі та Facebook! Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.