Війська окупантів зав'язли у боротьбі проти пораненої, але нескореної України. На цьому тлі і в Києві, і в москві зазначають, що перспектива врегулювання шляхом переговорів зростає. Проте чи може існувати "золота середина", коли кремль прагне покінчити з українцями як суверенною нацією? А Україна не відступиться від територій, окупованих росією 8 років тому. Ймовірні варіанти мирної угоди між Україною та рф проаналізували американські експерти.
Академіки Арвід Белл і Дана Вулф з Гарвардського університету стверджують, що Україна могла б погодитися на деякі моменти, зберігаючи суверенітет, йдеться у матеріалі The Washington Post.
Однак реалізувати це не досить просто. Адже за такого сценарію Україні потрібно буде погодитися на нав’язаний нейтралітет — офіційно відмовитися від своєї мрії про НАТО, яка закріплена в Конституції. Зеленський вже висловив припущення, що готовий скористатися цим ключовим моментом, публічно визнавши цього тижня, що членство в НАТО не на часі. Росіяни захочуть закріплення цього положення у письмовій формі і можуть вимагати внесення поправок до Конституції, щоб уразити амбіції Києва щодо НАТО.
Страшний сон путіна
За найкращого для України і найгіршого для росії сценарію, путін муситиме фактично визнати поразку. Це могло б, зазначають Белл і Вулф, привести до мирної угоди, згідно з якою Росія виведе всі війська з України, у тому числі на Донбасі. А також до відмови від визнання москвою "днр" і "лнр" незалежними. Крим буде демілітаризований. Україна зможе стати членом ЕС, але не вступатиме в НАТО. Адже тему НАТО, навіть у разі поразки путін, ймовірно, буде вважати "червоною лінією".
Однак багато спостерігачів вважають, що путін навряд чи колись публічно зможе визнати поразку у війні. Адже це негативно вплине на його статус вдома. Зрештою, який же він "крутий хлопець", якщо він уже програв?
Гірший варіант для України
За найгіршого для України сценарію, вважають Белл і Вулф, Україні доведеться визнати Крим частиною рф та незалежність псевдореспублік. Російські «миротворці» можуть вимагати залишитися на Донбасі, всупереч наполяганню Києва, що росія має відвести кожного солдата від своїх кордонів. За їхніми словами, така угода може бути неприйнятною для українського народу. Але Зеленський — якого бачать героєм в Україні та за її межами — нібито має достатньо високий рейтинг, щоб "продати" неприємну угоду.
Бенджамін Хаддад, старший директор Європейського центру Атлантичної ради зауважив, що важливий бонус, якого Україна може домагатися, — це закриті двері для НАТО в обмін на відкриті двері до Європейського Союзу. Головний переговорник Москви Владімір Мединський заявив, що москва навела цього тижня Австрію та Швецію як можливий приклад України. Нейтральні країни за межами НАТО, обидві є процвітаючими членами Європейського Союзу. Але незрозуміло, чи може путін, особа, яка приймає рішення в росії та гне максималістичну лінію, всерйоз дозволити процвітаючій демократії існувати на кордоні з рф.
"Я не думаю, що це було прийнятно для Росії до війни. Але я думаю, що зараз ми у більш динамічній ситуації", — вважає Хаддад.
"Інсайди" щодо мирнох угоди
Financial Times у середу повідомила про "чорновик" угоди з 15 пунктів, який нібито обговорюють за посередництва прем'єр-міністра Ізраїлю Нафталі Беннета. Цей документ містив положення про те, що Україна не вступатиме в НАТО або не дозволить іноземним військам перебувати на своїй території, але все одно зможе утримувати свої збройні сили. Офіційні особи в Україні, однак, зауважили, що цей документ є лише проєктом, який представляє вимоги росії.
Деякі експерти також вважають, що зміна риторики Путіна може бути помітною ознакою зрушень.
Роуз Готтемюллер, американський дипломат, яка була заступником генерального секретаря НАТО з 2016 по 2019 рік, повідомила цього тижня підкасту Rachman Review Financial Times, що останніми днями путін особливо утримувався від повторних вимог щодо зміни українського режиму.
"Кремль цього не визнає, але тепер вони почали змінювати деякі свої вимоги", – зазначила Готтемюллер. "Ми не чули, щоб путін сказав, наприклад, слово "денацифікація" за останній тиждень".
Разом із тим, більшість аналітиків погоджуються: перспектива будь-якої мирної угоди ґрунтується на тому, щоб путін зрозумів: він відкусив більше, ніж може прожувати.
І важливо, щоб він усвідомив це вже зараз. Деякі джерела побоюються, що він навіть звернеться до низькоякісної ядерної зброї, перш ніж остаточно зазнати поразки в Україні.
"Усе зводиться до того, що Путін все ще вважає, що в цій війні він може якимось чином перемогти на полі бою", – резюмує колишній посол США в Україні Джон Гербст. "Якщо він зможе досягти точки, коли зрозуміє, що це неможливо, то, можливо, росіяни почнуть серйозно вести переговори".
