22 августа 2022 года на сайте "Волынские новости" был опубликован ответ-реакция директора "Луцкводоканала" Виктора Гуменюка на мое расследование, как журналиста проекта "Стоп коррупции". Я подробно ознакомился с данной публикацией и хочу ответить на вопросы, возникшие у руководителя предприятия по моему расследованию.
КП "Луцкводоканал" изложил свою позицию отметив, что “большинство поданной в материале информации не отвечает фактическим обстоятельствам и/или вырвана из контекста (подано с искажением реальных обстоятельств)". В частности, директор по пунктам перечислил моменты, которые вызвали несогласие Ниже можно ознакомиться с данными отрывками и ответами собственно журналиста-расследователя на них.
1) В сюжете рассказывается о том, что в связи с наличием неприятных запахов в воздухе горожане проводили массовые протесты у здания горсовета. Однако при этом:
- не было указано, когда именно имели место такие "массовые" протесты".
Хочу отметить, что непонятна цель использования указанного утверждения, учитывая что массовые протесты действительно имели место, а факт "когда именно" они происходили глобально не имеет значения.
- в подтверждение своих слов, журналист продемонстрировал фотографию, на которой изображено собрание людей возле помещения ЧАО "Гнидовский сахарный завод", а не "массовый" протест возле Луцкого городского совета относительно работы очистных сооружений канализации. К руководству сахарного завода действительно неоднократно обращались жители с. Липляны и отдельных микрорайонов г. Луцка для решения вопроса качества воздуха на границе санитарно-защитной зоны полей фильтрации данного завода".
6 июля 2019 издание "Волынь Онлайн" опубликовало фоторепортаж с акции протеста "За чистый воздух". Акция состоялась в центре Луцка и никаких лозунгов о деятельности сахарного завода там не звучало. https://volynonline.com/u-lutsku-vidbulas-aktsiya-za-chiste-povitrya-foto/
“2) Журналист отметил, что в 2020 году по налогам горожан было израсходовано 3,5 млн.грн. на очистку биоставок, а в 2021 году КП "Луцкводоканал" заключило договор на закупку биопрепарата "Биомикс", в результате чего в целом из городского бюджета было израсходовано 5,5 млн.грн. Указанная информация не соответствует действительности, поскольку работы по объекту: "Очистка биоставка после очистных сооружений в городе Луцк" были частично профинансированы из местного бюджета – в сумме 1 млн.грн., а приобретение биопрепарата "Биомикс" было осуществлено КП "Луцкводоканал" ", исключительно, за счет собственных средств предприятия".
На мой взгляд, указанное утверждение просто противоречит здравому смыслу, поскольку "Луцкводоканал" является коммунальным предприятием, то есть принадлежит общине города. При этом согласно п.3.1. Устав КП "Луцкводоканал", все имущество предприятия находится в коммунальной собственности общины города Луцка. Следовательно, средства, которые тратит КП "Луцкводоканал", в любом случае являются средствами города, и указанное "замечание" не может вызвать ничего кроме улыбки.
Закупка работ по объекту: "Очистка биоставка после очистных сооружений в городе Луцк" и закупка биопрепарата "Биомикс" осуществлялись КП "Луцкводоканал" в соответствии с требованиями Закона Украины "О публичных закупках" через систему электронных закупок Prozorro, путем объявления и проведения открытых торгов. То есть были обеспечены конкурентные условия и, соответственно, возможность участия в торгах неограниченного круга участников. Именно такой вид и способ закупок является составной частью закупочной политики коммунального предприятия, позволяющей обеспечить эффективное и прозрачное осуществление закупок и здоровую конкуренцию. Победителями именно указанных двух закупок были определены те участники, тендерные предложения которых отвечали всем критериям и условиям, определенным в тендерной документации, и признаны наиболее экономически выгодными с основным критерием оценки – цена".
Замечу, что информация о якобы наличии "конкурентных условий" и в целом утверждение о полной прозрачности закупки опровергается одним фактом - в феврале "Луцкводоканалом" заключен договор на поставку препарата Биомикс на сумму 4 млн 496 тыс грн, а в декабре, без проведения полноценной процедуры закупки, заключено с тем же поставщиком дополнительное соглашение, которым сумма договора увеличена на 899 тыс. грн. Указанное может свидетельствовать либо об определенной некомпетентности работников КП "Луцкводоканал" (перерасхода препарата) и невыполнении плана закупок, либо умышленная растрата средств, которая заключалась в дозакупке у того же контрагента тот же препарат без проведения полноценной процедуры закупки.
“3) В сюжете говорится также, что городскими властями и КП "Луцкводоканал" были потрачены деньги на закупку недейственного реагента. Такое утверждение ошибочно, не соответствует действительности и, в конце концов, журналист не подтвердил озвученного/обнародованного им никакими доказательствами".
В указанном фрагменте КП "Луцкводоканал" коверкает слова Журналиста, поскольку в сюжете последний прямо указал "недейственный реагент, как сетуют местные активисты". Следовательно, указанная информация основана на мнении местных жителей и активистов. При этом местные жители сетуют, что по состоянию на лето 2022 года "проблема с запахами не исчезла", что было оценено журналистом, и выражено в форме оценочного суждения в сюжете.
“4) Журналист отметил, что с 2017 года должна быть наработана стратегия решения проблемы, очевидно, имея в виду, что такая стратегия не наработана/не разработана или не воплощается. Если именно это имел в виду журналист, то это свидетельствует о достаточно поверхностном изучении поднятого в материале вопроса. На самом деле городскими властями совместно с КП "Луцкводоканал" проводится системная работа с целью решения вопроса полной модернизации очистных сооружений, в том числе путем привлечения финансирования в виде кредитных. ресурсов.Ведь такой масштабный проект имеет значительную стоимость, что делает невозможным его реализацию собственными средствами КП "Луцкводоканал" и города".
В этом фрагменте КП "Луцкводоканал" так же извращает слова журналиста, поскольку им была выражена собственная оценка проблемы они - именно с 2017 года проблема неприятного запаха в городе стала масштабной, и по состоянию на 2022 год до сих пор не решена. Следовательно, журналистом выражено собственное мнение относительно разработки подобной стратегии, а именно сказано: "видимо, за эти годы должна быть наработана стратегия решения проблемы".
“Кроме того, упомянутый выше подвод журналиста о якобы отсутствии стратегии и системной работы (что "должна быть наработана стратегия решения проблемы") опровергаются информацией, представленной тем же журналистом о приостановлении в 2019 году деятельности ООО "Биотопливо-энергетическая компания" в результате обращения депутатов Луцкого городского совета в Кабинет Министров Украины и Министерство энергетики и защиты окружающей среды, Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства. Указанное обращение результат наработок рабочей группы депутатов Луцкого городского совета во взаимодействии с общественностью.
Это свидетельствует о том, что работа по решению поднятого в сюжете вопроса на самом деле является системной и результативной".
Замечу, что КП "Луцкводоканал" ни разу не отмечало, что остановка деятельности данного предприятия является частью определенной "стратегии решения вопроса". Кроме того, местные жители открыто говорят, что причиной они являются очистные сооружения, а не ООО "БиоПЕК".
“5) В сюжете говорится также, что в 2021 году экоинспекция проводила проверки очистных сооружений и выявила ряд нарушений, за которые виновные были привлечены к административной ответственности в виде штрафа.
Эти сведения и форма их представления являются следствием либо недостаточного изучения авторами сюжета вопроса, либо сознательным искажением информации. Оба варианта недопустимы.
Такие выражения со стороны КП "Луцкводоканал", по моему мнению, абсолютно недопустимы, ведь в сюжете прямым текстом указано, что ДЭИ проводила проверку на предмет выполнения требований разрешения на специальное водопользование, а именно относительно сброса загрязняющих веществ в водный объект. При этом КП "Луцкводоканал" прибегает к откровенным оскорблениям журналиста, обвиняет в некомпетентности и умышленном искажении информации.
"6) Журналист отмечает, что активно очистными сооружениями начали заниматься только в 2021 году, что категорически не соответствует действительности".
Указанная информация основана на материале "Общественного", который именно в 2021 году со ссылкой на Виктора Гуменюка сообщал, что очистные сооружения возле Луцка готовят к реконструкции.
“Подводя итог изложенному, КП "Луцкводоканал" имеет основания утверждать, что приведенная в обнародованном материале и сюжете информация необъективна и не соответствует действительности, создает негативный имидж Луцкого городского совета и КП "Луцкводоканал". Это наносит ущерб деловой репутации предприятия и ставит под угрозу возможность реализации указанных выше международных проектов, ведь международные партнеры систематически отслеживают деятельность предприятия. Следовательно, посягательство на деловую репутацию предприятия может иметь крайне негативные последствия для всего объединенного территориального общества».
В целом сюжет "Стоп коррупции" основан на фактических данных; является объективным, поскольку взят комментарий у директора КП "Луцкводоканал" Виктора Гуменюка, у городского головы Игоря Полищука.
В общем, этот "ответ" Водоканала содержит извращенные слова журналиста и безосновательные обвинения в некомпетентности и преднамеренно распространении недостоверной информации, и выглядит как попытка "откреститься" от проблем города через призму обвинения журналистов в некомпетентности.
