Он не чиновник, не известный предприниматель и публичное лицо. В открытых реестрах почти пусто. Но именно на него, по данным журналистского расследования, записано минимум 78 объектов недвижимости — оформленных по 31 правоустанавливающему документу — ориентировочной стоимостью около миллиарда гривен. Знакомьтесь: Кравчук Иван Петрович – тесть народного депутата Антона Яценко.
Детальнее – в сюжете Артема Мазура для "Стоп Коррупции ТВ".
Декларация чистая – тесть богатый
Антон Яценко – человек с опытом. За почти двадцатилетнюю парламентскую карьеру он успел сменить несколько партий и фракций, оставаясь при этом стабильно присутствующим в Верховной Раде. Его собственная декларация, судя по публичным данным, особой роскоши не демонстрирует. В то же время ближайшие родственники депутата могли бы составить конкуренцию известным украинским миллиардерам.
О масштабах имущества, сосредоточенного в руках тестя нардепа, первыми сообщили журналисты издания Bihus.info. По их данным, Кравчук Иван Петрович владеет рядом элитных квартир и коммерческой недвижимости в центре Киева, а значительную часть этих активов он получил в подарок от самого Яценко. При этом сам тесть живет в деревне под Киевом.
Редакция провела собственный анализ открытых реестров и получила схожую картину. Бизнес-предыстория Кравчука Ивана Петровича выглядит так: примерно двадцать лет назад он имел действующий ФЛП с видом деятельности в сфере грузового автомобильного транспорта (КВЭД 49.41), а также занимал руководящие должности в двух компаниях - "Потенциал" и "Темп".
Впрочем, из первой структуры он вышел еще в 2008 году, а вторая прекратила существование четырнадцать лет назад. Финансовая отчетность этих предприятий за соответствующие годы не сохранилась — реально оценить их прибыльность практически невозможно.
Перечень, от которого кружится голова
Список недвижимости, зарегистрированной на Кравчука Ивана Петровича, занимает несколько страниц. В общей сложности речь идет о 78 объектах, сгруппированных в 31 правоустанавливающий документ. Приведем главные позиции в хронологическом порядке, как они прослеживаются в открытых реестрах.
В Киеве по улице Драгомирова, 14-А: 26 марта 2018 приобретено две группы нежилых помещений общей площадью почти 300 квадратных метров; 4 февраля 2019 года – три группы площадью около 400 квадратов; 20 февраля того же года — еще одна группа почти на 500 квадратов; 22 февраля - группа площадью более 200 квадратов; 11 марта — последняя группа почти на 100 квадратных метров.
По улице Ярославов Вал, 8: 8 ноября 2019 года приобретено нежилое здание площадью 650 квадратных метров и земельный участок площадью около трех соток.
По улице Саксаганского: 3 августа 2010 года доля помещений в доме №119 площадью почти 500 квадратных метров; 5 августа того же года в доме №121 два машиноместа площадью 26 квадратов, полученные в подарок.
По улице Грушевского, 9-А: 5 августа 2010 в подарок получено девять объектов — четыре квартиры общей площадью более 1000 квадратных метров и пять машиномест. В тот же день подарены еще два нежилых помещения в Киеве общей площадью около 800 квадратных метров. А 18 февраля 2011 года - часть жилого дома общей площадью 6220 квадратных метров.
В поселке Козин: 3 августа 2010 года в подарок получен жилой дом площадью более 1500 квадратных метров; 20 августа на основании государственных актов оформлено три земельных участка общей площадью свыше гектара.
В селе Маковище: 26 сентября 2014 - земельный участок площадью 15 соток; 14 октября того же года – жилой дом площадью 166 квадратных метров.
Итого — 78 объектов недвижимости по 31 правоустанавливающему документу. По подсчетам аналитиков редакции, общая стоимость всего этого имущества может составлять около одного миллиарда гривен.
Теща объяснила по-своему
Журналисты отправились к Кравчуку Ивану Петровичу лично — чтобы выяснить, откуда у пенсионера без видимого действующего бизнеса состояние такого масштаба. Встретил не хозяин: по домофону сообщили, что он не намерен общаться с прессой и попросили покинуть территорию.
Однако через несколько минут навстречу журналистам вышла жена Кравчука — Екатерина Николаевна. Она появилась в максимально скромных домашних одеждах, что, по меньшей мере, удивляет на фоне имущественного реестра ее мужа.
На вопрос о том, сколько они состоят в браке, женщина ответила, что женаты уже 47 лет. Когда же журналисты спросили, знает ли она о происхождении состояния мужчины, Екатерина Николаевна подтвердила, что знает — и объяснила это таким образом, что ни один сценарист не придумал бы лучше: по ее словам, имущество подарила любовница мужчины. Проверить это утверждение невозможно, однако версия, которую приводит Bihus.info, существенно отличается — и, с журналистской точки зрения, выглядит гораздо правдоподобнее.
Самого нардепа Антона Яценко также спросили о тесте. Депутат отметил, что его тесть не является государственным служащим, не является политиком и не подпадает под требования электронного декларирования, поэтому считает имущественные вопросы тестя его частным делом.
Формально он прав: Кравчук Иван Петрович действительно не обязан подавать е-декларацию. Но вопрос о происхождении имущества в миллиард гривен от этого никуда не исчезает.
Берег под замком: нарушение Водного и Земельного кодексов
Параллельно с имущественным вопросом редакция обнаружила еще одну проблему — связанную непосредственно с поместьем в Козине площадью более 1500 квадратных метров, которая входит в список недвижимости Кравчука.
Анализ спутниковых карт и дроновых съемок показал: часть береговой полосы рядом с имением отгорожена забором. А это прямое нарушение сразу двух законодательных актов.
Статья 88 Водного кодекса Украины прямо запрещает ограничивать доступ граждан к побережью водных объектов в прибрежных защитных полосах любым способом - в том числе путем устройства заборов или других конструкций. Нарушение этой нормы является основанием прекращения права пользования соответствующими земельными участками по решению суда.
Статья 61 Земельного кодекса Украины также запрещает в прибрежных защитных полосах строить ограждения или любые другие конструкции, препятствующие доступу граждан к берегам рек, водоемов и островов.
Редакция направила официальные обращения в три инстанции: Экологическую инспекцию Украины, Экологическую инспекцию столичного округа и Департамент экологии Киевской областной военной администрации — с требованием выехать на место и зафиксировать нарушения.
Экспедиция на каяках
Пока профильные ведомства прорабатывали запросы, журналисты действовали самостоятельно. Пройти к берегу по суше оказалось невозможным: забор окружал участок со всех сторон. Поэтому редакция выбрала альтернативный маршрут – водный.
Вместе с инспекторами журналисты прибыли на берег реки Казачки на каяках, высадились и официально зафиксировали все признаки нарушения. Нахождение на коммунальной земле — той, доступ к которой гарантирует каждому гражданину Водный кодекс — не осталось незамеченным.
Вскоре к месту высадки стремительно подбежала неизвестная женщина и поинтересовалась, кто такие журналисты и как они здесь оказались. Представители редакции пояснили, что находятся на коммунальной территории в рамках журналистского расследования по препятствованию доступа к водоему реки Козачки.
Вскоре появилась охрана - представители компании "Венбест". Охранники поинтересовались целью присутствия съемочной группы, получили объяснения характера журналистского расследования и признали, что не имеют права препятствовать работе редакции. На этом инцидент был исчерпан.
Все зафиксированные материалы переданы в соответствующие органы. Реакции власти редакция ожидает.
Что дальше
Это уже третье журналистское расследование об окружении народного депутата Антона Яценко. По результатам работы готовится серия официальных обращений по поводу законности приобретенной тестем нардепа недвижимости — как в части договоров дарения, так и в части соблюдения законодательства о прибрежных защитных полосах.
Вопросов пока больше, чем ответов. Может ли бывший владелец ФЛП и двух небольших компаний, одна из которых ликвидирована четырнадцать лет назад, а вторая покинута еще раньше, аккумулировать 78 объектов недвижимости стоимостью около миллиарда гривен собственными силами — вопрос, на который публичные объяснения до сих пор не предоставлены.
Депутат Яценко утверждает, что имущественные дела тестя – это частный вопрос. Водный и Земельный кодексы Украины с такой трактовкой, похоже, не согласны.
Читать: в центре расследования автора Галины Капустинской — системный правовой кризис, вызванный постановлением Верховного Суда 2025 года. Одно из ее самых опасных последствий — не судебные дела, а происходящее на рынке электроэнергии уже сейчас: поставщики один за другим выходят из тендеров
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей в наших Telegram-канале и Facebook !
