ПоддержатьУкраїнська

Приговор Олегу Аверьянову: удар по экономике и судебной системе Украины, – Юридическая газета

Приговор Аверьянову может уничтожить предприятие "Пожмашина"

Ксения Хассан
Ксения Хассан

Редактор ленты новостей

Олег Аверьянов

Черниговский апелляционный суд в составе судей Заболотного, Оседача и Антипец вынес беспрецедентный приговор по делу Олега Аверьянова, приговорив его к 7 годам лишения свободы за якобы незаконное завладение авто, которое является его общей совместной собственностью. В юридическом сообществе вердикт считают абсурдным. Кейс Аверьянова является не только маркером проблем судопроизводства, но и несет существенные риски для экономики Украины.

Об этом сообщает Юридическая газета.

Олег Аверьянов – известный бизнесмен, владелец и операционный директор компании "Пожмашина", ведущего производителя пожарной техники и техники для разминирования в Украине. Предприятие обеспечивает работой более тысячи человек, ежегодно платит 200 млн грн налогов и столько же — зарплаты. В военное время "Пожмашина" стала стратегически важным предприятием, производящим сотни единиц техники в год, поддерживая обороноспособность страны.

Парадоксальность обвинения

Адвокат Олега Аверьянова Виктор Сурник отмечает, что решение черниговских судей абсурдно. "Человека, который остался в Украине во время войны, релоцировал бизнес на запад страны и продолжает работать на экономику и оборону, осуждают по ч. 3 ст. 289 УКУ – незаконное завладение транспортным средством. Это нонсенс!" – заявил он.

У приговора есть серьезные противоречия: суд первой инстанции оправдал Аверьянова, признав отсутствие состава преступления. "Как можно осуждать совладельца автомобиля, если, по Семейному кодексу, это имущество является общей собственностью супругов? Суд первой инстанции четко применил соответствующую норму права, но апелляционный суд ее проигнорировал", – подчеркнул Сурник.

Виктор Сурник

Сомнительная позиция судей

Беспрецедентное решение приняли судьи Валерий Заболотный, Николай Оседач и Валентина Антипец. Эксперты отмечают: приговор по делу Аверьянова имеет признаки заказности и рейдерской атаки, направленной на уничтожение "Пожмашины", что может привести к сокращению рабочих мест для украинских работников и потерей государством сотен миллионов гривен налогов в год.

Судьи Валерий Заболотный, Николай Оседач и Валентина Антипец

Дмитрий Павличенко, директор ОО "Защита обычных людей", указывает на финансовые аномалии в деятельности Черниговского апелляционного суда: "За 2022 год суд получил 10 миллионов прибыли, будучи в реестре неприбыльных учреждений. Откуда эти деньги?"

Дмитрий Павличенко

Виктор Медведь, директор аналитического центра "Призма", отмечает, что квалификация преступления судом апелляционной инстанции является некорректной: "В случае нарушения права общего имущества вопрос регулируется Семейным кодексом или статьей о самоуправстве, что является гораздо более легким преступлением. Судьи же применили чрезмерно тяжелую статью, и это выглядит как "наказание ради наказания".

Виктор Медведь

Александр Билык, представитель АО "Стратегическая адвокация", добавляет: "Суд должен был выбрать другую квалификацию. 289 статья применяется, когда лицо мошенническим путем завладевает автомобилем, что здесь не доказано".

Александр Билык

Его коллега, адвокат Сергей Руденко подчеркивает: "Решение по делу Аверьянова принято с нарушением прав человека. Такая непрозрачность подрывает доверие к правосудию".

Сергей Руденко

Последствия для экономики и судебной системы

Приговор Аверьянову – это не только удар по конкретному лицу, но и угроза нацбезопасности и экономике. Сергей Горбатюк, экс-замначальника Главного следственного управления ГПУ, считает, что такие решения судей вредят стране не меньше, чем коррупция: "На пустом месте журналистских расследований не бывает. Черниговские судьи пытаются избежать внимания общества к их деятельности".

Сергей Горбатюк

Ныне адвокаты предпринимателя уже подали кассационную жалобу. Они надеются, что Кассационный уголовный суд восстановит справедливость. Представители юридического сообщества и эксперты по праву уверены: приговор Черниговской апелляции должен быть отменен, а судебная система реформирована, чтобы избегать подобных случаев.

Напомним, семь лет за "завладение" собственным авто: приговор черниговских судей по делу Аверьянова абсурден, – юристы.

Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !

Другие новости