Одной из тем, которой активно манипулируют псевдозоозащитники, есть смертность животных в государственных учреждениях. Но давайте рассмотрим это более подробно, ведь факт, что все мы смертны, отрицать сложно.
Существует понятие "коллекция зоопарка" – это совокупность всех содержащихся в учреждении животных. Для зоопарка с коллекцией около 1500 особей средний уровень смертности составляет 75-150 случаев в год в рамках естественных и контролируемых процессов. Одесский зоопарк насчитывает около 1600 животных и более 200 видов. Согласно открытым данным годовых отчетов учреждений-членов EAZA и крупных европейских зоопарков, средний уровень годовой смертности обычно составляет 5-10% от общего количества животных.
В профессиональной среде ключевым показателем есть не сам факт смертности, а ее структура и причины. В должным образом управляемых зоопарках большинство случаев носит естественный или медицински обоснованный характер: старость, хронические заболевания, осложнения или повышенная смертность среди новорожденных. Каждый случай фиксируется, проводится патологоанатомический анализ, причины документируются и используются для контроля качества содержания. Обязательны ведение полной ветеринарной отчетности и публикация обобщенных данных. В стабильных учреждениях показатели остаются относительно равномерными, а их колебания имеют пояснения. Резкие изменения или отсутствие открытых данных могут свидетельствовать о системных проблемах.
Продолжительность жизни крупных диких животных существенно отличается в зависимости от условий содержания. В современных зоопарках, при должном уходе, большинство видов живет дольше, чем в дикой природе. В частности, львы живут в зоопарках в среднем 18-22 года (против 10-14 лет в природе), тигры - 15-20 лет (в дикой природе 10-15), медведи - до 25-35 лет (против 15-25), жирафы - 20-25 лет (в природе 15-20), носороги - 30-40 лет (в природе 30-35), слоны - 50-60 лет в хороших условиях (в природе 50-70), а многие виды змей в неволе могут жить 15-25 лет (в природе часто меньше из-за хищничества и нестабильных условий).
Отдельную категорию составляют животные, спасенные из цирков, частных зверинцев или других форм эксплуатации. В таких случаях даже после попадания в зоопарк или реабилитационные центры их продолжительность жизни часто существенно сокращена в среднем на 20-50% от потенциальной нормы для вида. Причинами являются хронический стресс, неправильное кормление, травмы, нарушения опорно-двигательного аппарата, психологические расстройства и отсутствие должной ветеринарной помощи в прошлом. Особенно это касается крупных хищников и слонов, у которых последствия эксплуатации могут быть необратимы. В результате даже при должном дальнейшем уходе такие животные редко достигают типичной для вида продолжительности жизни.
Манипуляции вокруг этой темы обычно базируются на эмоциональном восприятии: большие животные привлекают больше внимания. Почему-то никто не раздувает скандалов из-за смерти рыбы или ящерицы, но смерть медведя мгновенно становится новостью. При этом достаточно базового поиска, чтобы проверить среднюю продолжительность жизни вида перед распространением громких заявлений.
В Европе реальные расследования или скандалы начинаются тогда, когда животное умерло внезапно и не в пожилом для конретного вида возрасте. Например, самые громкие скандалы Европы осени 2025: смерть слонихи Нино в 8 лет в зоопарке Познани вследствие несвоевременно оказанной помощи при ранении лапы и эвтаназия трех новорожденных тигрят в зоопарке Лейпцига под предлогом того, что их негде было размещать. У нас животному "достаточно" умереть в момент медийного нападения на коммунальный зоопарк.
Еще один немаловажный момент: состояние здоровья животных в большинстве случаев не скрывается, и не потому, что "нет смысла", а потому что это практически невозможно. Коммунальные зоопарки вовлечены в научные исследования, ветеринарные практики, а также находятся под контролем международных ассоциаций. В профессиональной среде "неожиданные" смерти редкость. Например, по словам ветеринара центра спасения диких животных Инны Васильковской, коллекция Одесского зоопарка является "престарелой", то есть значительная часть животных зрелого возраста, что природно влияет на уровень смертности. Использование этой технологии мы можем наблюдать в скандале вокруг Одесского зоопарка. Уже второй месяц не утихает энтузиазм активистов, а кто на самом деле за этим стоит – я писала раньше. Как только не сработали мессенджи на людях, теперь эксплуатируется тема гибели животных в достаточно почтенном возрасте. Об этом чуть позже.
Эта проблема характерна для многих зоопарков страны. Из-за отсутствия системной государственной политики обновления коллекций животных часто родственны между собой, а зоопарки вынуждены обмениваться ими для поддержания популяций. В то же время так называемое "черное разведение" в государственных учреждениях практически невозможно, оно экономически невыгодно и слишком сложно с точки зрения документального сопровождения. Эту нишу фактически занимают частные зоопарки, где доступ к животным часто зависит не от правил, а от личных связей.
Читать: у Елены Лазуткиной выходила колонка о том, что в польской Познани начался суд над зоозащитницей Евой Зграбчинской.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .