Несмотря на войну и угрозу энергетической безопасности, стратегические объекты могут оказаться в собственности компании, связанной с лицами, имеющими активы в российской федерации. Речь идет о деле ЧАО "Энергетический завод "Энергетик", которое судом вернуло себе часть энергетической инфраструктуры. Она ранее была приобретена на открытом аукционе во время ликвидации государственного завода "Киевское радио".
Ключевую роль в этой истории сыграл судья хозяйственного суда Киева Леонид Омельченко. Именно он рассматривал дело и вынес решение в пользу "Энергетики". Позже журналисты выяснили: у Омельченко был общий бизнес с двумя фигурантами этого дела: Михаилом Евсеевым и Дмитрием Ткаченко.
Но самые громкие детали стали известны впоследствии. Журналисты получили официальные документы из открытых реестров россии. Они подтверждают: Евсеев, Ткаченко, а также человек с такими же данными, как у судьи Омельченко, до сих пор имеют доли в российских компаниях.
Михаил Евсеев владеет акциями АО "Ангстрем" на сумму 630 тысяч рублей. По данным украинской разведки, эта компания производит компоненты для ракет Х-101, которыми россия обстреливает украинские города. В частности, именно такую ракету использовали при ударе по больнице "Охматдет".
Другой участник – Дмитрий Ткаченко – имеет более двух тысяч акций компании "Роснефть", которая находится под санкциями США. Кроме того, в российских реестрах установлено, что Ткаченко работал в структурах, связанных с депутатами госдумы рф.
Но и это не все. Согласно российским реестрам, человек с именем и датой рождения судьи Омельченко владеет 689 акциями Мытищенского машиностроительного завода – одного из ключевых предприятий в сфере транспорта в россии.
В такой ситуации возникает ряд вопросов. Почему лица, связанные с государством-агрессором, не только ведут бизнес в Украине, но и через суд получают доступ к стратегическим энергообъектам? И почему судья, имевший с ними совместный бизнес, продолжает рассматривать дело без всякого наказания?
В настоящее время против судьи подано 18 дисциплинарных жалоб. Шесть из них находятся на предварительной проверке в Высшем совете правосудия. Однако, как отмечает эксперт Денис Шинкаренко, система обычно не реагирует без публичной огласки:
"Я не слышал таких случаев, когда Высший совет правосудия самостоятельно мониторил ситуацию. Он реагирует только тогда, когда есть публичный резонанс или обращение".
Решение суда, передающее часть энергетической инфраструктуры компании с российскими связями, уже принято. Но оно еще может быть обжаловано в Верховном суде. Вопрос только в том, будет ли это рассмотрение действительно беспристрастным.
Читать также: связи судьи и энергетический завод: что стоит за возвращением подстанций "Энергетика".
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .