Белорусские демократические силы в очередной раз удивили, в частности, Валерий Ковалевский призвал возобновить авиационное и железнодорожное сообщение с Беларусью, а независимый аналитик Артем Шрайбман в статье о стратегии взаимодействия Запада с режимом Лукашенко предлагает механизмы изменения санкционной политики. В мае у белорусов будет возможность проголосовать на выборах в Координационный Совет, а информационное пространство всколыхнуло заявление Валерия Сахащика о ядерном ударе с территории Беларуси по Вильнюсу.
Об этих и других темах спецкор издания Западный информационный фронт пообщался с Павлом Латушко – представителем Объединенного переходного кабинета, председателем Народного антикризисного управления – участником выборов в Координационный Совет.
- Правильно ли я понимаю, что демократические силы Беларуси изменили подход и тактику в связи с международной и внутриполитической ситуацией? В частности, речь идет о заявлении Валерия Ковалевского и аналитических материалах, в которых допускают определенные послабления по отношению к режиму, чтобы обеспечить контакты белорусов с внешним миром. Напомним, что Украина призывает ЕС запретить транзитные перелеты через ЕС в Россию и Беларусь.
– Во-первых, в этом нет ничего нового. Мы всегда считали неправильным подход, когда отождествляют режим Лукашенко с белорусским народом. Режим Лукашенко и сам Лукашенко не являются представителями белорусского народа, поскольку фатально проиграл выборы 2020 года. Он узурпировал власть и удерживает ее только благодаря применению силы. Во-вторых, необходимо очень четко разделять, как сегодня выглядит российское и белорусское общество. И мы должны быть реалистами в своих оценках: большинство россиян поддерживают войну, и большинство россиян поддерживают путина. В белорусском обществе: абсолютное большинство белорусов не поддерживает войну, и абсолютное большинство белорусов не поддерживает лукашенко. Мои выводы основываются на социологических опросах, постоянно проводящих различные социологические службы на территории нашей страны. И последние данные свидетельствуют о том, что 66% белорусов выступает за демократическую форму правления в Беларуси. Большинство людей не определились. Понимаю, что в тоталитарной стране проводить социологию очень сложно, однако вместе с тем эта цифра является показателем. Мы всегда перманентно видим с вами, что 85-90% белорусов выступают против участия вооруженных сил Беларуси в войне на территории Украины. И это еще раз подчеркивает антивоенные настроения в белорусском обществе . Лишь 2% белорусов, и это уже на протяжении многих лет эта цифра стабильна, выступает за вход Белоруссии в состав Российской Федерации. Белорусы поддерживают независимость своей страны.
В санкционной политике мы наблюдаем определенную подмену понятий. Санкции, прежде всего, должны быть направлены на торговые возможности, которые как режиму лукашенко, так и российской федерации дают возможность продолжать войну. Лукашенко поддерживает российскую федерацию экономически, промышленно, снабжая разнообразными товарами, в том числе используя дыры во введенных мерах в пользу российской федерации. Если мы говорим о закрытии пограничных переходов, то это все же не санкционная политика – она бьет по обществу, которое страдает внутри страны от тоталитарной системы. То есть та персона, совершающая преступление, репрессирующая белорусов, которая давала приказ стрелять в белорусов, убивать политических заключенных, она находится вне зоны ответственности, а белорусский народ, выступающий против нее, против войны, попадает в некую опосредованную форму ответственности и закрывается на границе.
Мы должны понять одно: демократические силы Беларуси – я говорю это абсолютно четко, однозначно и откровенно, исходя из тех встреч, которые провожу, а они проходят практически ежедневно, также и с западноевропейскими политиками, – постоянно задают вопрос о приоритетности помощи Украине, чтобы она могла освободить свои территории, оккупированные российской федерацией. Мы ставим главную цель – помочь Украине победить в этой ужасной войне, которую развязала Россия при поддержке режима лукашенко. Однако мы должны понимать, что поставки оружия являются приоритетом. Усиление обороноспособности европейских партнеров является приоритетом, прежде всего, приграничных к Беларуси стран. Но внутри Беларуси главным оружием, главной силой является народ. И не благодаря лукашенко, как заявляли отдельные украинские политики, белорусская армия не зашла на территорию Украины, а благодаря белорусскому народу. Потому что эта социология, она лежит на столе у лукашенко, он понимает, что белорусы против войны и дать приказ вооруженным силам Беларуси войти на территорию Украины станет для него роковым решением. Для лукашенко это будет означать потрясение в обществе, по крайней мере, такие риски очень высоки. Поэтому белорусы в 2022 году вышли останавливать поезда с российскими военными. В Мачулищах акт связан с повреждением самолета А-50 – это акция протеста. И сегодня белорусы сидят в тюрьмах, белорусские партизаны получили по 20 – 23 года заключения. И мы должны в критический момент рассчитывать, прежде всего, на людей. Поэтому закрытие границ – это если ответ белорусам, что в итоге вы несете ответственность за то, что творит режим. В том числе и проблемы, связанные с визами. Понятно, что Лукашенко выбросил большое количество иностранных консулов с территории Беларуси, и эта проблема создана через Лукашенко, однако мы обращаемся к своим партнерам с тем, чтобы быть более открытыми к белорусскому обществу, сильнее давить и вводить санкции именно на режим Лукашенко. В этом и состоит наша стратегия.
- В Литве появилась инициатива по ограничению или аннулированию разрешений на проживание для белорусов, слишком часто посещающих свою родину. Тихановская уже высказалась критически по поводу упомянутой инициативы. С другой стороны, литовские спецслужбы подтвердили, что угрозы литвинизма нет. Одновременно демократические силы призывают предоставлять больше шенгенских виз. А некоторые представители белорусских демсил призывают начать полную блокаду сообщения с Беларусью. Как разобраться во всех этих хитросплетениях интересов и можно ли их согласовать?
– Я не вижу здесь противоречий. Еще раз повторяю наш подход: добиваться более широкого понимания у европейских партнеров, что главной силой внутри Беларуси, главным оружием в Беларуси является белорусский народ, занимающий антивоенную, антирежимную позицию. И поддержка этих настроений, поддержка этого белорусского общества в таком состоянии является стратегическим интересом как самих белорусов, как нашей страны – Республики Беларусь, демократических сил и европейских партнеров. Мы хотим избежать ситуации, когда через несколько лет может возникнуть положение, когда белорусский солдат с оружием в руках будет готов войти на территорию НАТО. Для того чтобы этого не произошло, максимальный ресурс должен быть направлен на поддержку демократического общества. Какие инструменты? Инструментов безграничное количество. Это и независимые СМИ, и коммуникация, и создание внутреннего подпольного движения и т. д. Сейчас мы наблюдаем уменьшение ресурсов в поддержку независимых СМИ, уменьшение готовности поддерживать демократические команды, ежедневно занимающиеся тем, чтобы передавать мотивацию внутрь страны. В общем, речь не о поддержке движений внутри страны, это вообще исключается. Возникнет тогда единственный выход – делать то, что делают партнеры, просто покупать оружие, строить стены и защищаться. А мы говорим о том, что даже если мы рассмотрим эту критическую историю, когда все же какая-то часть белорусской армии будет готова, например, гипотетически войти на территорию НАТО, а часть белорусского общества будет против, то турбулентность внутри страны выгодна всем, даже нашим западным соседним странам. Соответственно, раскол в обществе, учитывая эту тему, означает меньшую эффективность в агрессии, меньшую возможность осуществления агрессии и предотвращение этого должно стать нашей сегодняшней задачей.
Беларусь сегодня вообще не в фокусе внешней политики наших партнеров, сегодня о нас просто все забыли и пытаются даже немного оттолкнуться. И в этом есть стратегическая ошибка. С другой стороны, мы совершаем ошибку, апеллируя к тезису о том, что тактически выгодно сегодня не раздражать "деда". " Давайте не будем дразнить деда " - и к чему это привело? В 2020 году Лукашенко подавил массовые протесты, он посадил тысячи, десятки тысяч человек в следственные изоляторы и в тюрьмы, отдал команду стрелять в людей. Он пошел на массовые преступления против человечности на территории Беларуси. Затем он захватил гражданский самолет, иностранный самолет, совершив террористический акт. Самолет ирландской авиакомпании с гражданами Европейского Союза на борту принудительно посадили в аэропорту Минска. Он развязал миграционную войну против Европейского Союза, когда искусственно начал приглашать нелегальных мигрантов. Свозить их самолетами, выдавать им визы и направлять через границы для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в странах ЕС. Он предоставил территорию Беларуси для агрессии против Украины. Затем он разрешил размещение тактического ядерного оружия на территории Белоруссии. Мы действительно готовы дальше соглашаться с тактикой относительно Лукашенко "не раздражать деда", или мы должны стратегически принять решение, что смена режима Беларуси – это задача белорусского народа? Но это должно быть открытым заданием, включая западных партнеров. Хватит прятаться за углом. Достаточно думать, что проблема сама исчезнет. Не исчезнет! Эта проблема будет только усугубляться и создавать угрозы независимости Беларуси и, конечно же, белорусскому обществу. В первую очередь, это наша ответственность. Но это в том числе уже оказывает негативный эффект и для всех наших партнеров в виде дестабилизации ситуации на границе, в виде их потребности тратить больше экономических ресурсов, отводя часть денег от социальных проектов на проекты, связанные с защитой. В этом уже и есть вред, который наносит Лукашенко безопасность этих стран.
Что касается действий внутри этих стран, о визовой политике. Как дипломат, осознаю – говорил об этом на встрече в министерстве иностранных дел Литвы – понимаю власть страны, которая принимает решения в такой сложный период событий, происходящих в центре восточной части Европы. Они должны заботиться о национальной безопасности своих стран. И это логично и понятно. Но еще раз говорю, надо здесь искать ту форму понимания и компромисса, чтобы одновременно не отвлечь белорусское общество. Потому что кто получит от этого выгоду? Только Россия. Ведь попытка столкнуть лбами белорусов и литовцев, так называемая теория литвинизма, отвечает интересам только россии и режима лукашенко. И я услышал это понимание в министерстве иностранных дел Литвы. Там есть понимание, поэтому здесь нужно, ну действительно, пытаться взвешивать все, понимая важность прежде всего обеспечения национальных интересов, безопасности государств, но искать способы по-прежнему поддерживать белорусское общество. Взирая на эти проблемы, я не хочу драматизировать ситуацию. Все же более 65 тысяч белорусов проживает в Литве, и они рассчитывают и надеются, что смогут дальше безопасно находиться на территории этой страны.
- Вы сказали, что существует угроза белорусского солдата, который может атаковать страны НАТО. Вы косвенно подтвердили тезис Сахащика о возможном ударе с территории Беларуси ядерным оружием по одной из стран Балтии. Заявление Сахащика широко обсуждалось в белорусских СМИ (в том числе режимных). Внешне подобные заявления напоминают попытки привлечь к себе внимание, напомнить о себе и о Беларуси…
- Первое, я никогда не подтверждал и не готов утверждать о какой-либо возможности ядерного удара по территории одного из государств НАТО. Я исключаю такой сценарий. И я здесь не согласен с господином Сахащиком – сказал ему об этом откровенно.
Во-вторых, у нас действительно есть инсайды, которые говорят достаточно четко и однозначно о военном планировании. И это военное планирование осуществлялось на уровне секретариата советов безопасности Беларуси и России, генеральных штабов вооруженных сил Беларуси и России. Он рассматривался как один из сценариев возможной агрессии на территории одной из балтийских стран, в этом случае Литвы. И такой сценарий, с точки зрения военного планирования, я уверен, что он написан. Вопрос состоит в том, реальн ли он сегодня? Нет. Реален ли он завтра? Да. Условно завтра. Реализация этого сценария возможна только в том случае, когда на территории Беларуси будут находиться российские вооруженные силы в достаточном для этого сценарии количестве. Лукашенко никогда не пойдет на самостоятельные действия против НАТО. Этот сценарий может предусматривать дестабилизацию ситуации на границе одной из стран-членов Европейского Союза, членов НАТО, для того чтобы вновь ресурс, который НАТО и Европейский Союз – и мы этого хотим – должен направлять на поддержку Украины, тратили на свою безопасность. Но для того чтобы подобный сценарий никогда не стал реальностью, необходимо информировать наших партнеров, чтобы они выстраивали такую систему безопасности. Ну и мы понимаем, что это не зависит от нашей риторики, от наших призывов, конечно же, это может быть один небольшой сигнал. Каждая страна осознает, какая ситуация сегодня складывается в Европе в контексте того, что делает Россия при поддержке Лукашенко. Но если вы выстраиваете систему обороны достаточно сильную и мощную, то и реализация этого сценария, расписанного на картах, будет маловероятна или практически нереальна. Если будут дополнительные войска НАТО на территории этих стран, значит, это вообще исключен сценарий. Это главная цель, потому что я, как белорус, не хочу себе представлять историю вхождения вооруженных сил Беларуси, даже которые будут просто сопровождать вторым эшелоном российские вооруженные силы, в каком-то акте агрессии против страны-соседки. Я не хочу этого допустить, поэтому этот информационный посыл именно в том числе на это и направлю, чтобы этого никогда не произошло – это главный тезис.
Относительно реакции на Западе, была она или нет. Конечно, была. В мае и июне этого года на территории Литвы в районе Сувальского коридора состоятся совместные учения вооруженных сил Польши, Литвы и Германии со сценарием отражения потенциального удара. И согласитесь, это обучение происходит не потому, что Латушко или Сахащик сделал это заявление. Соответственно, вооруженные силы этих стран и службы, отвечающие за безопасность стран, имеют также информацию, аналитику, анализ, на основе которого они обрабатывают сценарий отражения гипотетического удара в направлении одной из стран Балтии. Поэтому я не думаю, что это бессмысленно и не было реакции. Реакция есть, как мы видим.
- В польской печати появилась публикация, что Украина была заинтересована в снятии руководительницы "Белсата" госпожи Рамашевской. Вы сказали, что белорусские СМИ нуждаются в дополнительном финансировании. Состоялась встреча президента Польши Анджея Дуды с Анжеликой Борис – главой Союза поляков Беларуси. Она проинформировала, что посетила Анджея Пачобута (более 3 лет в заключении в Беларуси). Можно ли говорить о консультациях или изменениях политики Варшавы по Минску? Неужели Украина имеет такое большое влияние на Польшу, что способна менять шефа телекомпании?
- Меня просили комментировать уже эту информацию, вбрасывание, якобы Украина повлияло на смену руководства "Белсата". Мой комментарий был однозначным, четким и понятным: не верю, это фейк, это совершенно вымышленная, лживая история. Не представляю себе, как дипломат, все-таки есть еще определенные двусторонние отношения, чтобы Украина вообще могла обсуждать такой вопрос с правительством или с руководством Польши. Так что это просто придуманная история для того, чтобы бросить нечто, что может создать негативное восприятие в отношениях между Киевом, Варшавой и белорусскими демократическими силами. Поэтому я это отвергаю – можем пройти мимо и забыть эту историю.
Относительно встречи с Анджеем Пачобутом. Думаю, что нужно рассматривать базовый сценарий: Лукашенко решил продемонстрировать через встречу Анжелики Борис с Анджеем Пачобутом – он жив и в известной степени относительно здоров. Мы знаем, что у него серьезные проблемы с сердцем. Возможно, эта встреча могла быть использована для сигнализации, что всегда можно воспользоваться правом написать помилование. Но опять же, мы знаем, я опубликовал авторскую статью в Газете Избирательной. В ней приведена цитата из письма Анджея Пачобута. Он говорит, что не предполагает сценария о помиловании. Если он даже напишет подобное письмо, я всегда буду поддерживать подобные решения политически заключенных, потому что главное для нас – их жизнь и здоровье. Но этот человек уже сегодня проявил геройский поступок. Он фактически дает нам всем сигнал, что жизнь и свобода для страны важнее свободы для одного человека. И он этим дает посыл, в том числе и политикам, что, возможно, нужно бороться за свободу всех, борясь за волю одного. Готовы ли мы ответить на этот вопрос честно? Один за всех и все за другого. То есть из-за увольнения одного он нам говорит: вы не решите глобальных проблем – свободы для всей страны. Еще раз говорю, я поддерживаю решение каждого политзаключенного. Считаю, что Анджей Пачобут – говорю это просто как человек, не как дипломат – это герой белорусского и польского народа. Потому что он поставил свою свободу ниже свободы страны. Он дает нам всем очень сильный месседж, нужно принимать решения, нужно идти на принципы. Он идет на принципы, и мы должны идти на принципы – мы все: белорусы и политики, имеющие инструменты использовать эти принципы. И поэтому я предлагаю и предлагал давно – мы еще в 2021 году в Бобровниках-Берестовице проводили акции блокады транзита товаров через Беларусь – пора блокады поставок товаров в Беларусь в контексте освобождения политических заключенных. Но никто никогда не пошел на закрытие железнодорожных пунктов пропуска. Я считаю, что это инструмент, который можно использовать. Угроза его использования появилась в прошлом году впервые, когда "вагнеровцы" оказались на территории Беларуси. И тогда было совместное решение министров внутренних дел Польши, Литвы, Латвии, Эстонии о том, что если проблема "вагнеровцев" будет усугубляться, пограничные переходы заблокируют. Тему использования такого инструмента, как закрытие железной дороги, впервые подняли летом прошлого года, когда группа "вагнера" появилась на территории Беларуси. Я тогда проводил переговоры с министром внутренних дел Польши, заместителем внутренних дел Латвии. А Офис Тихановской, насколько я знаю, – с министром внутренних дел Литвы. И тогда Лукашенко выставили ультиматум: если он не прекратит наплыв "вагнеровцев", если провоцировать ситуацию, то границу закроют. К сожалению, избрали подход к закрытию пунктов пропуска для людей. Это, кстати, было в контексте миграционной войны, которую начал Лукашенко. Мы же всегда отстаивали во время всех этих встреч: можно ходить на акции, а можно вести переговоры, сидя в кабинете чиновника, который способен пусть не принять решение, но выработать это решение и предложить правительству, чтобы его приняли. Мы об этом подходе постоянно говорили: ударить нужно именно по железнодорожному транзитному сообщению. Тогда к этой истории приобщается не по своей инициативе, но потенциально может включиться Китай, имеющий огромный торговый оборот с Европейским Союзом. Это сотни миллиардов евро. Эти переговоры и беседы показывают, что наши партнеры рассматривают возможность реализации такого подхода в двух аспектах. Первый – это наносит определенный экономический ущерб странам, условно говоря, большим странам, крупным экономикам Европейского Союза, и здесь они, конечно же, не будут приветствовать подобное решение. Второй инструмент, который является ключевым, это скорее крайняя мера, которую можно применить к режиму Лукашенко. Моя позиция такова: лучше сделать это сегодня и добиваться через этот инструмент освобождения политических заключенных и даже ограничения торговли в пользу Российской федерации, когда идет война, чем ждать применения этого инструмента тогда, когда произойдут очередные негативные события . Мы всегда, к сожалению, ждали от партнеров решений, и они опаздывали. А бить по хвостам имеет минимальный эффект. Поэтому я получил тот ответ, который я вам только что дал. Вот такие два аспекта сегодня. В то же время, я в очередной раз публично и не публично эту тему поднимал и в Брюсселе, и в Вильнюсе, и в Варшаве – на всех встречах, где есть возможность, я эту тему поднимаю как инструмент мощного давления на режим.
- Что касается выборов в Координационный Совет: когда целесообразнее их проводить: в июне или мае?
– Это уже не тема переговоров. Мы уже сделали заявление об участии в выборах. Я , как Павел Латушко, буду представлять в выборах команду Латушко и Движение "За свободу", которое возглавляет Юрий Губаревич. Мы идем на выборы в Координационный Совет в тот срок, который он установил. Да, мы считаем, что правильнее было бы это сделать в дни, когда будут проходить совместные европейские выборы в Европейский парламент – 6 -8 июня. Но Координационный Совет назначил дату на 25-27 мая. Мы выходим из этой даты.
- Что касается технических вопросов, которые будет решать Координационный Совет. Первое – прозрачность организации. Второе – следует ли допускать к участию всех желающих. Но достаточно ли доверия самому органу, который организует выборы? Ведь раздаются замечания по организационным моментам. Как вы видите этот процесс голосования избранных с технической точки зрения?
– Ну, вы задаете вопрос, пожалуй, не по тому адресу. Потому что я не отвечаю за организацию выборов – буду их участником. А вы задаетесь вопросом, как к организатору.
- То есть на все, что вам предложат организаторы, вы соглашаетесь? А вы предполагаете, что может быть ситуация, когда организаторы окажутся не до конца ответственными или неблагочестивыми или прозрачными в организации выборов?
- Еще раз говорю – я не являюсь организатором выборов. Наша команда решила участвовать в выборах. Влиять на организацию выборов – это было бы неправильно даже с точки зрения демократических правил. Относительно того, кого зарегистрируют или не зарегистрируют, нет предмета для дискуссий – мы не знаем о таких примерах. Предлагаю дождаться. Если кого-то не зарегистрируют, тогда и будем оценивать. И здесь уже мое право будет, как политика, высказать свое мнение. Что касается прозрачности, то, к сожалению, выборы не подготовлены в соответствии с тем таймингом, необходимым для организации таких мероприятий. Это самая главная проблема, связанная с организацией этих выборов. Отказ от участия в выборах фактически дает право сформировать Координационный Совет тем силам, которые будут участвовать в выборах. А после драки, как говорится, кулаками не машут. Поэтому мы исходим из того – несмотря на то, что тайминг поднят, несмотря на то, что есть очень много организационных вопросов – правильнее участвовать в демократической процедуре. Мы настаивали и исходили всегда с позиций публично о том, что выборы должны быть прямыми, что они должны быть выборами, не делегированием и не назначением. И это правило базовое, которое соблюдено. Чтобы были выборы честными, прозрачными, ну, я просто как человек, как белорус, надеюсь, что в демократических силах не найдется тех лиц или структур, которые сегодня займутся фальсификацией выборов. Потому что это была бы полная катастрофа для всего демократического движения. Но чтобы мы были уверены, что фальсификаций не происходит, важно, конечно, чтобы были наблюдатели – как в Центральной избирательной комиссии, так и относительно платформы, которая будет отвечать за процедуру голосования.
Что касается явки. Да, мы, прежде всего, будем агитировать не за себя, а мы будем агитировать за то, чтобы люди пришли и проголосовали, скажем, использовали интернет-платформу и проголосовали. Нам очень важно сегодня, через три с половиной года нашей борьбы, избрать представительный орган белорусов. Этот представительный орган – это первая наша попытка с 90-х годов избрать своих представителей. Этот орган необходим для того, чтобы ничего не решалось за нас без нас нашими партнерами. Это для того, чтобы наш голос был сильнее наших партнеров. И этот орган потребуется на период транзита власти в Беларуси. В той или иной форме он точно будет необходим, потому что он будет избран. Явки минимальной нет практически ни в одной европейской стране, во многих европейских демократиях на парламентских выборах нет минимального порога. Конечно, важно, чтобы пришло много избирателей, тогда и орган будет иметь большую силу: большее представительство, больший вес, большее значение для решения тех проблем, которые стоят сегодня перед белорусами. Но для нас будут важны и независимость, солидарность, ответственность. Это и давление на режим лукашенко, это помощь диаспоре, это стратегия внешней политики, и это будущее.
- Не будет ли так, что Координационный Совет (протопарламент) станет органом, который, скажем так, получит больше легитимности, чем Светлана Тихановская. Люди, которые будут в руководстве этого органа, будут единственными, кого избрали демократическим способом. А если роль КР будет усиливаться и она будет влиять на формирование Кабинета, не приведет ли это к уменьшению роли Светланы Тихановской как бесспорного и единственного лидера? Может быть, это тайный план по устранению Тихановской?
– За тайные планы других не буду отвечать. У нас есть четкая прозрачная публичная позиция, озвученная я не в одном интервью, а также на последней конференции Белорусской диаспоры в Праге, 24 марта. Мы выступаем за сохранение институтов, созданных демократическими силами за это время. Первая – президент-элект, получившая наибольшее количество голосов в поддержке на выборах 2020 года – Светлана Тихановская. Вторая – Объединенный переходный кабинет как исполнительный орган демократической силы Беларуси. Третий – Координационный совет как представительный орган демократических сил Беларуси, демократической части белорусского общества. Мы выступаем за институциализацию и укрепление этих институтов. Это уникальная ситуация в демократическом движении постсоветских стран, в том числе, к сожалению, находящихся в эмиграции. Таких примеров не было и нет. И разрушить это было бы катастрофой. Поэтому мы ратуем за укрепление. У нас сегодня также огромное количество независимых СМИ. К сожалению, они вынуждены работать за пределами. У нас есть сотни неправительственных организаций, которые интегрировались за границу, но у нас большой гражданский сектор. У нас есть институты, политические, гражданские, такие как тот же Офис Тихановской, Народное антикризисное управление, Киберпартизаны, БелПол, БайПол, Рабочее Движение и, не оскорбляя никого, многие другие. У нас есть свои представительства за рубежом. Более 20-ти народных посольств. У нас есть представительства Кабинета. И даже прежде всего есть еще и оппозиция, которая не согласится с тем, о чем говорю сейчас я.
– То есть в КР сможет попасть условная "демократическая оппозиция демократических сил"?
- Конечно, согласно процедурам можно сформировать свой избирательный блок и пойти на эти выборы. Десять человек просто увозили один гендерный код.
Конечно, можно сколько угодно критиковать, говорить, что это плохо организовано, не сделано. Но, на мой взгляд, всегда можно критиковать все, что угодно. Просто нужно брать и делать. Наша задача – усиливать эти институты и чтобы у нас было больше возможностей решать проблемы и вызовы, которые стоят перед Белорусским государством, сохранение нашей независимости, отстаивание интересов белорусов и в том числе белорусской диаспоры. Ничего не должно решаться за нас и без нас. У нас есть в нашей истории примеры, когда наши партнеры начинали над главой демократических сил вести переговоры с режимом и договариваться. Координационный Совет призван к тому, чтобы, извините, встать между этим и не позволить это сделать.
Напоминаем, эксперт Александр Дулеба рассказал особенности политики Словакии по отношению к Украине.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем телеграмм-канале и Facebook !
