В феврале депутатам пришлось исправлять ошибку Михаила Радуцкого, председателя Комитета Верховной Рады по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медстрахования, что повлекло новый скандал в Украине. Тогда именно из-за действий Верховной Рады под угрозой оказалось рождение детей от павших воинов. только в одну тернопольскую клинику за год обратилось 500 семей для криоконсервирования.
Использование биологического материала военнослужащих всегда рождало многочисленные этические, медицинские и правовые вопросы. Во время войны о необходимости сохранения генофонда Украины начали говорить на уровне парламента, что привело к принятию законопроекта №8011. Согласно этому документу, украинским воинам предоставлена возможность бесплатно хранить свои репродуктивные клетки в криобанках. Так что суть этого закона заключается в предоставлении военнослужащим перечня безвозмездных медицинских услуг. В частности, предусмотрено, что за средства государственного бюджета (а не за собственные средства военных) будут осуществляться забор, криоконсервация (на простом языке – "замораживание") и хранение их репродуктивных клеток.
Кстати, только тернопольской клиники профессора Стефана Хмиля только за 2022 год обратились более 500 семей. Ведь именно криоконсервация дает мужчине шанс стать отцом после смерти, а женщине родить ребенка от погибшего или умершего партнера.
Неприятный сюрприз от законодателей
А теперь об одном нюансе, на который часто не обращает внимание простой смертный. Читая документ, часто можно найти раздел "Заключительные и переходные положения", что и есть в конце текста. Именно этот раздел определяет порядок вступления в силу установленных норм и положений. Так вот здесь в Законе было прописано, что "в случае гибели или признания умершей в установленном" порядка лица, репродуктивные права которого сохраняются, их хранение прекращается с последующей утилизацией.
На это сразу не обратили внимание и именно данная фраза и стала виновницей скандала.
Поэтому адвокат Елена Бабич поделилась на своей странице в Фейсбуке историей вдовы военного, которая хотела родить ребенка от своего погибшего мужчины, заранее сдавшего сперму на замораживание в частную клинику.
Однако вдове, имевшей доверенность на распоряжение биоматериалом мужчины, отказали в проведении искусственного оплодотворения. Для женщины это стало неприятным сюрпризом. Возможность сохранения военных биоматериалов широко освещалась в СМИ, частные клиники предлагали скидки на эту услугу, а некоторые вообще предоставляли ее бесплатно. Однако оказалось, что к этому закону была принята поправка, согласно которой с марта 2024 года замороженная сперма военнослужащих, погибших на фронте или пропавших без вести, должна быть утилизирована и использовать ее невозможно. Эта публикация возмутила украинцев и получила обсуждение.
Автор законопроекта народный депутат Оксана Дмитриева в комментарии "УП. Жизнь" отметила, что текст закона, который она с коллегами подготовила к первому чтению, не содержал норм об утилизации.
"Я постоянно посещаю больницы, где лечатся наши раненые, и каждый месяц бываю на фронте. Именно после общения с военными возникла идея написания этого закона. Суть проста: дать возможность нашим защитникам и защитницам сохранять свои реподуктивные клетки. Потому что война – это риски", – говорит народный депутат.
"Моя позиция: репродуктивные клетки – это собственность того, кто их хранит. И именно этот человек должен решать, что с ними делать в случае смерти: утилизировать, передать другому из супругов, или даже отдать в общий банк. Тем более что это наш лучший генофонд. И это легко сделать нотариальным согласием", – говорит она.
И когда Дмитриева сообщила, что выступает против того, чтобы такая норма была в законе. Поправка была подана ко второму чтению законопроекта, и она была принята несмотря на позицию автора. Однако стенографические материалы говорят другое. "И представительница Минздрава, и главная инициатор законопроекта Оксана Дмитриева полностью поддержали проект с учетом поправки 75. Госпожа Дмитриева сказала дословно такое: "Благодарю всех, кто был присоединен к этому. Увидела таблицу, со всем соглашаюсь, поэтому у меня возражений никаких нет " - пересказывает стенограмму заседания Тарас Шамайда. Так что эти слова важны в контексте нынешних заявлений Оксаны, что норма попала в закон "вопреки ее воле".
Когда началось широкое и гневное обсуждение поправки на всех информационных площадках, в защиту военнослужащих стал нардеп Михаил Радуцкий. Он в телеграммах канале опубликовал пост, где назвал ситуацию "неправильной и несправедливой".
"Если семьям героев говорят, что существуют проблемы с хранением биологического материала, что он может быть уничтожен, то до марта мы эту проблему точно уберем. Верховная Рада без колебаний проголосует за необходимые изменения, в частности, в Гражданский кодекс и другие законы", - написал он. .
Министерство здравоохранения Украины также заверило, что "криобанки не будут утилизировать замороженный биоматериал погибших военных".
"То, что в этом законе не предусмотрена такая же возможность для погибших - законодательная коллизия, которая будет устранена в кратчайшие сроки. Минздрав совместно с народными депутатами уже ведет соответствующую работу. Вопрос должен быть и будет решен срочно ", - заявили в ведомстве .
Кто же автор скандальной поправки?
После этого скандала журналисты СтопКора решили поинтересоваться, кто же автор этой поправки. И тут ожидал их величайший сюрприз. На официальной странице Верховной Рады Украины найдя проект Закона о внесении изменений и дополнений в некоторые законы Украины с целью обеспечения прав участников войны на биологическое посттравматическое отцовство/материнство смотрим на сравнительную таблицу и здесь видно, что автор правки является "известный защитник" военнослужащих и их генофонда председатель Комитета Верховной рады по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медстрахования Михаил Радуцкий.
Опять же, нардеп и автор закона Оксана Дмитриева отметила, что во время подготовки законопроекта проходила дискуссия относительно посмертного отцовства, но было решено не включать положения об утилизации. Каким образом она была проголосована непонятно. Выходит, что голосуют за документ даже не знакомясь с текстом или депутаты попав в скандал начали давать заднюю.
Когда украинцы узнали, что именно Михаил Радуцкий внес скандальную поправку, то под его знаменитым постом появилось много неприятных комментариев, а на вопрос действительно ли он внес эту правку и чем мотивировался, он ответил: "Да, я. И знаю почему" . А позже нардеп вообще закрыл комментарии.
А самое интересное, что когда законопроект исправили то, что нардеп наколотил, то он с пафосом на своей странице опубликовал в Телеграмм канале пост о том, что Верховная Рада приняла законопроект № 10448 (по сохранению генофонда украинского народа) в целом, а законопроект № 10450 (о внесении изменений в Гражданский кодекс) – в первом чтении. Эти два документа позволяют семьям погибших на войне героев воспользоваться этой процедурой.
Более того, в конце Радуцкий написал: " Напомню, что в ноябре прошлого года парламент принял закон 3496-IX, который позволяет нашим героям, которые на фронте потеряли репродуктивную функцию, хранить на средства государства биоматериал в криобанках и рожать детей. Но авторы закона заранее договорились, что вопрос рождения ребенка после гибели защитника будет регулироваться отдельными законопроектами ".
Только вот почему-то забыл указать, что с ноября 2023 года до скандала, произошедшего в конце января 2024 года, документы так и не были разработаны. Поэтому после 24 марта 2024 года биоматериал погибших воинов должен был утилизироваться.
Что предусматривает новопринятый Закон и советуют психологи
После скандала нардепы доработали Закон, в нем предусматривается:
- в случае гибели или признания умершим в установленном порядке лица, репродуктивные клетки которого сохраняются, их безвозмездное хранение в соответствии с настоящим Законом осуществляется в течение 3-х лет с момента гибели этого лица, а по истечении этого срока дальнейшее хранение таких клеток может быть продлено за счет другого лица, определенного в распоряжении лица по поводу собственных репродуктивных клеток;
- физическое лицо, репродуктивные клетки которого хранятся в соответствии с законодательством, вправе распоряжаться ими на случай своей смерти;
- в случае использования для зачатия ребенка репродуктивных клеток лица, совершившего соответствующее распоряжение на случай своей смерти, это физическое лицо признается отцом или матерью рожденного таким образом ребенка.
Психологи же подчеркивают, что принимать решение о зачатии ребенка от погибшего мужчины нужно взвешенно и только после того, как переживется потеря. Джулианна Цвайфель, клинический психолог и член комитета по этике Школы медицины и здравоохранения Университета Висконсина отмечает, что такой ребенок не будет знать своего отца и нужно, чтобы он не стал лишь памятью о любимом.
Чтобы разобраться в тонкостях новопринятого Закона , редакция СтопКора обратилась непосредственно к самому Михаилу Радуцкому, автору документа Оксане Дмитревой и Министерству здравоохранения.
Однако в настоящее время ответ поступил только от Министерства здравоохранения. В официальном письме сообщается, что 12.03.2023 Президент Украины подписал Закон Украины "О внесении изменения в пункт 2 раздела II "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения права военнослужащих и других лиц на биологическое отцовство ( материнство)" по сохранению генофонда Украинского народа" 7 февраля 2024 № 3573-ІХ, которым предусмотрено право военнослужащих на хранение репродуктивных клеток после смерти.
К тому же сегодня Министерство здравоохранения Украины разработало проект постановления Кабинета Министров Украины "Об утверждении Порядка осуществления забора, криоконсервации и хранения репродуктивных клеток военнослужащих и других лиц на случай потери репродуктивной функции при выполнении обязанностей по обороне государства, защите Отечества и других возложенных на них обязанностей в соответствии с законодательством, которое в настоящее время соглашается с заинтересованными органами.
Однако Министерство не ответило на вопрос, почему отреагировали на проблему только после огласки в СМИ и совещались ли разработчики закона о сохранении генофонда украинского народа с Министерством здравоохранения. Да и сейчас снова возникает та же ситуация, что и раньше. Более полугода назад был подписан законопроект, а проект постановления Кабинета Министров Украины "Об утверждении Порядка осуществления забора, криоконсервации и хранения репродуктивных клеток военнослужащих и других лиц на случай утраты репродуктивной функции при исполнении обязанностей по обороне государства, защите Отечества и других возложенных на ных обязанностей в соответствии с законодательством" еще не согласован даже. Это не факт, что не возникнут какие-то новые сюрпризы.
Напомним, что команда СтопКора уже писала о том, как глава НБУ праздновал день рождения и о том, чем отметился Рустем Умеров через год в Минобороны.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем телеграмм-канале и Facebook !
.
