Економічний паспорт українця: 20 тисяч євро на дитину, народжену після 1 січня 2019 року. Ця ініціатива команди Зеленського викликала хвилю критики в експертному середовищі. Адже мільярди гривень мають накопичуватися протягом 18 років, і лише в 2037 році заплановано першу виплату. Чи готова до цього країна з високими інфляційними та корупційними ризиками?
Фінансист Сергій Фурса також дивиться на «економічний паспорт» скептично. І називає цю ініціативу доречною, наприклад, для країн Перської затоки.
«У Катарі, ОАЕ, Кувейті вона могла б спрацювати. Чому? Тому що ці відносно маленькі країни з невеликою кількістю населення сидять на родовищах нафти та газу. У підсумку вони мають профіцит бюджету та надлишкові кошти. В Україні таких коштів немає», – коментує експерт.
Ще один аналітик Валерій Клочок називає ідею гарною.
Однак наголошує на тому, що в Україні – не ті обсяги видобування копалин. Тобто рента за користування надрами буде не настільки великою, щоб покрити бюджетні витрати на цю ініціативу.
«У випадку з Україною це – чистий популізм, який може бути дуже шкідливим для бюджету у довгостроковій перспективі. Бо про що йдеться? Зараз є кошти, які вже йдуть до бюджету. Пропонується ці кошти з бюджету забрати та відправити на якийсь рахунок. У бюджеті виникне діра. І єдиний спосіб заткнути цю прогалину – це борг. Таким чином щороку буде зростати боргове навантаження для того, щоб через 20 років здійснити якісь виплати. Навіщо це робити в країні з дефіцитом бюджету? Незрозуміло», – зазначає Сергій Фурса.
Критикують ініціативу не тільки за популізм, а й за те, що вбачається певна дискримінація дітей за віком.
Адже отримати виплати зможуть лише народжені після 1 січня 2019 року. Ніна Южаніна, нардепка, членкиня комітету з питань фінансів, податкової та митної політики, кепкує з такого ейджизму в своїй статті.
«За президентським законопроєктом, українські діти після досягнення повноліття отримають 625 тисяч гривень, і лише ті, які народжені з 1 січня 2019 року. Щодо дат у коментарях люди обурено діляться «відкриттям»: виявляється, тільки при Зеленському і сонце сходить, і діти народжуються», – пише вона.
Критикує цю історію і заступниця Центру економічних стратегій Марія Репко.
«Щоб профінансувати цю популістичну ідею, доведеться або скоротити кошти на освіту, медицину чи інші статті бюджету, або збільшити бюджетний дефіцит», – зауважує Марія.
Сергій Фурса своєю чергою порівнює ініціативу про «економічний паспорт» із ідеєю провести в Україні зимову Олімпіаду під час глобального потепління.
Тобто теоретично це зробити можна. Але нащо?
«Усе може бути виконано. Питання вартості, тобто ціни. І це – занадто дорого для такої держави, як Україна. У нас немає грошей на це. А якщо ми знайдемо на це гроші, то суттєво збільшимо боргове навантаження. І рано чи пізно для країни це закінчиться погано», – резюмує фінансист.
