Лобіювання інтересів забудовників, розбалансування системи та узаконення корупційних схем – так описують ухвалений Верховною Радою законопроєкт 5655 архітектори. Міфи, маніпуляції та фейк – так відповідають на закиди відповідальні за реформу ДАБІ чиновники. Що відбувається насправді – питання риторичне, навряд чи хтось незаангажований на нього може достеменно відповісти. Проте йдеться навіть не про сам законопроєкт, а про те, як чиновники намагалися розвінчати міфи навколо нього.
1 липня на день архітектора ВР ухвалила в першому читанні проєкт закону 5655. І як раз цей законопроєкт і викликав хвилю праведного гніву та обурення експертів у галузі містобудування та архітектури. Однією з перших відреагувала Анна Кирій, заступник голови архітектурної палати України. Ось він, цей допис.
https://www.facebook.com/anna.kyrii/posts/4558751874158320
Цитую один з абзаців: «Те, що автори законопроєкту "продають" усім як велику реформу та перемогу над корупцією, ще додатково є перемогою лобізму забудовників, узаконеними корупційними схемами та концентрацією влади в державі». Анна наводить приблизно з десяток пунктів, у яких детально описує причину невдоволення. Резонанс від обурення фахівців був чималий. Майже одразу Олена Шуляк, заступник голови комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування у Верховній Раді, оприлюднила допис-спростування на один із пунктів.
https://www.facebook.com/el.shuliak/posts/4240662029330603
Але потім все у тому ж фейсбуці звернулася до аналітичної платформи VoxCheck з проханням зробити фактчекінг допису пані Анни, щоб ті розклали на полички: де правда, де брехня, де маніпуляції. Питання виникло одразу до пані Олени: навіщо? Ви ж людина, яка у цій темі набагато довше та глибше, ніж будь-яка незалежна аналітична платформа. Розкладіть самі, це ж буде дуже ґрунтовно та цікаво. Однак ні.
Врешті-решт було прийнято рішення про проведення так званого прессніданку для ЗМІ за участі міністра регіонального розвитку Олексія Чернишова, нардепки Олени Шуляк та голови виконкому Нацради реформ Міхеіла Саакашвілі. Захід відбувся офрекордс, тобто не під запис, і мав на меті спростувати міфи довкола законопроєкту 5655. Попри те, що захід відбувався офрекордс, Олена Шуляк була зовсім не проти надати нам коментарі після нього вже на камеру, її інтерв'ю дивіться на нашому каналі незабаром.
А між тим, у мене було багато запитань і до самого формату зустрічі, і до складу учасників. Наприкінці свого перебування на заході Олексій Чернишов кинув фразу про те, що хотів би бачити лояльні до них ЗМІ. Ні, пане Олексію, ЗМІ не будуть лояльні до вас, вони можуть бути лише об'єктивні в кращому випадку. І лояльності формат не додасть. А формат — кава, смаколики, недешева кав'ярня в середмісті… Питання, які тануть у загальному присьорбуванні кави та жуванні бутербродів.... Якесь наче підгодовування журналістів.
Було ніяково, коли порушували важливі питання, а Міхеіл Саакашвілі жував свій круасан. Смачного, звичайно. Було ніяково, коли ставили запитання, а міністр не міг на них відповісти, і за нього закінчувала відповідь пані Олена. То хто ж з вас міністр, відповідальний за реформу? Було ніяково бути присутньою на цьому заході, не знаючи, чиїм коштом він організований. Олена Шуляк згодом сказала, що її. За зарплату нардепа. Дякую, було смачно. Але чи було доречно?
Але якщо ви вже розвінчуєте міфи (і не ті, що про золоте руно чи про Рагнарьок, а важливі та цілком реальні), то чому не були запрошені фахівці в галузі? Я розумію, що знайти неупередженого та такого, який би не підігрівав іншим учасникам будівельного ринку, складно, однак присутність цієї категорії була б доречна. Доцільна. Діалог із ними дійсно допоміг би розвінчати міфи. А так – лимонад, бутерброди, чиновники та філологи. І бажання мати лояльні ЗМІ.
Чи вийшло міфи розвінчати – для когось, можливо, так. На мою суб'єктивну думку – більше окозамилювання, ніж фактів. А про самі відповіді та факти – дивіться розлогий блог у рубриці ХЗ.
https://youtu.be/T81B0Tvg3hE
