Непідсудність, неналежний відповідач і відсутність доказів. Господарський суд Херсонської області 22 грудня закрив справу 923/320/20. Цією справою рейдери з клану Сальда юридично намагалися загарбати повернуті у 2020 році засновникам підприємства ПАТ «Херсонбуд» корпоративні права.
Рішення про закриття справи ухвалив суддя Господарського суду Соловйов на підставі ст.231 п.1 ч.1 Господарського кодексу України: «Господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства».
Таким чином, суд вказав на те, що юристи від імені підставних осіб подали скаргу не до тієї інстанції.
Зазначимо, адвокати АО «Жованник і партнери», які роками здійснюють юридичний супровід справ ексмера Херсона Володимира Сальда, подали до Господарського суду скаргу з вимогою скасувати запис, що поновив корпоративні права засновників «Херсонбуду» на підприємство з вимогою «скасування реєстраційної дії за судовим рішенням», яка проведена на підставі Постанови Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 821/1460/19".
Раніше Апеляційний суд вже надав свою оцінку цій скарзі.
«Позовна вимога про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії №149999931012164 від 12.03.2020 не може бути звернена до державного реєстратора, якого позивачі визначили відповідачем», — йдеться в ухвалі Південно-західного апеляційного суду у справі 923/320/20.
З цієї ж Ухвали Південно-західного апеляційного суду видно, що юристи, звернувшись до суду, не вважали за потрібне навести будь-які докази. Замість документів вони представили суддям допис міністра юстиції щодо реєстратора Мустафаєва.
«…позивачами до суду першої інстанції разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову не подано жодного належного у розумінні приписів ст. 76 Господарського процесуального Кодексу України доказу на підтвердження того, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав».
Так, суд в ухвалі наголосив, що це - абсурдний позов до ексреєстратора, поданий не тим позивачем, проти неналежного відповідача і без доказів.
Це не єдине «зауваження» судів різних інстанцій щодо некомпетентності юристів «Жованник і партнери» або їхніх спроб ввести суди в оману.
Раніше адвокати вказаного об’єднання намагались довести в суді, що компанія вже розділена і роздарована підставним особам, а тому повернення корпоративних прав власникам буцімто неможливе. Скарга теж повеселила апеляційний суд. 23 вересня Господарський суд Херсонської області у справі №923/134/19 відмовив підприємству «Продсервіс» у заявлених правах на частку корпоративних прав в ТОВ «КПД – 5С».
В ухвалі за справою №923/134/19 зазначено: суд «дійшов висновку, що позивач (компанія «Продсервіс» - ред.) не набув права власності на частку корпоративних прав за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 23.06.2017».
Таким чином, суди неодноразово зазначали, що адвокати АО «Жованник і партнери» у справі майна і корпоративних прав «КПД – 5С» надавали неправдиву інформацію та ініціювали фіктивні провадження з метою ввести в оману суди і державні органи.
Як раніше з’ясували журналісти і активісти, група підставних осіб, за якими стоїть колишній мер Володимир Сальдо, захопила майно ПАТ «Херсонбуд» у 2017 році.
Після 2,5 року боротьби у судах засновники ПАТ «Херсонбуд» — родина почесного громадянина Херсона Бориса Сандіка — у 2020 році змогла офіційно повернути свої корпоративні права. 12 березня 2020 року Сандики відновили корпоративні права ВФ «Паритет» у складі «КПД-5С» (фірми, в якій зберігається майно ПАТ «Херсонбуд») на підставі рішення Верховного суду від 13 лютого 2019 року (справа № 821/1460/17). Вносив відповідні зміни у реєстри за ініціативи Міністерства юстиції України (наказ Міністерства юстиції України від 26.09.2017 року № 3026/5) державний реєстратор Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Фаріт Мустафаєв.
Натомість група осіб, яка має ознаки рейдерського угруповання, під юридичним супроводом АО «Жованник і партнери» вдається до спроб загарбати права на компанію.
Справу зодо порушення правил і норм чинного законодавства адвокатами АО «Жованник і партнери» Гіліним, Калугіним та Кізімою вже розглянула кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатів Херсонської області та надала їм свою оцінку.
Зазначені обставини свідчать про намагання адвокатів в інтересах клієнтів використати інститут правосуддя для «легалізації» своїх злочинних корисних інтересів та дій шляхом втягнення суддів у нескінченні штучні судові справи.
