Вибіркова "цензура" чи спроба тиску на медіа? Нардеп Борис Приходько, який став фігурантом розслідування СтопКору через давню історію Аграрного фонду та суттєве збільшення статків на тлі війни, вимагає спростувати компрометуючу інформацію про нього. При цьому чернігівський депутат відкидає звинувачення у причетності до рейдерського захоплення, однак замовчує інші викриті журналістами факти, як-от зв'язки з проросійськими силами, дотичність до кримінальної справи та можливий вплив на правосуддя задля уникнення відповідальності.
9 січня на адресу СтопКору надійшла заява на реалізацію права на відповідь, підписана Борисом Приходьком. У ній нардеп вимагає спростування інформації, оприлюдненої в статті "Стало відомо хто допомагає Приходьку захоплювати господарство "Земля і воля" – Суспільне". Він заявляє, що вказана теза начебто містить твердження про те, що Приходько здійснює захоплення господарства "Земля і воля", тоді як публікація, з його слів, не містить жодних фактів на доведення даної тези.
Він також подав позов проти онлайн-медіа СтопКор та ВГО "Стоп корупції" до суду.
Зауважимо, першоджерелом вказаної статті виступив матеріал "Рейдерське захоплення "Землі і Волі": Яковишин звинувачує нардепа Халімона у посередництві між ОП та Приходьком", оприлюднений 20 грудня 2024 року виданням "Суспільне.Чернігів". Він базується на інтерв'ю Героя України та гендиректора ТОВ "Земля і Воля" Леоніда Яковишина, який заявив буквально наступне:
Через те, що я став Борису Приходьку ворогом номер один, він, користуючись мандатом та підтримкою депутата Павла Халімона, прокладає шлях проти мене до чиновників...
Леонід Яковишин
Примітно також, що раніше депутати Чернігівської обласної ради від імені громади області публічно звернулися до Президента України Володимира Зеленського з вимогою зупинити спроби рейдерського захоплення підприємств, до яких імовірно причетний народний депутат Борис Приходько.
"Є інформація, що маючи необмежені фінансові можливості, зв'язки в Офісі Президента, прикриваючись мандатом народного депутата, Борис Приходько має намір знищити ТОВ "Земля і Воля"", – йдеться у документі.
Сам Борис Приходько стверджує, що "не мав, не має і в майбутньому не збирається захоплювати господарство "Земля і Воля". Усі твердження про захоплення "Земля і Воля" є зловмисними плітками, від яких на думку спадає відомий вислів Омара Хайяма "Про нас думають погано лише ті, хто гірший за нас, а ті, хто кращий за нас... Їм просто не до нас".
Примітно, що нардеп цитує афоризм, який у пабліках і на сумнівних сайтах "цитат відомих особистостей" (здебільшого, російськомовних) помилково приписують перському поету й філософу Омару Хаяму. Останній писав тексти у жанрі рубаї, тобто чотиривірші з певною схемою римування, при перекладі яких схему римування враховують. Наведений Приходьком вислів у "Рубаяті" авторства Хаяма відсутній.
Водночас, захопившись цитуванням сумнівних афоризмів і заперечуючи рейдерські мотиви щодо господарства "Земля і Воля", у своїй заяві Приходько дивним чином "оминув увагою" решту значущих фактів, на яких власне й побудоване розслідування СтопКору:
1. Обвинувачення у розкраданні коштів Аграрного фонду. У 2014 році Бориса Приходька затримали за підозрою в розкраданні понад 2 мільярдів гривень з Аграрного фонду. Хоча його звільнили під заставу, судовий процес триває досі.
2. Борис Приходько раніше був регіональним лідером партії "Наш край" на Чернігівщині, що заслуговує на окрему увагу через політичний і суспільний контекст діяльності цієї партії. Приходько був обличчям партії в регіоні, активно представляючи її інтереси та формуючи місцеву політику. Партія "Наш край" асоціюється з представниками колишньої Партії регіонів, які часто виступали за проросійські політичні наративи.
Торік цю політсилу заборонили через суд на підставі документів СБУ щодо доказів підривної діяльності її членів. Також, за даними руху "Чесно", частина політиків від "Нашого краю" перейшла на бік окупантів на Донбасі та очолила окупаційні органи влади. Як регіональний лідер, Приходько співпрацював із особами, які неодноразово були фігурантами журналістських розслідувань щодо їхньої можливої діяльності до росії. Це створює обґрунтовані підозри у тому, що діяльність партії могла підпадати під зовнішній вплив.
3. Борис Приходько, згідно з журналістськими розслідуваннями, міг бути причетним до підкупу виборців під час парламентських виборів 2019 року. За свідченнями очевидців, виборцям виплачували 300 гривень перед виборами.
4. Під час парламентських виборів 2019 року Борис Приходько, за словами його опонентів, використовував не лише підкуп, а й методи тиску та залякування для досягнення перемоги. Сергій Коровченко, один із головних суперників Приходька на виборчому окрузі №210 у Чернігівській області, заявляв, що Приходько привів до окружної виборчої комісії групу агресивно налаштованих осіб, які застосовували димові шашки та чинили тиск на членів комісії, очевидно, з метою впливу на підрахунок голосів.
5. У 2019 році під час парламентської кампанії на Чернігівщині стався резонансний інцидент за участю команди журналістів проєкту "Стоп Корупції ТБ". Напад стався у місті Прилуки під час публічного заходу, на якому Борис Приходько, кандидат у народні депутати, зустрічався з виборцями. Знімальна група мала намір перевірити інформацію про ймовірний підкуп виборців, який міг відбуватися під час цього заходу. У процесі виконання журналістами їхніх професійних обов’язків на них було скоєно напад. Один із журналістів зазнав серйозних травм: струсу мозку, синців і забоїв. Нападником виявився Олександр Чалий, заступник начальника виборчого штабу Бориса Приходька.
6. Спроба уникнути кримінальної відповідальності та обставини звільнення Бориса Приходька під заставу. Інсайдерська інформація, опублікована тодішнім радником МВС Антоном Геращенком, свідчить про прямі вказівки на звільнення Приходька. Одна з оприлюднених ним інструкцій, адресована голові Київського апеляційного суду, мала категоричний тон: "Звільнити під домашній арешт Приходько Бориса Вікторовича". Ця інформація вказує на можливе втручання впливових осіб у судовий процес із метою забезпечення звільнення Приходька.
Чому одіозний нардеп "проігнорував" вищевказані факти? Чи не тому, що вони відповідають дійсності і будь-які спроби їх спростувати не матимуть жодної правової перспективи?
Заяву Бориса Приходька прокоментували представники юридичного блоку СтопКору.
"Просимо звернути увагу, що публікація під вищевказаним заголовком базується на фактах публічно висвітлених у заяві депутатів Чернігівської обласної ради, яка опублікована за посиланням, тобто дана публікація є першоджерелом. Повідомляємо, що в заголовку вищезгаданої публікації вказується посилання на веб-сайт медіа "Суспільне" (...)
(...) Просимо звернути увагу на факт того, що публікація медіа "Суспільне Чернігів" опублікована 20.12.2024 року о 11:42 під заголовком "Мирні переговори, роль Трампа, рейдерське захоплення "Землі і Волі", колабораціонізм — інтерв'ю з Леонідом Яковишиним", а на вебсайті СтопКор опубліковано статтю під назвою " Стало відомо хто допомагає Приходьку захоплювати господарство "Земля і воля" – Суспільне" 20.12.2024 року о 19:05 годині з посиланням на вищевказаний ресурс, як першоджерело", – йдеться в офіційній відповіді редакції на лист-заяву Приходька.
Нагадаємо, у листопаді минулого року представники Чернігівського апеляційного суду на своєму офіційному сайті звинуватили викривачів СтопКору у нібито втручанні в їхню діяльність. Цьому передував вихід резонансного журналістського розслідування про розкішні статки та неоднозначні вердикти суддів Миколи Оседача, Валерія Заболотного та Валентини Антипець. Однак експертиза Мін’юсту не виявила у публікаціях медіа жодних ознак тиску на чернігівських суддів.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!
