На початку бойових дій на Сході країни окремі підрозділи ЗСУ існували лише на папері, а необхідної техніки й припасів катастрофічно не вистачало. Однак війна для багатьох військовиків почалася значно раніше, ніж для більшості громадян України. Як українську армію за кілька років розбудували фактично «з нуля», чому в лавах новітніх Збройних Сил не вдалося втримати цінних бійців та хто обмежує дії військових командирів? В ексклюзивному інтерв’ю «СтопКору» розповів ексзаступник секретаря РНБО, генерал-майор Сергій Кривонос.
Зокрема, він згадав про знищення напередодні війни припасів калібрів 152, 203-2 та реактивних снарядів до систем «Смерч» і «Ураган», які є найбільш ходовими в артилерії.
«У 2012-2013 році артилерійські підрозділи ЗСУ, відповідно до наказу керівництва Збройних Сил, щоденно відстрілювали десятки тисяч боєприпасів просто у повітря. Або в море, коли це відбувалося в Криму. Це робилося під приводом утилізації застарілих припасів, але чомусь серед цих припасів досить часто були нові. У підсумку на початок війни у нас не вистачало певних припасів, і найголовніше – був значний технічний знос артилерійських стволів», – розповів Кривонос.
Він також зазначив, що протягом 2014-2016 років командуванню Збройних Сил вдалося в надшвидкі терміни мобілізувати і ввести в бій десятки бригад, яких подекуди навіть не існувало на початок війни, а також оперативно ухвалювати рішення щодо забезпечення армії певними зразками техніки.
Натомість, на жаль, після 2016 року значна кількість мотивованих і навчених бійців, які мали цінний досвід наступальних боїв, залишили лави ЗСУ через нову хвилю бюрократизації армії.
«Через те, що проблема війни була штучно прибрана керівництвом країни з екранів наших телевізорів, більшість населення перестала відчувати війну. І тепер наступне покоління не усвідомлює власну відповідальність за своє майбутнє. І це велика проблема. Держава мусить виховувати своїх воїнів, їх треба вирощувати. І якраз спираючись на тих, хто у 2014-2021 роках був на війні, можна будувати абсолютно нові відносини в суспільстві», – підкреслив ексзаступник секретаря РНБО.
Він також зауважив, що навіть в останні місяці у суспільстві свідомо збивався градус інформаційної напруги. Зокрема, створювались неправдиві пріоритети, маяки, які відвертають увагу від проблем.
«Загадаємо історію пана Чауса. Це ж реальний провал. В якому брала участь і зовнішня розвідка, але насамперед ГУР. Тому що ті військовослужбовці, які були «засвічені» — це чинні офіцери головного управління розвідки. У нас ці питання дуже швидко прибираються. За принципом: горить хата ваша, ми її трохи притушили, підпалили сусідню, і всі побігли туди дивитися», – коментує Сергій Григорович.
На думку офіцера, така інформаційна політика грає на руку міжнародним опонентам України, зокрема Росії, яка нарощує потужну систему власних лобістів у країнах-членах НАТО.
«Якщо ми все зробимо правильно, у нас є шанс отримати статус стратегічного партнера поза членством у НАТО. У США з червня-місяця 2019 року цей законопроєкт лежить в сенаті. Проте за два роки новою владою нічого не було не зроблено», – наголосив він.
Разом із тим пан Кривонос відзначив певні позитивні кадрові зрушення, що відбулися в українській армії останнім часом (зокрема, призначення заступником головнокомандувача генерал-майора Євгена Мойсюка, а командиром ДШВ – Максима Миргородського), проте зазначив, що керівництво Збройних Сил досить сильно обмежене в діях і залежить від вищого політичного керівництва держави.
«Що стосується Хомчака та інших – до них ставлення у різних людей різне. Але дуже важко судити цих командирів, тому що я знаю багато з того, що коїться всередині та які обмеження у них є. Тому насамперед потрібно ставити питання тим, хто сидить в Офісі Президента. А ті, що сидять в Офісі Президента, жодного дня на війні не були, жодного разу автомата в руках не тримали і жодним взводом не командували», – додав генерал-майор.
Пан Сергій також зауважив, що з боку Офісу Президента була активна протидія його діяльності, що стосувалася відпрацювання програми «5 кроків» зі зміцнення оборони держави.
«Програма «5 кроків» – це тероборона, рух опору, військово-патріотичне виховання, це інформаційний спротив пропаганді та воєнна підготовка населення. Це те, що дуже не сподобалося в ОП ані пану Єрмаку, ані пану Машовцю. І вони максимально робили все, щоб це не реалізувати. Те, що вони запустили під гучною назвою «національний спротив» – це фікція. Це не більше, ніж чергове «м'ясо» для фронту», – стверджує він.
Однак, за його словами, попри те, що де-юре програма «5 кроків» не виконується, де-факто за підтримки на місцях люди самоорганізувалися, не очікуючи від держави підтримки. Наразі пан Сергій та його команда продовжують працювати над рівнем обороноздатності країни та просуванням проєктів, покликаних зміцнити Україну.
«Врешті я розумію, що прийшов час формувати ту силу, яка змінить ситуацію в країні. Якщо ми не можемо змінити ситуацію зсередини, то прийшов час очолити цю країну. Щоб ті сили, які захищали її, сили професійних і патріотично налаштованих людей, очолили систему. Не сила «шлюбних фотографів», а сила людей, які реально справами довели, що борються за власну країну», – резюмував Кривонос.
