Андрій Рудницький, головний прокурор Рівненщини, – посадовець, який постійно опиняється в центрі уваги. Але що ми знаємо про його справжню діяльність, про джерела його статків, нерухомість на узбережжі Одеси та зв’язки з впливовими людьми? Низка фактів про його багатомільйонний дохід, незвичне поєднання зарплати та пенсії, а також майнові зв’язки з бізнесменами та обмінниками валют відкривають двері до можливих прихованих інтересів. На тлі програних судів та відмов у розкритті контрактів із забудовниками його постійна оренда нерухомості у сумнівних осіб стає вже не просто питанням приватного життя, а суттєвим викликом для громадськості, яка хоче знати, чи відповідає такий прокурор її очікуванням щодо справедливості та прозорості влади. Сумнівні майнові зв’язки: квартира в Одесі та орендовані будинки.
Одним з важливих аспектів є майнові зв'язки Рудницького через його колишню дружину Наталію Левченко. У статті на "4 Влада" детально розглядається питання майна головного прокурора Рівненщини, зокрема нерухомість, яка належить його колишній дружині та тещі, Наталії Левченко. Рудницький, попри завершення подружніх стосунків, підтримує тісні зв'язки з Левченко через спільну дитину та спільне майно. Наталія Левченко володіє ділянкою на березі моря у Новій Дофінівці під Одесою, де в 2017 році було збудовано дачний будинок з терасою. Відомо, що частина цієї території перебуває в суборенді, що викликає питання щодо її комерційного використання та можливих правових аспектів будівництва в прибережній зоні, де часто виникають порушення екологічних та містобудівних вимог.
Рудницький відповів на запитання щодо цього майна, зазначивши, що воно є результатом особистих і сімейних обставин, а не його професійної діяльності. Він також наголосив, що його стосунки з Наталією, хоча й завершилися розлученням, залишаються мирними, а всі статки, відображені в декларації, є офіційними й законно отриманими. Така публічна інформація привертає увагу до можливого конфлікту інтересів, зважаючи на його обов'язки на державній посаді.
Незвичні фінансові джерела: зарплата та пенсія
Окрім заробітної плати, яка за 2023 рік становить близько 1,8 мільйона гривень, Рудницький отримує понад 400 тисяч гривень як пенсію, що викликає подив і критику. Нетипове поєднання зарплати та пенсії на державній посаді, яку він активно обіймає, стало об’єктом уваги медіа та громадськості. Це додатково підсилюється наявністю заощаджень у 24 тисячі доларів, зазначених у його декларації, що також викликає питання про походження цих коштів і можливі додаткові джерела доходу.
Оренда майна від приватних осіб: зв’язок із бізнесом
Орендована Рудницьким нерухомість часто належить приватним особам з місцевим впливом. Наприклад, його орендований будинок у Кропивницькому належить Світлані Кириченко, яка хоч і не є публічною особою, може бути пов’язана з місцевим бізнесом. Подібні орендні відносини створюють можливості для неофіційних домовленостей або прихованих зв’язків з підприємцями, що додає ризику корупції в діяльності високопосадовця.
Зв’язки з відомим валютником Русланом Дричаком
Особливу увагу викликає квартира, яку Рудницький орендує у Рівному і власником якої є син місцевого валютника Руслана Дричака – людини з неоднозначною репутацією. Дричак фігурував у кількох інцидентах, пов’язаних з обміном валют та порушеннями, зокрема ДТП, після якого загадково зникла велика сума грошей. Орієнтація на такі орендні відносини з сім’єю Дричака підсилює питання про можливі фінансові домовленості або неформальні зв’язки, що ставить під загрозу прозорість прокурорської діяльності.
Нерозкриті угоди із забудовником
Рівненська обласна прокуратура під керівництвом Рудницького відмовилася розкривати інформацію про угоди із забудовником, попри кілька програних судових рішень. Суд зобов’язав прокуратуру надати доступ до договорів, проте установа продовжує приховувати деталі під приводом конфіденційності, що викликає сумніви у прозорості діяльності Рудницького.
Прокуратура й забудовник кожен окремо оскаржували рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, яким прокуратуру зобов'язали надати журналістці копію договору із ТОВ "Вербуд-Рівне" щодо будівництва житлового комплексу на вулиці Корольова у Рівному. Право будувати там фірма здобула на конкурсі з ознаками фіктивності.
Територія на карті, позначена червоним, – це комунальна ділянка площею 1,1 гектара в районі вулиці Корольова на Ювілейному. Саме там прокуратура й ТОВ "Вербуд-Рівне" мають будувати житловий комплекс. Хоча у 2020 році міські депутати нібито планували у тому мікрорайоні об’єкти соціальної інфраструктури. Зокрема, дитячий садок.
8 березня 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув скарги прокуратури й забудовника і вирішив відмовити у їхньому задоволенні. Рівненська обласна прокуратура й ТОВ "Вербуд-Рівне" могли оскаржити і цю постанову – у касаційному суді впродовж тридцяти днів від дати її ухвалення, тобто до 7 квітня 2024 року включно.
Натомість 14 березня прокуратура надіслала відскановану копію договору з частково прихованою інформацією на електронну пошту журналістки.
Цей випадок ставить питання про можливі конфлікти інтересів і підриває довіру до прокуратури, оскільки дії Рудницького можуть бути пов’язані з бізнесменами, що мають інтереси у будівництві та земельних питаннях.
Редакція СтопКору спрямувала запит до Офісу Генпрокурора щодо того, чи проводилася перевірка конфлікту інтересів Андрія Рудницького через оренду нерухомості у Руслана Дричака. У відповіді зазначено, що інформація про перевірку відсутня.
Також ми направили запит до Рівненської прокуратури щодо відмови виконати рішення суду про надання доступу до інформації. Але протягом 5 днів відповіді так і не було отримано.
Підсумок: чи відповідає прокурор Рудницький суспільним очікуванням?
Сукупність майнових активів, зв’язків з бізнесменами, неоднозначних фінансових потоків і нерозкритих контрактів створює образ прокурора, який, замість боротьби з корупцією, можливо, користується своїм становищем для підтримки власних інтересів. Така діяльність Рудницького, відмічена численними питаннями до прозорості його дій, викликає сумніви у його здатності відповідати високим стандартам правосуддя та довіри громадськості.
Раніше повідомлялося, що керівниця Черкаської обласної прокуратури Катерина Шевцова отримала 785 тисяч гривень пенсії у 42 роки.
