Продовження історії з тиском на законний бізнес у столиці. Так званий "активіст" Дмитро Перов намагається посісти крісло директора департаменту культурної спадщини КМДА та завести туди своїх друзів. З якою метою?
Нещодавно у розслідуванні СтопКору було викрито схему, в якій Дмитро Перов разом з групою "активістів" щляхом викривлення фактів та спотворення дійсності перешкоджав законній діяльності підприємців. Мова йде про будинок у Києві за адресою: вул. І. Франка, 26.
Впродовж тривалого періоду часу будівля перебувала в аварійному стані. Але коли почалася її реконструкція, інтернет-сайтами прокотилася хвиля новин, мовляв, будівлі загрожує знищення і все що відбувається є незаконним. Однак, на моє особисте переконання, це є нічим іншим, як відвертою маніпуляцією і брехнею з боку Дмитра Перова.
Після його викриття та оприлюднення інформації, про те, що роботи на об'єкті проводяться у повній відповідності до чинного законодавства та містобудівної документації, "активіст" зареєстрував петицію на сайті Київради, де також надав неправдиву інформацію щодо передачі ділянки з будинком під будівництво ТРЦ. Однак про жодне будівництво не йдеться, відбувається лише реконструкція.
Крім того, Перов порушив правила благоустрою та розміщення реклами, розклеюючи маніпулятивні листівки.
Історія цим не завершилася. І вже зараз на Перова відкрито кримінальне провадження за перешкоджання законній діяльності власника будівлі.
Крім того, перед цим Перов не полишав активних спроб опинитися у кріслі директора департаменту культурної спадщини КМДА, аби завести також туди своїх друзів, про що він сам наголошував в інтерв’ю. І, схоже, не полишає цю ідею й досі.
Можу лише здогадуватися, до яких наслідків би це призвело та для чого це потрібно Перову. Адже, фактично, на лице ситуація, коли "активіст", розуміючи, що за адресою Франка, 26 усе відбувається законно, транслює громадськості інформацію, нібито є якісь порушення, а також у петиції надає неправдиві дані. Тобто свідомо спотворює факти, заважає бізнесу заради своїх кишенькових амбіцій та цілей.
Тож ймовірно, так званий активізм Перова спрямований на досягнення його корисливих цілей жаги влади і про жодну охорону культурної та історичної спадщини тут мова не йде. І що найгірше, втягнути у свою брудну гру та використати заради свого інтересу Перов намагається киян, завідомо підтасовуючи та надаючи їм неправдиві факти.
Отже, якщо Перов опиниться у департаменті, цілком ймовірно, що туди ж він перенесе і свої методи "активізму": тиску і перешкоджання підприємницькій діяльності підприємців, які працюють, надають робочі місця та сплачують податки до бюджету під час війни.
Нагадаємо, у Києві розгорівся гучний скандал довкола можливої приватизації частини території музейного комплексу "Батьківщина-мати" компанією "Архітектурна майстерня Інка", яка раніше була пов'язана з юристом олігарха Коломойського.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook!
