Першу частину розслідування, де я розповідала про Карапетян Анжеліку та Гарбар Олександру, ви знайдете за посиланням: https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-hejteri-odeskogo-zooparku-dose-chastina-1-09-04-2026.html
Тож сьогодні продовжуємо розглядати більш детально особистості, які вже кілька місяців на постійній основі створюють навкруги КУ "Одеський зоопарк" скандали. Стежу за всім цим з кінця січня 2026 р., але перші статті та цькування зоопарку почались задовго до цього. Про те, куди ведуть зв’язки у цій справі, я вже писала раніше, https://www.stopcor.org/ukr/section-uanews/news-rozsliduvannya-hto-i-navischo-hoche-vzyati-pid-kontrol-odeskij-zoopark-10-03-2026.html, тож продовжуємо саме про виконавців.
Роман Варшанідзе
Роман Варшанідзе — власник медіаресурсу "альтернатива.орг", єдиний журналіст, точніше, ФОП, який має ліцензію медіа.
Саме на його ресурсі почалось із самого початку цькування зоопарку. Спочатку були коментарі з твердженнями про "не виконані роботи" та прямими звинуваченнями директора зоопарку; апеляція до бюджетних платежів без рішення суду або вироку; поширення презумпції вини. Сам ресурс, як і Роман, проживає в Овідіополі Одеського району. Цікаво, що якщо для мене ще логічно висвітлювати питання селища, то виглядає досить дивно наявність цілої купи статей саме про зоопарк чи пов’язаних із ним депутатів. До речі, зображення показує не всі статті про зоопарк.
Саме Роман Варшанідзе є особою, яка виготовляє журналістські посвідчення для Карапетян та Самайчука (детальніше про це далі), не маючи на те жодних юридичних підстав. Як з’ясувалося, медіа зареєстроване на ФОП Варшанідзе, при цьому сам ФОП не має найманих працівників. На адресу Варшанідзе до мене неодноразово надходили скарги від посадовців з Овідіополя: за їхніми словами, прикриваючись журналістським посвідченням, він систематично перешкоджає нормальній роботі установ.
Ознайомившись зі стилем написання матеріалів, я, зі свого боку, подала скаргу до Комісії з журналістської етики. Крім того, Роман Варшанідзе, маючи чинне журналістське посвідчення, регулярно супроводжує Карапетян Анжеліку під час так званих "візитів" до зоопарку. Зазвичай щоп’ятниці, напередодні суботніх мітингів, вони приходять із камерою та намагаються спровокувати конфліктні ситуації. Усі ці відеоматеріали й досі опубліковані на їхніх ресурсах. Із цього можна зробити висновок, що подібну поведінку, включно з тиском на комунальні підприємства під час воєнного стану, ці "журналісти" вважають прийнятною нормою.
Роман Варшанідзе, схоже, вважає своєю "журналістською роботою" не збір фактів чи перевірку інформації, а агресивні напади з камерою на людей. Така поведінка простежується у кожній темі, за яку береться ресурс "Альтернатива.орг". Достатньо переглянути відео, які вони системно поширюють на всіх доступних платформах.
Натомість базові стандарти журналістики – наприклад, запити на отримання інформації, формулювання питань, спроби взяти інтерв’ю – відверто ігноруються й подаються як "зайва трата часу". Подібний підхід є прямим запереченням професійних принципів і дискредитує саму ідею журналістської діяльності. Саме тому вважаю необхідним закликати всіх, хто стикався з такою поведінкою, звертатися зі скаргами до Комісії з журналістської етики.
Варшанідзе навіть не намагається створити послідовну позицію зоозахисника чи експертного журналіста, натомість у кожній темі бездоказово експлуатує тезу про "корупцію". Аналіз його матеріалів показує: це слово використовується системно і нав’язливо, однак жодного повноцінного розслідування, яке б підтверджувало ці звинувачення, не представлено. У результаті замість журналістики ми бачимо маніпуляцію та свідоме спотворення реальності.
Володимир Самайчук
Окремої уваги заслуговує персонаж, який активно намагається формувати "експертну" думку навколо Одеського зоопарку, — Володимир Самайчук. Сам себе він позиціонує як зооактивіст і журналіст. Цікаво, що знайти хоч один кейс, яким би займався Самайчук до зоопарку, нам не вдалося. Як і інших статей його як журналіста, окрім публікацій на порталі свого друга Романа Варшанідзе, з яким вони і атакують зоопарк. Тож насправді перед нами типовий приклад псевдоексперта, який намагається компенсувати відсутність реальної компетенції гучними заявами та емоційними дописами в соцмережах.
16 січня 2026 року Самайчук публікує так звану "статтю" під гучною назвою "Чому Одеський зоопарк має бути закритий…" на сайті alternatyva.org — ресурсі, який складно назвати повноцінним медіа. Текст має всі ознаки матеріалу, згенерованого штучним інтелектом: узагальнення, маніпуляції та відсутність перевірених фактів. При цьому сам автор намагається підсилити свою "експертність", посилаючись на досвід роботи в зоопарку часів Ігоря Білякова. Проти Самайчука йде цивільний суд за позовом Білякова про честь і гідність, але Володимир ігнорує засідання та не з’являється. Типова поведінка для цієї групи хейтерів.
Згідно з наявною інформацією, 02.02.2007 його було прийнято в Одеський зоопарк на посаду, пов’язану з акватераріумом, а вже 31.05.2011 звільнено за ст. 40 п. 3 КЗпП України (систематичне невиконання обов’язків). Тобто мовиться не про профільного зоолога, не про управлінця і навіть не про науковця. Йдеться про технічний персонал, який був звільнений за дисциплінарні порушення. І тепер ця людина на повному серйозі намагається повчати, як керувати державним зоопарком, порівнює бюджети європейських установ, роздає оцінки міжнародного рівня та закликає до закриття установи. Його соцмережі — це класичний приклад інформаційної маніпуляції: емоційні заклики, гучні звинувачення, підміна фактів власними інтерпретаціями та постійне нагнітання.
Окремо варто згадати і питання його "журналістського статусу", яке вже публічно порушувалося. Зокрема, щодо того, ким і на яких підставах йому видано посвідчення. Самайчуку, як і Карапетян, посвідчення журналіста видав Роман Варшанідзе. Водночас, за словами осіб із Одеської спілки журналістів, він не має таких повноважень. Фактично йдеться не про журналіста і не про експерта, а про активного учасника інформаційної кампанії.
Дата державної реєстрації ФОП Самайчук В.М. — 30.03.2024. Приблизно в той же період він починає співпрацювати з Варшанідзе. Основний КВЕД діяльності — 96.09 Надання інших індивідуальних послуг. Це широкий спектр послуг: від догляду за тваринами до інших побутових сервісів.
Також Самайчук є одним із засновників громадського формування з охорони громадського порядку "Фортеця". Серед засновників — Швець Юрій Іванович. За наявною інформацією, з цією групою можуть бути пов’язані кадрові інтереси щодо керівництва зоопарку.
Досвід "зоозахисної" діяльності Володимира Самайчука повністю базується на протистоянні Одеському зоопарку, а точніше його директору. Жодного іншого проєкту чи інших статей. За моєю інформацією, відео про вимагання грошей у Білякова за те, щоб припинити публічне цькування проти нього, вже передано правоохоронним органам та досліджується, окрім суду. Цікаво, а за який кошт живе Володимир і коли встигає працювати десь ще, якщо весь свій час та зусилля він витрачає саме на зоопарк?