ПідтриматиРусский

"Без коментарів": суддя-господарниця Трофименко відмовилась пояснити купівлю елітного авто за 2,5 млн під час війни

Суддя Госпсуду Києва Трофименко відмовилась коментувати купівлю авто за 2,5 млн грн у розпал війни

Галина Хомуляк
Галина Хомуляк

Редактор стрічки новин

Суддя Тамара Трофименко відмовилась коментувати появу нової автівки у своєму автопарку

Придбала елітну автівку за 2,5 млн під час повномасштабного вторгнення, але так і не змогла пояснити доцільність покупки і походження коштів. Суддя Госпсуду Києва Тамара Трофименко відмовилась від спілкування з кореспондентами на тему своїх статків. Журналісти СтопКору вже писали про ймовірні корупційні зловживання у декларації чиновників Господарського суду Києва, які ухвалюють важливі для країни рішення.

Так, підлегла голови Господарського суду Вадима Босого – суддя Тамара Трофименко – у липні 2023 року, під час повномасштабної війни з росією, спромоглася придбати нову автівку VOLVO XC60 за 64 тис. доларів США, або 2,4 млн гривень. Крім того, ще у 2020 році вона стала власницею Subaru Forester, 2020 року випуску, за 1 026 531 гривень (близько 38 тис. доларів США).

Також є запитання і до декларації судді, де зазначено, що нерухомість оформлена на членів родини Трофименко. З'ясувалося, що вона принаймні з 2012 року має родинні стосунки з цивільним чоловіком Павлом Ситниченком, хоча у деклараціях це вказується лише з 2017 року.

Неоднозначні суддівські рішення Трофименко також викликають сумніви.

Тамара Трофименко може стати об'єктом дисциплінарного провадження ВККСУ та ВРП через свої суперечливі дії та рішення, які, ймовірно, вказують на можливий конфлікт інтересів. Вона ухвалила рішення на користь своєї довіреної особи, адвоката Павла Чепурди, що суперечить присязі судді.

За інформацією видання Багнет, Трофименко оформила на Чепурду довіреність, яка діяла з 28 липня 2016 року до 28 липня 2019 року. Ймовірно, саме зважаючи на ці довірчі відносини, суддя виносила рішення у справах на користь сторін, інтереси яких представляв саме Чепурда. Наприклад, суддя задовольнила позов у повному обсязі у справі, в якій адвокат Чепурда представляв позивача, і відмовила в задоволенні позову, коли він представляв одного з відповідачів.

Ці факти можуть стати серйозною підставою для розгляду дій судді Трофименко у ВККСУ і ВРП та ініціювання провадження в НАЗК щодо висновку про наявність конфлікту інтересів. Також варто зазначити, що Трофименко сама у своїй декларації заявила, що не підтверджує проходження перевірки, за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення присяги судді.

Минулого тижня журналісти СтопКору відвідали одне із засідань Господарського суду та намагалися взяти коментар у судді Трофименко.

Зокрема, пані Тамару запитали, наскільки доцільно у розпал повномасштабної війни купувати авто за 2,5 млн грн.

"Без коментарів. Все зазначено у декларації", – відповіла на це суддя.

Також журналісти поцікавилися, як Трофименко ставиться до ініціативи ліквідувати Господарський суд. У відповідь вона заявила, що суд має пресслужбу, і направила репортерів до прессекретаря. Мала роздратований вигляд і за час всієї розмови жодного разу навіть не підняла очей на камеру. А вже після кількох перших фраз взагалі швиденько зібрала свої речі і залишила приміщення та перейшла до сусідньої будівлі, зачинивши двері перед кореспондентами.

Зазначаємо, що продовжимо моніторити статки столичних суддів та відповідність їхнього способу життя офіційним доходам.

Нам також стало відомо, що Тамара Трофименко найближчим часом буде проходити оцінювання, тому ГО "Стоп корупції" планує звернутись до ВККСУ із викладеними фактами для додаткової їх перевірки під час оцінювання судді.

Нагадаємо, раніше ми повідомляли про те, що суддя столичного Господарського суду Антон Пукас оприлюднив свою декларацію, з якої виявилося, що найтовщий гаманець у сім'ї має його дружина, проте сім'я, ймовірно, користується своїм прибутком не для безтурботного життя.

Все частіше судді Госпсуду Києва стають героями негативних публікацій. Всім відомо, що риба гниє з голови, тому, можливо, це відбувається саме через поганий вплив на підлеглих голови суду Вадима Босого, щодо якого ВККСУ вже розглядає питання відповідності займаній посаді.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook !

Інші новини