Обвинуваченого у нападі на команду СтопКору Сергія Саїва можуть виправдати завдяки товариським стосункам із суддею Битківським? Справу головного міграційника Прикарпаття розглядатиме по суті Богородчанський райсуд вже цієї п'ятниці – 18 жовтня. Чиновнику інкримінують ст. 171 ККУ – перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Примітно, що першим представником медіа, який домігся притягнення винуватців до відповідальності за цією статтею, був знаний в Україні антикорупціонер Роман Бочкала. Але на чий бік стане Феміда цього разу?
Редакція "СтопКору" отримала інсайдерську інформацію про можливу домовленість між обвинуваченим Сергієм Саївим та головою Богородчанського районного суду Любомиром Битківським, яка може призвести до виправдувального вироку для Саїва. За певними даними, можливі особисті зв’язки між фігурантами та впливовий статус Саїва, що вже понад десятиліття очолює управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, можуть зіграти на його користь.
"Я вважаю, що можливе виправдання Сергія Саїва, про яке говорять інсайдери, – це повний абсурд. У ході досудового розслідування правоохоронні органи довели факт злочину, маємо відеодокази та свідчення очевидців. Постраждали журналісти, які здійснювали свою діяльність законно. І для потерпілої сторони надзвичайно важливо бути впевненими в неупередженості правосуддя, адже, за законом, перенесення розгляду процесу до нейтральної інстанції в іншому регіоні є неможливим. На жаль, у нас є обґрунтовані підстави сумніватися в доброчесності пана Битківського, який очолює районний суд і має певний авторитет на рівні місцевого судочинства. Важливо й те, що він може бути особисто знайомий з фігурантом", – наголосив Ігор Бондарчук, голова правління ВГО "Стоп корупції".
Імовірність упередженого ставлення судді викликає занепокоєння не лише у редакції СтопКору, а й у представників правоохоронних органів, які проводили досудове розслідування. Прокурор Яков Слісаренко навіть подав клопотання про відвід судді, посилаючись на сумніви щодо об’єктивності Битківського. Однак Богородчанський райсуд це клопотання відхилив.
Паралельна історія кар'єрного зростання Саїва та Битківського на Прикарпатті лише додає підозр щодо їх можливих неформальних домовленостей. Так, Сергій Саїв з 2012 року обіймає посаду начальника обласного управління ДМС, а Любомир Битківський став головою Богородчанського районного суду у 2016 році. Відомо, що їхні професійні шляхи неодноразово могли перетинатись, що може вплинути на рішення у справі.
Професійна репутація судді Битківського включає кілька скандалів, які викликали сумніви у його неупередженості. Наприклад, у 2013 році проти нього ініціювали дисциплінарне провадження за скаргами адвоката та народного депутата. Йшлося про порушення територіальної підсудності при розгляді справи про стягнення боргу на суму 1,3 млн грн. Битківський не врахував можливі права співвласника майна, яке мало бути передане за мировою угодою, та допустив помилку у даті ухвали.
Окрім цього, у 2014 році суддя звернувся до Богородчанського райсектору Управління ДМС в Івано-Франківській області, що підпорядковується Саїву, з проханням надати інформацію про місце проживання особи. Цей випадок може вказувати на можливі спільні інтереси судді та обвинуваченого.
На дії Битківського неодноразово надходили скарги до Вищої ради правосуддя України. У першому випадку йшлося про умовне звільнення нападника, що вимагав вигаданий борг у потерпілого під загрозою та застосуванням сили. Битківський, визнавши обвинуваченого винним, звільнив його від відбування покарання з випробувальним терміном. Друга скарга надійшла у 2019 році від прокуратури Південного регіону, яка також вказувала на ймовірні упереджені рішення судді.
Вказані факти підсилюють сумніви щодо можливого впливу особистих стосунків Саїва та Битківського на хід судового процесу. Наша редакція продовжує вивчати цю ситуацію та спілкуватися з адвокатами громадян, які вважають попередні рішення судді Битківського необ’єктивними.
Нагадаємо, журналісти СтопКору вже звернулись до ВРП і ВККС щодо доброчесності судді Битківського. Зокрема, медійники просять повідомити, чи надходили до ВККС скарги на дії судді, зокрема у справах за наявності конфлікту інтересів, і чи відкриті на сьогодні дисциплінарні провадження щодо Битківського. Медійників також зацікавило, на якій підставі Постановою ВРУ №1289- VI від 16.04.2009 року Битківський Л.М. був обраний на посаду судді безстроково, а потім призначений на посаду голови суду.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
