Обвиняемого в нападении на команду СтопКора Сергея Саева могут оправдать благодаря товарищеским отношениям с судьей Битковским? Дело главного миграционника Прикарпатья будет рассматривать по сути Богородчанский райсуд уже в эту пятницу – 18 октября. Чиновнику инкриминируют ст. 171 УКУ – препятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Примечательно, что первым представителем медиа, добившегося привлечения виновников к ответственности по этой статье, был известен в Украине антикоррупционер Роман Бочкала. Но на чью сторону станет Фемида в этот раз?
Редакция "СтопКора" получила инсайдерскую информацию о возможной договоренности между обвиняемым Сергеем Саеевым и главой Богородчанского районного суда Любомиром Бытковским, которая может привести к оправдательному приговору Саеву. По определенным данным, возможные личные связи между фигурантами и влиятельный статус Саева, уже более десяти лет возглавляющего управление Государственной миграционной службы в Ивано-Франковской области, могут сыграть в его пользу.
"Я считаю, что возможное оправдание Сергея Саева, о котором говорят инсайдеры, – это полный абсурд. В ходе досудебного расследования правоохранительные органы доказали факт преступления, есть видеодоказательства и показания очевидцев. Пострадали журналисты, осуществлявшие свою деятельность законно. И для потерпевшей стороны чрезвычайно важно быть уверенными в беспристрастности правосудия, ведь по закону перенос рассмотрения процесса в нейтральную инстанцию в другом регионе невозможен. К сожалению, у нас есть обоснованные основания сомневаться в добродетели господина Бытковского, который возглавляет районный суд и имеет определенный авторитет на уровне местного судопроизводства. Важно и то, что он может быть лично знаком с фигурантом ", – подчеркнул Игорь Бондарчук, председатель правления ВОО "Стоп коррупции".
Вероятность предвзятого отношения судьи вызывает беспокойство не только у редакции СтопКора, но и у представителей правоохранительных органов, проводивших досудебное расследование. Прокурор Яков Слисаренко даже подал ходатайство об отводе судьи, ссылаясь на сомнения в объективности Бытковского. Однако Богородчанский райсуд это ходатайство отклонил.
Параллельная история карьерного роста Саева и Бытковского на Прикарпатье лишь добавляет подозрений по поводу их возможных неформальных договоренностей. Так, Сергей Саев с 2012 года занимает должность начальника областного управления ГТС, а Любомир Бытковский стал председателем Богородчанского районного суда в 2016 году. Известно, что их профессиональные пути не раз могли пересечься, что может повлиять на решение по делу.
Профессиональная репутация судьи Бытковского включает в себя несколько скандалов, которые вызывали сомнения в его беспристрастности. К примеру, в 2013 году против него инициировали дисциплинарное производство по жалобам адвоката и народного депутата. Речь шла о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении дела о взыскании долга на сумму 1,3 млн. грн. Бытковский не учел возможные права совладельца имущества, которое должно было быть передано по мировому соглашению, и допустил ошибку в дате определения.
Кроме этого, в 2014 году судья обратился в Богородчанский райсектор Управления ГМС в Ивано-Франковской области, который подчиняется Саеву, с просьбой предоставить информацию о месте жительства. Этот случай может указывать на возможные общие интересы судьи и обвиняемого.
На действия Битковского неоднократно поступали жалобы в Высший совет правосудия Украины. В первом случае речь шла об условном увольнении нападающего, требовавшего вымышленный долг у потерпевшего под угрозой и применением силы. Бытковский, признав обвиняемого виновным, освободил его от отбывания наказания с испытательным сроком. Вторая жалоба поступила в 2019 году от прокуратуры Южного региона, которая также указывала на вероятные пристрастные решения судьи.
Указанные факты усиливают сомнения в возможном влиянии личных отношений Саева и Бытковского на ход судебного процесса. Наша редакция продолжает изучать сложившуюся ситуацию и общаться с адвокатами граждан, которые считают предыдущие решения судьи Бытковского необъективными.
Напомним, журналисты СтопКора уже обратились в ВРП и ВККС по поводу добродетели судьи Бытковского. В частности, медийщики просят сообщить, поступали ли в ВККС жалобы на действия судьи, в частности по делам при наличии конфликта интересов, и открыты ли на сегодняшний день дисциплинарные производства по Бытковскому. Медийщиков также заинтересовало, на каком основании Постановлением ВРУ №1289-VI от 16.04.2009 года Бытковский Л.М. был избран на должность судьи бессрочно, а затем назначен на должность председателя суда.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook!
