Змінити територіальну підсудність у справі про напад чиновника і депутата Сергія Саїва на знімальну групу СтопКору – з таким клопотанням до касаційної інстанції звернувся представник Офісу Генерального прокурора. Правоохоронці і журналісти припускають імовірну заангажованість Богородчанського райсуду, де відбувається розгляд справи, оскільки Саїв має певний авторитет в Івано-Франківській області й може бути особисто знайомий з головою суду Любомиром Битківським. Наразі слово за Верховним судом.
Розгляд клопотання представника Офісу Генерального прокурора Столяра І.М. про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно Сергія Саїва, обвинуваченого у перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначений у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного суду на 09:20 ранку 6 листопада. Ідеться про напад, який прикарпатський посадовець у липні цього року вчинив на знімальну групу СтопКору.
За даними фактом правоохоронними органами оперативно було ініційовано кримінальне провадження, а у вересні справу скерували до Богородчанського райсуду Івано-Франківської області. Розгляд справи Саїва по суті розпочався 18 жовтня під головуванням судді Любомира Битківського.
В ході даного судового засідання прокурор подав клопотання про зміну територіальної підсудності, аргументуючи це тим, що більшість учасників справи мешкають у Києві і забезпечувати постійну фізичну присутність потерпілої сторони буде складно. Також сторона обвинувачення акцентувала на особливому статусі Сергія Саїва, чия посада, депутатський мандат і вплив у регіоні можуть вплинути на об’єктивність місцевого правосуддя.
Проте суддя Битківський, який, за припущенням журналістів, може бути особисто знайомий з фігурантом, у задоволенні клопотання відмовив.
"Оскільки на сьогоднішній день справа закріплена за Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, а Сергій Саїв є впливовою особою та високопосадовцем у Івано-Франківській області, не є виключенням застосування всебічного тиску Саївим С.С. до судді з метою прийняття останнім неупередженого та необʼєктивного рішення", – зазначають представники СтопКору.
Відтак сторона обвинувачення звернулась із аналогічним клопотанням до касаційної інстанції. Тепер долю територіальної підсудності в справі Саїва має вирішити ККС у складі Верховного суду.
Своєю чергою редакція СтопКору офіційно звернулась до голови і членів колегії Касаційного кримінального суду Бородія В.М., Крет Г.Р. і Чистик А.О. з проханням вжити дій з метою зміни територіальної підсудності у справі з метою забезпечення її обʼєктивного розгляду за визначеним судом та винесення законного рішення.
Журналісти також спрямували запит на імя голови ККС Верховного суду Олександра Марчука, акцентувавши на потребі сталого захисту журналістів, акредитованих МОУ під час воєнного стану.
Нагадаємо, як встановило слідство, під час інциденту в ресторані "Рулька" на Івано-Франківщині Сергій Саїв наніс удар відкритою долонею лівої руки по відеокамері, яка перебувала у руках оператора СтопКору. Таким чином він вчинив умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності. Йому інкримінували ч. 1 ст. 171 ККУ.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
