Сменить территориальную подсудность по делу о нападении чиновника и депутата Сергея Саива на съемочную группу СтопКора – с таким ходатайством в кассационную инстанцию обратился представитель Офиса Генерального прокурора. Правоохранители и журналисты предполагают вероятную заангажированность Богородчанского райсуда, где происходит рассмотрение дела, поскольку у Саева есть определенный авторитет в Ивано-Франковской области и может быть лично знаком с председателем суда Любомиром Бытковским. Теперь слово за Верховным судом.
Рассмотрение ходатайства представителя Офиса Генерального прокурора Столяра И.М. о направлении материалов уголовного производства в отношении Сергея Саева, обвиняемого в препятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, из одного суда в другой в рамках юрисдикции различных апелляционных судов назначен в Кассационном уголовном суде в составе Верховного суда на 09:20 утра 6 ноября. Речь идет о нападении, которое прикарпатский чиновник в июле этого года совершил на съемочную группу СтопКора.
По данным фактом правоохранительными органами оперативно было инициировано уголовное производство, а в сентябре дело было направлено в Богородчанский райсуд Ивано-Франковской области. Рассмотрение дела Саева по сути началось 18 октября под председательством судьи Любомира Бытковского.
В ходе данного судебного заседания прокурор подал ходатайство об изменении территориальной подсудности, аргументируя это тем, что большинство участников дела проживают в Киеве и обеспечивать постоянное физическое присутствие потерпевшей стороны будет сложно. Также сторона обвинения акцентировала внимание на особом статусе Сергея Саева, чья должность, депутатский мандат и влияние в регионе могут повлиять на объективность местного правосудия.
Однако судья Бытковский, по предположению журналистов, может быть лично знаком с фигурантом, в удовлетворении ходатайства отказал.
"Поскольку на сегодняшний день дело закреплено за Богородчанским районным судом Ивано-Франковской области, а Сергей Саев является влиятельным лицом и высокопоставленным чиновником в Ивано-Франковской области, не является исключением применения всестороннего давления Саевым С.С. к судье с целью принятия последним беспристрастного и необъективного решения", – отмечают представители СтопКора.
Следовательно, сторона обвинения обратилась с аналогичным ходатайством в кассационную инстанцию. Теперь судьбу территориальной подсудности по делу Саева должен решить КУС в составе Верховного суда.
В свою очередь редакция СтопКора официально обратилась к председателю и членам коллегии Кассационного уголовного суда Бородию В.М., Крет Г.Р. и Чистик А.А. с просьбой принять действия с целью изменения территориальной подсудности по делу с целью обеспечения его объективного рассмотрения по определенному суду и вынесения законного решения.
Журналисты также направили запрос на имя председателя КУС Верховного суда Александра Марчука, акцентировав необходимость устойчивой защиты журналистов, аккредитованных МОУ во время военного положения.
Напомним, как установило следствие, во время инцидента в ресторане "Рулька" в Ивано-Франковской области Сергей Саев нанес удар открытой ладонью левой руки по видеокамере, которая находилась в руках оператора СтопКора. Таким образом, он сделал умышленное препятствие осуществлению журналистом законной профессиональной деятельности. Ему инкриминировали ч. 1 ст. 171 УКУ.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook!
