Суботін проти медіа: Печерський районний суд Києва залишив без руху позовну заяву співзасновника "Мегабанку" Віктора Суботіна до Громадської організації "Стопкор" та громадської організації "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупції" через процедурні порушення з боку позивача.
Печерський районний суд Києва залишив без руху позовну заяву ексдиректора "Турбоатома" та співвласника АТ "Мегабанк" Віктора Суботіна до громадських організацій "Стопкор" та "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупції". Про це свідчить ухвала суду від 28 липня 2025 року, яку виніс суддя Євген Хайнацький.
Суботін намагається судитись із антикорупційними організаціями, подавши відповідний позов про захист честі, гідності та ділової репутації.
Бізнесмен вимагає визнати недостовірною інформацію, опубліковану на сайті stopcor.org у статті "Схема на 630 млн: як фірми Суботіних вивели кошти Мінфіну та ЄБРР з Мегабанку".
Зауважимо, у цій публікації йдеться про ймовірні схеми виведення коштів через афілійовані з Суботіним компанії, зокрема ТОВ "Завод кольорових металів" та ТОВ "ОПЦІОН-ТРЕЙД".
Позивач вимагав не лише визнати оприлюднену у статті інформацію недостовірною, а й зобов'язати СтопКор опублікувати спростування на головній сторінці сайту, вилучити матеріал з публічного доступу та відшкодувати судові витрати.
Однак суд виявив серйозні процедурні порушення у поданні документів стороною Суботіна. Ключовий момент полягає в неповній сплаті судового збору.
Так, позовна заява містила п'ять вимог немайнового характеру, проте Суботін сплатив лише 968 грн 96 коп. – суму за одну вимогу замість необхідних коштів за всі п'ять.
Згідно з чинним законодавством, за кожну вимогу немайнового характеру потрібно сплачувати окремо 0,4 від прожиткового мінімуму. Таким чином, при розмірі прожиткового мінімуму 3028 грн у 2025 році Суботіну необхідно було доплатити ще 3875 грн 84 коп.
Крім того, суд зауважив, що до позовної заяви не були додані всі наявні докази, що підтверджують обставини позовних вимог, як того вимагає стаття 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя надав позивачу десять днів для усунення виявлених недоліків. Якщо Суботін виправить порушення та доплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. У разі невиконання вимог суду заява буде повернута як неподана.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, що означає неможливість апеляційного перегляду цього процедурного рішення Печерського райсуду.
Нагадаємо, у 2017-2021 роках АТ "Мегабанк", співзасновником якого був Віктор Суботін, отримав три транші по 10 мільйонів євро кожен під гарантії Міністерства фінансів України для підтримки малого та середнього бізнесу.
З листопаду 2019 року правоохоронці розслідують кримінальне провадження за фактами можливих зловживань посадовими особами банку з метою заволодіння майном установи та коштами вкладників. Розслідувачі припустили, що значна частина фінансування пішла на кредитування компаній, афілійованих із самим Суботіним.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших телеграм та Facebook!
