У серпні Київ сколихнув самовільний демонтаж 200-річного будинку в історичній місцевості на Подолі, за адресою вул. Ярославська, 13-б. Сьогодні відбулось засідання у справі забудови історичного ареалу Києва.
Відомо, що Сергій Боярчуков — орендар земельної ділянки на вулиці Ярославській, 13-б у Києві, який демонтував 200-річну садибу на підставі картки порушення благоустрою, виданої на ТОВ "ВБК "Еліт-Проектбуд".
У пʼятницю, 20 жовтня в Українському товаристві охорони пам'яток історії і культури (УТоПіК) відбулось засідання у справі забудови історичного ареалу Києва, зокрема будинку на Ярославській.
Команда "СтопКору" відвідала дане засідання. На цей захід завітав представник забудовника, а от архітектор, який робив проєкт, так і не зʼявився.
На засіданні розглянули відповідь Міністерства культури на наступний запит: міністерство надало документи — наказ про затвердження межі і режимів використання території історичних ареалів міста Києва і відповідь на лист від Департаменту містобудування та архітектури КМДА і КО "Інститут генерального плану м. Києва" про погодження доопрацьованої науково-проєктної документації "Збереження та охорона історика-культурної спадщини. Історико-архітектурний опорний план м. Києва".
Також УТоПіК і члени товариства заслухали представника власника, який надав тільки історичну довідку, однак ця довідка не є проєктом забудови.
"СтопКор" поспілкувався з керівником Київського осередку УТоПіК Анатолієм Фроловим.
"Забудовник сам до нас звернувся. Чому? Бо наша організація одна з найбільш потужних, ми існуємо з 1966 року. Наша громадська організація зазначена в Законі України "Про охорону культурної спадщини" і навіть в Адміністративному кодексі. Ми – законна організація, яка може регулювати, моніторити, приймати рішення. Забудовник зробив декілька помилок. Здійнявся дуже гучний скандал. І він звернувся до нас, щоб ми розглянули ситуацію. Але прийшов їхній представник і сказав: ми будемо розглядати тільки історичну довідку. Я не був про це попереджений до останнього моменту. Я кажу: вибачте, а що ж УТоПіК буде розглядати? По чому ми маємо давати розʼяснення? По довідці? Довідка зроблена гарно. Є всі елементи, які потрібні на рівні довідки. Але довідка не є проєктом. Довідку не можна обстежити. Багато речей просто відсутні. І немає головного винуватця – архітектора. На будмайданчику винен, в першу чергу, архітектор, у другу – будівельники. Забудовник їх винаймає, платить їм гроші. І тільки ці особи відповідальні за те, що коїться на території", — прокоментував Анатолій Фролов.
Журналісти також взяли коментар у представника власника, який назвався Чоликом Іваном Івановичем.
"Ми не зобовʼязані обговорювати з громадськістю те, що не підлягає погодженню. Є містобудівна документація. Даний обʼєкт не є памʼяткою. Є картка на тимчасове порушення благоустрою", — заявив Чолик.
Водночас, представник власника не заперечує, що у справі відкрито кримінальне провадження, ініційоване прокуратурою за фактом самовільного знесення будівлі.
Команда "СтопКору" продовжує стежити за перебігом подій і буде висвітлювати нові деталі даної ситуації.
Нагадаємо, раніше депутатка Київської міської ради Ксенія Семенова висловила обурення стосовно незаконного знесення старовинної будівлі у Києві.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook!
