Один обікрав ЗСУ на 1,7 млрд грн, другий фактично таємно звільнив першого з-під варти. І жоден досі не поніс відповідальності. Вища рада правосуддя відмовила у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Киїівського апеляційного суду Івана Рибака, який розглядав скаргу адвокатів бізнесмена Миколи Петренка на його заочний арешт. Останній зірвав масштабне постачання амуніції для військових, але завдяки рішенню апеляції, яке ухвалювалось "за зачиненими дверима" зміг утекти за кордон. Примітно, що пізніше служитель Феміди "відзначився" й у справі Гринкевичів.
Відповідне засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за скаргою представників СтопКору на дії судді Івана Рибака відбулось у середу, 9 жовтня в столиці.
Суть скарги зводилася до того, що у 2022 році журналісти не змогли взяти участь у розгляді апеляції, оскільки "невстановлена особа" (яка назвалась помічницею судді Рибака) вийшла із залу судового засідання і повідомила, що засідання не відбудеться. Тому прокурор та представники ЗМІ залишили будівлю суду. А згодом з’ясувалося, що засідання таки відбулося – фактично "за зачиненими дверима".
Ба більше, виявилось, що колегія суддів Київського апеляційного суду під головуванням Івана Рибака частково скасувала ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у резонансній справі бізнесмена Петренка.
Коротко нагадаємо суть цієї справи на 1,7 млрд грн.
Напередодні повномасштабного вторгнення, у лютому 2022 року Міноборони України уклало договір із компанією "Танос Технолоджи" на поставку амуніції для ЗСУ. Загальна сума підряду сягнула 1,7 млрд гривень. При цьому 100% вартості були сплачені авансом. Як згодом стало відомо журналістам, фірма-постачальник входить до сфери інтересів одіозного київського бізнесмена Миколи Петренка.
Бронежилети та інші критично необхідні на фронті речі мали бути поставлені протягом 10 днів, однак цього не відбулося. Натомість, у період з березня до травня 2022 року кошти з рахунків "Танос Технолоджи" декількома траншами були перераховані турецьким фірмам, які не мають жодного відношення до військової продукції. А ще 50 млн грн розподілили між різними українськими ФОПами, нібито "за юридично-консультаційні послуги". За даними фактами Нацполіцією було ініційовано кримінальну справу.
Попри те, що Петренко, якому закидають тісну співпрацю з російськими спецслужбами, був затриманий на Київщині, був затриманий на Київщині ще в квітні 2022 року (хоча й в іншій справі), винахідливому ділку вдалось не лише вийти з-за ґрат, а й залишити межі України та досить довго переховуватись від правосуддя. І в цьому йому неабияк допомогла "сліпа" київська Феміда.
Отже, що відбувалось у справі і до чого тут суддя Іван Рибак?
Спершу гучну справу Миколи Петренка скерували до Печерського суду. Бізнесмену, який фактично "кинув" ЗСУ на 1,7 млрд гривень, проваливши оборонне замовлення на амуніцію напередодні широкомасштабної війни, повідомили про підозру. А щоб колеги зі США могли екстрадувати горе-підрядника на батьківщину, Печерський райсуд ухвалив узяти його під арешт заочно. Крім того, Петренка оголосили в міжнародний розшук.
Аби переконатись, що резонасна справа буде доведена до логічного фіналу, журналісти СтопКору, яки проводили власне розслідування стосовно "Танос Текнолоджи" відвідали всі 26 судових засідань. Та згодом у бій вступили спритні адвокати Петренка. Вони подали апеляцію на рішення про заочне взяття бізнесмена під варту – ця справа потрапила до рук столичного апеляційного суду й безпосередньо до судді Івана Рибака. І той скасував рішення першої інстанції. Але перед цим прокурора і медіа фактично обманом змусили залишити судову залу.
"На одному з судових засідань ми спостерігали таку історію, що суддя в апеляційному суді спочатку заявив про те, що засідання не відбудеться, що він розглядати питання в суді не буде. Помічниця заявила про це прокурору, який також пішов геть із суду, також це почули наші представники. І потім ми з'ясовуємо, що по даній справі в контексті того самого питання було прийнято рішення… даним суддею. Суддя міг бути мотивований", – розповів юрист, голова правління ВГО "Стоп Корупції" Ігор Бондарчук.
Власне, на даній підставі журналісти СтопКору й подали до Вищої ради правосуддя скаргу на дії Рибака.
Як розвивались події далі?
Як стало відомо СтопКору, лише 6 листопада 2023 року прокурори Офісу Генпрокурора направили до компетентних органів Греції, де переховувався Петренко, запит на затримання та тимчасовий арешт фігуранта. В результаті підозрюваного нібито було затримано та рішенням Апеляційного суду Афін застосовано до нього тимчасовий арешт. Повідомлялося, що готуються всі необхідні документи для направлення запиту про екстрадицію горе-підприємця до України для притягнення до кримінальної відповідальності.
Однак наразі фінального вердикту у справі Миколи Петренка, який фактично "нагрів" українських військових на 1,7 млрд грн, досі немає.
А от суддя Київського апеляційного суду Іван Рибак, "невстановлена" помічниця якого дозволила бізнесмену та його адвокатам провернути трюк зі зняттям заочного арешту, вже цього року "відзначився" у ще одній гучному корупційному процесі, пов'язаному з розкраданням бюджетних мільярдів на закупівлях в "оборонці". Йдеться про кримінальне провадження стосовно структур родини Гринкевичів. Так, у мережі "завірусилось" відео, на якому суддя Рибак буквально заснув під час розгляду справи.
Крім того, суддя Рибак потрапив у фокус уваги наших колег-журналістів через розкішний спосіб життя.
Як зазначає ТСН, суддя Рибак прославився тим, що ухвалив низку вкрай сумнівних рішень: наприклад, у справах підозрюваного у корупції колишнього судді Петрика, екскерівника ДП "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" Журила, експомічника Миколи Азарова та директора компанії "Танос Текнолоджи" Миколи Петренка тощо. А базі "Миротворець" його прізвище вказується у так званому переліку "суддів Майдану".
Репортери розшукали незадекларований заміський будинок родини Рибаків. Котедж майже 300 квадратних метрів розташований у селі Тарасівка під Києвом і зареєстрований на тещу судді. Крім того, у пана Рибака є у власності кілька квартир та елітний автопарк.
"Іван Олексійович Рибак систематично вкладає гроші в нерухомість, яка йому не належить. Недостовірне декларування тягне за собою кримінальну відповідальність за статтею 366-1 Кримінального кодексу України. Нацагенство з запобігання корупції має перевірити образ життя судді на відповідність, а НАБУ – провести розслідування. Ми вже офіційно надали зібрані матеріали до НАЗК та невдовзі розкажемо про результат", – йдеться у публікації.
А що ж Вища рада правосуддя і розгляд скарги журналістів СтопКору на дії судді?
Як інформує "Закон і Порядок", ВРП вирішила стати на бік одіозного служителя Феміди. Там "не побачили" підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Київського апеляційного суду Івана Рибака.
"Суддя не зобов’язаний перевіряти особистість усіх людей, які перебувають в залі засідання. А тим більше нести відповідальність за інформацію, яку вони повідомляють у коридорі суду", – йдеться у рішенні Другої Дисциплінарної палати.
Зазначається, що дане рішення є остаточним, оскільки заявникові навіть не було надано дозвіл на його оскарження. Водночас, редакція СтопКору з таким вердиктом не згодна.
"Дії судді Рибака ми розглядаємо як такі, що системно шкодять обороноздатності нашої держави. В одному з випадків він став на сторону Петренка, який розікрав 1,7 млрд грн на амуніції для ЗСУ. В іншому – "спить" при розгляді справи Гринкевичів. Схоже на те, що він не зацікавлений в об'єктивному правосудді", – наголошує журналіст Роман Литвин.
Нагадаємо, на Київщині БЕБ викрило Інну Мельник – дружину броварського бізнесмена, власника низки компаній Сергія Мельника. Досудове розслідування кримінальної справи триває – слово за судом.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!
