Один обокрал ВСУ на 1,7 млрд грн, второй фактически тайно освободил первого из-под стражи. И ни один до сих пор не понес ответственности. Высший совет правосудия отказал в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Киевского апелляционного суда Ивана Рыбака, рассматривавшего жалобу адвокатов бизнесмена Николая Петренко на его заочный арест. Последний сорвал масштабные поставки амуниции для военных, но благодаря решению апелляции, которое принималось "за закрытой дверью", смог убежать за границу. Примечательно, что позже служитель Фемиды "отличился" и по делу Гринкевичей.
Соответствующее заседание Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета по жалобе представителей СтопКора на действия судьи Ивана Рыбака состоялось в среду, 9 октября в столице.
Суть жалобы сводилась к тому, что в 2022 году журналисты не смогли принять участие в рассмотрении апелляции, поскольку "неустановленное лицо" (названное помощницей судьи Рыбака) вышло из зала судебного заседания и сообщило, что заседание не состоится. Поэтому прокурор и представители СМИ покинули здание суда. А впоследствии выяснилось, что заседание все-таки состоялось – фактически "за закрытой дверью".
Более того, оказалось, что коллегия судей Киевского апелляционного суда под председательством Ивана Рыбака частично отменила определение следователя судьи Печерского районного суда г. Киева по резонансному делу бизнесмена Петренко.
Кратко напомним суть этого дела на 1,7 млрд. грн.
В преддверии полномасштабного вторжения в феврале 2022 года Минобороны Украины заключило договор с компанией "Танос Технолоджи" на поставку амуниции для ВСУ. Общая сумма подряда составила 1,7 млрд гривен. При этом 100% стоимости были уплачены авансом. Как стало известно журналистам, фирма-поставщик входит в сферу интересов одиозного киевского бизнесмена Николая Петренко.
Бронежилеты и другие критически необходимые на фронте вещи должны были быть поставлены в течение 10 дней, однако этого не произошло. В то же время, в период с марта по май 2022 года средства со счетов "Танос Технолоджи" несколькими траншами были перечислены турецким фирмам, не имеющим никакого отношения к военной продукции. А еще 50 млн грн распределили между разными украинскими ФЛПами, якобы "за юридически-консультационные услуги". По данным фактам Нацполицией было инициировано уголовное дело.
Несмотря на то, что Петренко, обвиняемый в тесном сотрудничестве с российскими спецслужбами, был задержан на Киевщине, был задержан на Киевщине еще в апреле 2022 года (хотя и в другом деле), изобретательному дельцу удалось не только выйти из-за решетки, но и оставить границы Украины и достаточно долго скрываться от правосудия. И в этом ему очень помогла "слепая" киевская Фемида.
Итак, что происходило по делу и при чем здесь судья Иван Рыбак?
Сначала громкое дело Николая Петренко было направлено в Печерский суд. Бизнесмену, фактически "бросившему" ВСУ на 1,7 млрд гривен, провалив оборонный заказ на амуницию накануне широкомасштабной войны, сообщили о подозрении. Чтобы коллеги из США могли экстрадировать горе-подрядчика на родину, Печерский райсуд принял взять его под арест заочно. Кроме того, Петренко был объявлен в международный розыск.
Чтобы убедиться, что резонасное дело будет доведено до логического финала, журналисты СтопКора, проводившие собственное расследование в отношении "Танос Текнолоджи", посетили все 26 судебных заседаний. Но со временем в бой вступили ловкие адвокаты Петренко. Они подали апелляцию на решение о заочном взятии бизнесмена под стражу – это дело попало в руки столичного апелляционного суда и непосредственно судье Ивану Рыбаку. И тот упразднил решение первой инстанции. Но перед этим прокурор и медиа фактически обманом заставили покинуть судебный зал.
"На одном из судебных заседаний мы наблюдали такую историю, что судья в апелляционном суде сначала заявил о том, что заседание не состоится, что он рассматривать вопрос в суде не будет. Помощница заявила об этом прокурору, который также ушел из суда, также это услышали наши представители. И потом мы выясняем, что по данному делу в контексте того же вопроса было принято решение... данным судьей. Судья мог быть мотивирован", – рассказал юрист, председатель правления ВОО "Стоп Коррупции" Игорь Бондарчук.
Собственно, по данному основанию журналисты СтопКора и подали в Высший совет правосудия жалобу на действия Рыбака.
Как развивались события дальше?
Как стало известно СтопКору, только 6 ноября 2023 года прокуроры Офиса Генпрокурора направили в компетентные органы Греции, где скрывался Петренко, запрос на задержание и временный арест фигуранта. В результате подозреваемый якобы был задержан и решением Апелляционного суда Афин применен к нему временный арест. Сообщалось, что готовятся все необходимые документы для направления запроса об экстрадиции горе-предпринимателя в Украину для привлечения к уголовной ответственности.
Однако пока финального вердикта по делу Николая Петренко, фактически "нагревшего" украинских военных на 1,7 млрд грн, до сих пор нет.
А вот судья Киевского апелляционного суда Иван Рыбак, "неустановленная" помощница которого позволила бизнесмену и его адвокатам провернуть трюк со снятием заочного ареста, уже в этом году "отличился" в еще одном громком коррупционном процессе, связанном с хищением бюджетных миллиардов на закупках в защитники". Речь идет об уголовном производстве в отношении структур семьи Гринкевичей. Да, в сети "завирусилось" видео, на котором судья Рыбак буквально заснул во время рассмотрения дела.
Кроме того, судья Рыбак попал в фокус внимания наших коллег-журналистов из-за роскошного образа жизни.
Как отмечает ТСН, судья Рыбак прославился тем, что принял ряд крайне сомнительных решений: например, по делам подозреваемого в коррупции бывшего судьи Петрика, экскеровщика ГП "Объединенная горно-химическая компания" Журила, экспомощника Николая Азарова и директора компании "Танос Текно" Николая Петренко и т.д. А на базе "Миротворец" его фамилия указывается в так называемом перечне "судей Майдана".
Репортеры разыскали незадекларированное загородное здание семьи Рыбаков. Коттедж около 300 квадратных метров расположен в селе Тарасовка под Киевом и зарегистрирован на тещу судьи. Кроме того, у Рыбака есть в собственности несколько квартир и элитный автопарк.
Иван Алексеевич Рыбак систематически вкладывает деньги в недвижимость, которая ему не принадлежит. Недостоверное декларирование влечет уголовную ответственность по статье 366-1 Уголовного кодекса Украины. Нацагенство по предотвращению коррупции должно проверить образ жизни судьи на соответствие, а НАБУ – провести расследование. уже официально предоставили собранные материалы в НАПК и вскоре расскажем о результате ", – говорится в публикации.
А что же Высший совет правосудия и рассмотрение жалобы журналистов СтопКора на действия судьи?
Как сообщает "Закон и Порядок", ВРП решила стать на сторону одиозного служителя Фемиды. Там "не увидели" оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Киевского апелляционного суда Ивана Рыбака.
"Судья не обязан проверять личность всех людей, находящихся в зале заседания. А тем более нести ответственность за информацию, которую они сообщают в коридоре суда", – говорится в решении Второй Дисциплинарной палаты.
Отмечается, что данное решение окончательно, поскольку заявителю даже не было предоставлено разрешение на его обжалование. В то же время редакция СтопКора с таким вердиктом не согласна.
"Действия судьи Рыбака мы рассматриваем как системно вредящие обороноспособности нашего государства. В одном из случаев он встал на сторону Петренко, который разворовал 1,7 млрд грн на амуниции для ВСУ. В другом – "спит" при рассмотрении дела Гринкевичей. Похоже то, что он не заинтересован в объективном правосудии", – отмечает журналист Роман Литвин.
Напомним, в Киевской области БЭБ разоблачило Инну Мельник – жену броварского бизнесмена, владельца ряда компаний Сергея Мельника. Досудебное расследование уголовного дела продолжается – слово за судом.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем Telegram-канале и Facebook!
