Хто хоче стати мільйонером? ГО «Стоп шлам» судиться з МГЗ: по 7 млн грн кожному – саме таку суму екоактивісти вимагають для буцімто потерпілих від діяльності заводу. Загалом – 9 мільярдів гривень. Щоправда, психологічна експертиза, на яку вони посилаються, сумнівна. А у списку постраждалих – багато «мертвих душ». Деталі цієї афери розслідувала журналіст Наталія Дігтяр.
«Стоп шлам» – громадська організація з Миколаєва, створена за кілька місяців до початку екологічного конфлікту. Своєю мішенню активісти обрали Миколаївський глиноземний завод – це унікальне підприємство з добування глинозему. Виробництво і справді небезпечне, бо відходами його діяльності є шлам.
Історія розпочалася рік тому, коли громадська організація подала позов на 9 млрд гривень проти заводу. Мовляв, жителі прилеглих територій масово страждають від діяльності небезпечного виробництва. На підтвердження «Стоп шлам» надав висновки наукової експертизи – щоправда, чомусь психологічної
Рішення першої інстанції екоактивісти «Стоп шламу» виграли.
Однак не все виявилося так просто.
«Коли ми почали копати далі – з’ясувалося, що факти переважно недостовірні, наприклад, експертиза. А більшість так званих асоційованих членів «Стоп шламу» і гадки не мають про те, що вони «постраждали». Псевдоекологи заволоділи персональними даними цих осіб», – розповідає журналістка.
А кадри «марсіанської пустелі», які розганяли у ЗМІ для резонансу, взагалі – десятирічної давнини.
Понад те, психологічна експертиза, на якій ґрунтувався позов «Стоп шламу» й рішення суду, виявилася новаторською знахідкою, у чому зізналися самі експерти.
«Ми експериментували. Ця методика не затверджена», – повідомив представник Асоціації психологів України Олександр Вакуленко.
Як повідомив адвокат МГЗ Володимир Ващенко, з цього приводу Нацполіцією здійснюється досудове розслідування щодо експертів за статтею «Введення в оману суду» шляхом подання завідомо неправдивого експертного висновку.
Нагадаємо:
- У 2020 році ГО «Стоп шлам» подала позов до Миколаївського глиноземного заводу, вимагаючи від підприємства понад 9 млрд грн. Позивачі посилаються на висновок асоціації психологів, які нібито опитали майже 1300 жителів районів поблизу металургійного велетня.
- На думку незалежного рецензента, документ із точки зору методичної обґрунтованості, повноти та об’єктивності дослідження не відповідає вимогам до виконання експертних психологічних досліджень у справах щодо заподіяння моральних страждань та відшкодування моральної шкоди.
- За висновком Держекоінспекції, викиди шкідливих речовин на Миколаївському глиноземному заводі не перевищують норму.
