Суддя Печерського районного суду Києва Тетяна Остапчук 8 липня 2026 року скасувала раніше накладені арешти на активи групи компаній "Юнігран". Йдеться про майно, яке фігурує у кримінальному провадженні щодо можливого незаконного відчуження підсанкційних активів.
Як повідомляє OBOZ.UA, ухвалу винесено у справі №757/36036/26-к. Суддя зазначила, що арешт майна є винятковим заходом, а його застосування потребує належного обґрунтування реальної необхідності.
Однак уже 15 липня інший слідчий суддя Печерського районного суду розглянув матеріали справи №757/38882/26-к та поновив арешти. Дані про відповідну ухвалу від 15 липня містяться у відкритих судових даних.
Рішення Остапчук фактично створило короткий період, коли активи, що залишалися предметом кримінального провадження, могли опинитися без арешту. Саме це, за даними OBOZ.UA, викликало реакцію Офісу Генерального прокурора.
Йдеться про майно низки підприємств, пов'язаних із групою "Юнігран", серед яких ТОВ "Юні Люкс", ТОВ "Юні Сервіс", ТОВ "Юні Стоун Плент", "Коростенська видобувна компанія", "Малинська видобувна компанія" та інші.
Частину арештованих корпоративних прав і майна раніше передали в управління АРМА. До групи входять, зокрема, підприємства, пов'язані з видобутком та переробкою граніту. Окремі компанії групи продовжують фігурувати у судових провадженнях.
Історія "Юніграну" бере початок із запровадження санкцій РНБО проти російського бенефіціара групи. У 2023 році активи були заблоковані державою.
За версією слідства, після запровадження санкцій відбулася схема переоформлення активів на підконтрольні структури. У результаті частина майна групи фактично опинилася у нових власників.
Правоохоронці розслідують обставини такого відчуження та можливого обходу санкцій. У межах провадження було накладено арешти на майно і корпоративні права компаній, на які, за версією слідства, були переведені активи "Юніграну".
У травні 2025 року Міністерство юстиції скасувало реєстраційні дії щодо передачі частини нерухомих активів ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Юнігран-Сервіс". Таким чином держава намагалася не допустити остаточного вибуття майна з-під контролю.
Однак повноцінної націоналізації активів не відбулося. Надалі питання права власності та контролю над майном продовжило вирішуватися в судах.
Згодом у судових процесах з'явилися рішення, які створювали можливість повернення активів новим власникам. Саме тому кожне рішення щодо арешту майна "Юніграну" має безпосереднє значення для подальшої долі цих активів.
У цьому контексті ухвала судді Остапчук від 8 липня привернула особливу увагу: після її рішення арешти були скасовані, але вже за тиждень інший слідчий суддя їх поновив.
Таким чином, ситуація з "Юніграном" залишається предметом кількох паралельних судових процесів, а питання того, хто врешті контролюватиме підсанкційні активи, досі не має остаточної крапки.
Раніше повідомляли: Жовтневий палац вартістю близько 1 млрд грн повернуть державі: суд задовольнив позов прокуратури
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
