Днями Forbes Україна, із посиланням на джерела в індустрії, повідомили про можливі масштабні зміни у структурі управління одного з найбільших фармдистриб’юторів України "Вента ЛТД". За даними співрозмовників видання, до процесів управління компанією нібито долучився бізнесмен Борис Кауфман, який, за їхніми словами, може формувати нову команду менеджменту та навіть підбирати нового керівника. Серед потенційних кандидатів, за цими ж даними, розглядаються управлінці з інших великих гравців ринку, зокрема з "БаДМ" та "Оптіма-Фарм".
Формально йдеться не про підтверджену зміну власника, а про вплив на управлінську вертикаль. Але саме ця деталь і стала ключовою для ринку: у фармдистрибуції контроль часто проявляється не через прямі частки, а через менеджмент і фінансові рішення, тому будь-яка поява нового центру впливу одразу викликає увагу.
Примітно, що сама "Вента ЛТД" вже потрапляла під увагу СтопКору. Раніше у публічних заявах і дописах, зокрема у виступах Віктора Тарана, із посиланням на матеріали досудових розслідувань згадувалося, що компанія нібито може бути пов’язана з російською фармструктурою АО НПК "Катрен". У цих матеріалах також фігурували твердження про багаторічні партнерські зв’язки і можливий вплив на частину українського фармринку через дистрибуцію.
Як зазначалось, "Вента ЛТД" – один із найбільших гравців ринку, який забезпечує значну частину постачання ліків в аптеки по всій країні, і будь-які зміни в її структурі одразу мають вплив на логістику та баланс постачання.
Сама компанія працює на ринку з 1995 року, входить до трійки найбільших фармдистриб’юторів України та має розгалужену мережу філій і складів по країні.
Зокрема, політолог Віктор Таран у фейсбуці, посилаючись на матеріали досудового розслідування, зазначав, що реальні власники одного з найбільших українських дистриб’юторів лікарських засобів – ТОВ "Вента ЛТД" – можуть бути підконтрольні російській компанії АО НПК "Катрен", яка постачає медичні товари та обладнання міністерству оборони рф.
Своєю чергою, Борис Кауфман – постать, яка давно фігурує у великих бізнес-історіях України, насамперед у тютюновому сегменті, де його ім’я пов’язують із розвитком та управлінням дистрибуційних структур, зокрема компанією "Тедіс Україна". У різні періоди саме цей сегмент ринку неодноразово опинявся в центрі уваги через концентрацію потоків і контроль над логістикою постачання тютюнової продукції.
СтопКор вже писав про історію довкола ТОВ "Волиньтабак". Ця компанія фігурувала у кримінальному провадженні, яке стосувалося фінансових операцій, руху товарних залишків і структури власності після низки змін засновників.
Журналістські розслідування і коментарі в публічному просторі звертали увагу на можливу непрозорість руху товарних залишків та фінансових потоків у межах цих процесів. У цьому контексті фігурували оцінки про значні суми товару та коштів, які могли бути виведені або не відображені у повному обсязі в офіційній звітності. Водночас ці твердження залишаються предметом розслідувань і публічних дискусій, а не встановленими судовими висновками.
Також Борис Кауфман також фігурував у одному з найрезонансніших антикорупційних проваджень останніх років, яке розслідували детективи Національного антикорупційного бюро України.
У червні 2025 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості щодо семи учасників справи, яких слідство вважало причетними до схеми заволодіння майновим комплексом міжнародного аеропорту "Одеса". Серед фігурантів – колишній міський голова Одеси Олексій Костусєв, бізнесмени Борис Кауфман і Алекс Борухович (раніше – Олександр Грановський), а також низка посадових осіб і пов’язаних із проєктом компаній.
За матеріалами справи, події стосуються 2011 року, коли, за версією слідства, було реалізовано механізм, унаслідок якого комунальний аеропорт частково перейшов під контроль приватної структури. Загальна вартість майнового комплексу, яка фігурує в матеріалах провадження, перевищувала 118 млн грн.
У межах затвердженої угоди фігуранти погодилися на фінансові зобов’язання перед державою та громадою Одеси. Йдеться про сплату 150 млн грн до бюджету міста, повернення тисяч одиниць майна, а також додаткові платежі й штрафні санкції, які в сукупності в публічних повідомленнях оцінювалися у понад мільярд гривень компенсацій.
Окремо зазначалося, що частина учасників отримала покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, оскільки вони співпрацювали зі слідством. У межах рішення суду також застосовувалися штрафи різного розміру та конфіскація грошових коштів і об’єктів нерухомості, частина з яких була передана в дохід держави.
Серед іншого, у публічних повідомленнях Спеціалізованої антикорупційної прокуратури йшлося про повернення громаді контролю над аеропортом і збереження частки міської ради в статутному капіталі підприємства як одну з умов укладеної угоди.
Фактично ця справа стала однією з найбільших в Україні за обсягом компенсацій, передбачених у межах угоди про визнання винуватості.
Крім того, за даними окремих медіа, Борис Кауфман також міг бути дотичним до нещодавнього силового протистояння довкола санаторію "Жовтень" у Кончі-Заспі. У публічному просторі цю історію пов’язували з конфліктами навколо майнових і земельних активів, де фігурували різні групи впливу та корпоративні інтереси.
На цьому тлі можливий вихід Кауфмана в управлінську орбіту фармдистриб’ютора "Вента ЛТД" у публічному полі має вигляд чергового елементу ширшої мозаїки, де перетинаються різні ринки: від тютюнового до фармацевтичного та інфраструктурного. Сам факт появи подібних припущень одразу активізує питання про баланс впливів у ключових секторах економіки, особливо в умовах війни та високої чутливості до будь-яких зовнішніх або непрозорих зв’язків.
Чому бізнесмена могла зацікавити компанія з озвучуваними в медіа припущеннями щодо можливого "російського сліду"? Чи може це бути класичне розширення бізнес-імперії у високоприбутковий сегмент фармдистрибуції, де обертаються значні товарні й фінансові потоки? Чи йдеться про спробу переформатування управлінської моделі великого гравця ринку під нову конфігурацію контролю?
Не менш важливим залишається й інше питання, хто саме може увійти до нової управлінської команди, якщо такі зміни справді відбуваються, і чи не буде це командою з уже перевірених у суміжних ринках менеджерів, які працювали з великими дистрибуційними або логістичними структурами.
СтопКор продовжує збирати дані та перевіряти інформацію щодо можливих змін у структурі управління "Вента ЛТД" і ролі різних бізнес-гравців у цих процесах. Редакція також закликає всіх, хто володіє додатковими відомостями з цієї теми, ділитися інформацією через соціальні мережі та чат-бот проєкту.
Нагадаємо, ми розбирались фарма-реформа чи фарма-імітація? Хто насправді виграв від зниження цін на ліки в Україні.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, і TikTok!
