29 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва залишив без розгляду позов бізнесмена Віктора Суботіна до Всеукраїнської громадської організації "Стоп корупції" та ТОВ "Інформаційне агентство "Українські новини". Причиною стала процесуальна помилка з боку адвоката позивача (до речі, вже не перша).
Віктор Суботін, відомий як співзасновник АТ "Мегабанк" і топменеджер "Турбоатому", подав цивільний позов до ВГО "Стоп корупції" та ТОВ "ІА "Українські новини" про захист честі, гідності, ділової репутації.
Підставою для цього стала публікація матеріалів про можливу фінансову "схему" на 630 мільйонів гривень.
Зокрема, у статті йшлося про ймовірне виведення коштів з "Мегабанку" через низку афілійованих із родиною Суботіних компаній (зокрема, "ОПЦІОН-ТРЕЙД"). За фактом можливого привласнення коштів, які були отримані банком від Міністерства фінансів України та Європейського банку реконструкції та розвитку, наразі триває кримінальне провадження.
Помилка адвоката?
Цивільний позов розглядався в Оболонському районному суді міста Києва. Однак ця інстанція під головуванням судді Тараса Андрейчука ухвалила залишити справу без розгляду – через допущення помилки сторони позивача під час оформлення ордеру. Адвокатка Кристина Петруніна подала неправильно оформлений ордер на надання правової допомоги, який суд не зміг визнати дійсним документом, що посвідчує її повноваження представляти інтереси Віктора Суботіна.
У судовому рішенні зазначається: "Зважаючи на те, що ордер надання правничої допомоги не є документом, що належним чином посвідчує повноваження адвоката Петруніної К.О. на надання правової допомоги Суботіна В.Г., судом помилково відкрито провадження у справі".
Керуючись нормою пункту 2 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив залишити позов без розгляду. Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення. Це означає, що справа не розглядалася по суті, а позивач має право оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Не перший подібний випадок
Нагадаємо, це вже другий судовий казус за участю Віктора Суботіна протягом останнього місяця. У серпні цього року Печерський районний суд Києва залишив без руху аналогічний позов бізнесмена проти громадських організацій "СтопКор" та "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупції". Тоді причиною стала недоплата судового збору з боку позивача.
Так, позовна заява містила п'ять вимог немайнового характеру, проте Суботін сплатив лише за одну вимогу замість необхідних коштів за всі п'ять.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших телеграм-каналі та Facebook!