У Києві в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду триває розгляд справи за участю лідерки парламентської фракції "Батьківщина" Юлії Тимошенко. Суд розглядав апеляцію захисту щодо скасування, на думку сторони захисту, сфабрикованої підозри.
За підсумками розгляду апеляцію було відхилено, а підозру залишено без змін. Юлія Тимошенко назвала рішення політично вмотивованим і повідомила, що сторона захисту вже звернулася до міжнародних правозахисних організацій, Європарламенту і ПАРЄ.
Під час судового засідання сторона захисту та особисто Юлія Тимошенко виступили з різкою критикою дій обвинувачення, вказуючи на системні процесуальні порушення та недостатність доказової бази.
Основний акцент політикиня та її адвокати робили на незаконності, на їхню думку, процедури оголошення підозри та сумнівності доказів, на яких вона ґрунтується. Зокрема, адвокати Тимошенко наголосили на порушенні статті 214 КПК України.
На думку захисту, проведення слідчих дій без внесення відповідних відомостей до ЄРДР є недопустимим. Було наведено приклад із практики Верховного Суду: якщо під час обшуку було знайдено зброю, але це не зареєстрували як окреме правопорушення, докази визнавалися недопустимими.
У цій справі, зазначають захисники, ситуація аналогічна: навіть якщо слідство велося щодо діяльності організованого злочинного угруповання (ОЗУ), факт нібито надання неправомірної вигоди (що, за версією слідства, стався 20 січня о 14:01 у приміщенні офісу політичної партії) є окремим індивідуальним діянням. Захист підкреслив, що кожен самостійний епізод потребує окремого внесення до ЄРДР, посилаючись на постанови Верховного Суду від 2023 та 2025 років. Адвокат також нагадав суду про існуючу практику, згідно з якою лише показів свідків категорично недостатньо для обґрунтованості підозри.
Сама Юлія Тимошенко у своєму виступі звернулася до суддів із проханням оцінити юридичну чистоту процесу. Вона акцентувала увагу на тому, що суд першої інстанції вже визнав протокол НСРД (негласних слідчих розшукових дій) недостовірним доказом.
Тимошенко вказала на критичну нестачу фактичних даних:
• Свідки: Підозра ґрунтується лише на показаннях пана Капитіна та його помічника. Юлія Володимирівна назвала це "два в одному", підкресливши пряму залежність і пов’язаність цих осіб.
• Листування: У матеріалах месенджера, які додає слідство, немає жодної згадки про гроші.
• Технічні дані: Захист наполягав на доступі до оригіналу флешки, щоб зафіксувати її технічні параметри, не ставлячи під сумнів рішення першої інстанції про недостовірність самого протоколу.
"Чи може обґрунтована підозра базуватися на доказах, кожен із яких є похідним від попереднього порушення Конституції та конвенції?" — поставила риторичне питання Тимошенко.
Вона також охарактеризувала перебіг розслідування справи як "тотальну правову вакханалію". Своєю чергою, прокурор виступив із запереченням щодо позиції сторони захисту, яка наполягає на нібито недостатності доказів для визнання підозри обґрунтованою на момент її оголошення.
Представник обвинувачення наголосив, що твердження захисту про недостовірність окремих матеріалів не спростовують загальну доказову базу, надану слідством.
Сторона обвинувачення підкреслила, що суд першої інстанції вже визнав вказану сукупність доказів достатньою для прийняття рішення. Навіть з урахуванням суб'єктивної оцінки слідчим суддею окремих протоколів чи висновків як "недостовірних" у межах розгляду попередніх скарг, загальний масив матеріалів дозволяє стверджувати про обґрунтованість підозри, заявив прокурор.
З огляду на це він назвав апеляційні скарги захисту необґрунтованими та звернувся до суду з проханням відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.
Зрештою, суд ухвалив залишити апеляцію сторони Юлії Тимошенко без задоволення. Підозру з політикині не знято. Після засідання лідерка "Батьківщини" дала ексклюзивний коментар журналістам "Стоп корупції ТБ" щодо перебігу судового процесу.
"Перш за все, я хочу щиро подякувати всій моїй команді — партійцям "Батьківщини", які прийшли сьогодні підтримати мене, а також журналістам за пряму трансляцію. Завдяки вам суспільство бачить цей процес на власні очі. Сьогоднішня історія та рішення суду лише підтверджують, що ми маємо справу з абсолютно політично замовною справою. Обвинувачення стверджувало, що я нібито створила групу з чотирма народними депутатами від "Слуги народу". Але сьогодні це повністю спростовано: і я, і ці депутати дали свідчення в суді, що ми навіть не знайомі. Як можна організувати групу з людьми, яких ти ніколи не бачив? Суд це просто проігнорував. Але ми не зупинимося. Ми звертаємося до українських та міжнародних правозахисних організацій, до Європейського парламенту та ПАРЄ. Там уже розпочато моніторинг цієї справи, і міжнародна спільнота розуміє її політичну спрямованість. Цей юридичний фейк рано чи пізно розсиплеться остаточно", — наголосила Юлія Тимошенко.
Читати: у Вищому антикорупційному суді України (ВАКС) триває розгляд резонансної справи Юлії Тимошенко. Захист говорить про порушення прав і вимагає відсторонити детектива НАБУ Михайла Цомбара. За словами сторони Тимошенко, його дії можуть мати ознаки цілеспрямованого політичного переслідування.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!