Нехватка ресурсов или тактическая хитрость? На четвертой неделе российско-украинской войны наступление агрессора практически задохнулось. Российские оккупанты пытаются перегруппироваться и готовятся к активации второго фронта – белорусского. Насколько большую угрозу для Украины представляют солдаты Лукашенко, в чем стратегический просчет Путина и почему "вторая армия мира" проигрывает наземные бои? В эфире программы "Утро февраля" рассказал военный журналист, волонтер Роман Бочкала.
О ситуации на линии фронта, стратегическом провале Путина и о том, к каким тактическим уловкам могут прибегнуть российские оккупанты, рассказал известный военный журналист, координатор проекта "Стоп корупции", волонтер Роман Бочкала.
Роман, вы сейчас находитесь в полевых условиях?
Не совсем так, потому что для интервью я заехал в Житомир и сейчас нахожусь в этом городе. Потому что в местах, где мы бываем с гуманитарными грузами или выполняем задачи военной журналистики, связь плохая. А иногда военные вообще просят выключить телефоны по соображениям безопасности. Ведь не секрет, что удары часто наносятся по тем местам, где фиксируют большое скопление сигналов мобильного телефона.
Какова ситуация на фронте? Насколько мы понимаем, противник понес достаточные потери и не имеет сил для продолжения агрессивного наступления. Так ли это на самом деле?
Здесь можно подискутировать. Мы действительно видим, что в последние дни наблюдается определенное затишье в направлении Киева и других крупных городов, кроме Мариуполя и ряда позиций на востоке страны. Но, на мой взгляд, это не означает, что противник исчерпал ресурсы и возможность продолжать активные боевые действия.
На мой взгляд, это говорит о том, что они сейчас перегруппировываются. Они ждут, когда подтянутся новые силы. Потому что российские оккупационные войска действительно несут значительные потери. Но не следует недооценивать потенциал дальнейших агрессивных действий со стороны противника. Поэтому нас ждет второй бросок с их стороны.
Плюс, что меня больше всего беспокоит на данный момент, так это то, начнет ли Беларусь собственную военную агрессию на территории Украины. Будут ли они вместе с Россией пытаться навязать нам второй фронт – западный, чтобы отрезать центральную и восточную Украину от маршрутов снабжения, которые сейчас сосредоточены на западе страны.
Возможно, именно этого ожидают другие соединения противника, скопившиеся в районе Киева. Это может быть внезапное наступление, второе 24 февраля, какой-то новый импульс. Поэтому я бы не спешил расслабляться и радоваться тому, что у врага якобы закончились силы.
Вопрос о возможном вовлечении Беларуси в эту агрессивную войну против Украины. Судя по тому, что мы слышим из многочисленных радиоперехватов и видим в видеороликах, где российские пленные рассказывают, якобы не знали, куда идут, что не хотели воевать, кажется, что моральный дух оккупантов не на высоте. По информации из Беларуси, там желания принять участие в братоубийственной войне даже меньше, чем у россиян. Насколько эффективным, на Ваш взгляд, может быть белорусское вторжение на этом фоне? Мы уже слышали, что под Брестом собирается какая-то тактическая группировка с красными опознавательными знаками.
Вы правильно заметили, что со стороны белорусских военнослужащих совсем нет морального духа и мотивации. Вопрос не в этом. Никто их не будет спрашивать. Есть такое понятие, как боевое задание. И поэтому, если эта задача будет поставлена высшим политическим и военным руководством, она будет выполнена так или иначе.
Я не верю, что есть большой потенциал и возможность навязать нам серьезную войну на втором фронте. Но это может быть попыткой отвлечь внимание. Это во-первых.
Во-вторых, это может быть попыткой создать панику в западном регионе. Я был во Львове на днях – там довольно спокойно, люди там уже привыкли к сиренам. Уже налажены рельсы волонтерского снабжения. Но всем очевидно, что война еще где-то далеко. Если, например, начнется наступление из Беларуси через соседнюю Волынь, это в корне изменит психологическую ситуацию.
Я считаю, что будет расчет именно на то, чтобы отвлечь внимание, навязать нам еще больше параллельных задач. Чтобы наше военное руководство думало не только о Мариуполе, Киеве, Херсоне, но и о Западной Украине. Чем шире фронт, тем сложнее обеим сторонам – и тем, кто нападает, и тем, кто обороняется. И тем меньше Украина будет иметь возможностей подтянуть какие-то резервы с запада страны.
Поэтому я считаю, что это не стратегическая задача, говоря языком военных, со стороны противника, а скорее оперативно-тактическая. И все же, на мой взгляд, будут предприняты попытки разорвать пути поставок – это автомагистрали, транспортные развязки. Это то, что будет целью возможного наступления.
Я также предполагаю, что российские наемники могут оказаться в форме белорусских военнослужащих. Беларусь сегодня не принадлежит самой себе. Лукашенко не принадлежит самому себе. Надо сейчас спрашивать не о готовности белорусских военных. Только Путин решит, к чему готов Лукашенко, и заставит ли он весь народ исполнять его волю.
В 1944 году, когда СССР вошел на территорию Украины, которая в то время была оккупирована Вермахтом, советская группировка состояла из четырех фронтов и 2 миллионов человек. Перед нынешней войной, по самым оптимистичным для агрессора оценкам, их группировка составляла от 170 до 200 тысяч человек. Более того, территория Украины с тех пор не уменьшилась. На что они рассчитывали?
Я думаю, что, во-первых, у Путина были неправильные разведданные. Как известно, еще несколько лет назад ФСБ достаточно масштабно интегрировала своих агентов на территории Украины. И все те эмиссары, которые были здесь в 2014 году, и раньше, предоставляли информацию, которая, очевидно, не совсем объективно отражала ситуацию в стране.
На мой взгляд, принимая решение о начале "спецоперации", а по сути – войны, Путин исходил из неверных данных. Он уже попал в этот капкан, когда его подчиненные просто боятся сказать ему правду. Они говорят ему только то, что он хочет услышать.
Лично Путин, на мой взгляд, был абсолютно уверен, что эта кампания окажется легкой прогулкой. Что это будет похоже на историю даже не в Крыму, а на Донбассе. Ведь если боевых столкновений в Крыму вообще не было, то на востоке страны не было масштабных боевых действий в тех городах, которые находились под оккупацией и находятся в ней до сих пор. Он надеялся, что российских военных встретят чуть ли не с хлебом-солью.
Откуда же он берет такую информацию?
Она могла попасть к нему исключительно из донесений его же разведчиков. Которые действительно работали здесь активно, осваивали сумасшедшие бюджеты и искажали объективную картину в том направлении, которое было желательно для Москвы.
Поэтому, когда вы спрашиваете, на что они рассчитывали, с такими относительно небольшими ресурсами, я думаю, что они рассчитывали на легкую кампанию. Но, как говорят в Украине, произошло не так, как ожидалось. Так что, возможно, сейчас, во время затишья, они пытаются перегруппироваться. Они пытаются атаковать с неба, понимая, что кроме преимущества в небе и на море, если говорить о Мариуполе и Одессе, у них больше ничего нет.
С другой стороны, это затишье где-то играет на руку и Украине. Нам тоже не помешало бы потянуть время. Укрепить свою противовоздушную оборону. Мы все же ждем помощи от союзников. И по неофициальным каналам, эта помощь уже приходит.
Преимущество в небе является единственным для России на данный момент. И мы можем свести на нет это преимущество, отыграть ситуацию. И самостоятельно, с помощью наших союзников, защитить свое воздушное пространство.
Западные СМИ и военные эксперты несколько шокированы тем, что "вторая армия мира" демонстрирует чудеса неэффективности и непрофессионализма. Все мы видели фотографии за 24-25 февраля, где российские колонны, даже не развернув боевых порядков, уже стоят сожженные на обочинах дорог в направлении Чернигова, Киева и Харькова. Чем вызван такой дилетантский подход? Не тем ли, что во главе российской армии стоят люди, которые никогда не держали в руках автомат? Или это просто традиционное русское шапкозакидательство?
Все очень просто. Все эти рейтинги, которыми Россия может бравирует, насчет "второй армии мира", основаны на объективных показателях. То есть количество войск – численность живой силы, количество танков, самолетов и т.д. Но на самом деле силу армии, на мой взгляд, определяет не это.
Сила армии определяется чисто субъективными факторами. А именно степенью мотивации. На какой территории воюет эта армия: защищает собственную землю или вторгается на территорию иностранного государства. Каков мотив этого вторжения, и есть ли он вообще.
Потому что существуют три хрестоматийных мотива – территориальные признаки, религиозные и этнические. В данном случае ни одного из них по сути нет. Поэтому я считаю, что слабость российской армии на украинской территории на данный момент определяется отсутствием мотивации, непониманием того, для чего нужна эта война, и нежеланием воевать на чужой территории.
И еще одним важным фактором является реальный боевой опыт ведения реальных боевых действий. Это не учения. Это не операция в Сирии, которая проводилась исключительно с воздуха, а наземная составляющая фактически выполнялась армией Асада. У них на самом деле нет опыта войны. Наши же военные приобрели этот опыт в 2014-2015 годах и позже.
Поэтому все эти объективные показатели – да, у россиян больше солдат и танков. Но я не думаю, что эти рейтинги отражают реальность.
Хочется быть оптимистами. Мы видим, что российское наступление сейчас задохнулось. И кажется, что даже если какие-то резервы будут введены, они будут разбиты, уничтожены. И так или иначе, агрессор будет отброшен обратно к границам РФ. Но что дальше? Как может Путин, который понимает, что поражение будет стоить ему фигурально жизни, действовать в такой ситуации? Как он может представить это своим генералам, окружению, электорату? Он же не скажет: я проиграл войну Украине, верно?
Нет, он ни в коем случае этого не признает. Он расскажет всем, что выиграл эту войну. Вся штука в том, что он может сказать что угодно своему народу. "Правильными" месседжами, отработанной информационно-пропагандистской системой. И народ это "схавает".
Почему я так думаю? Потому что Путин с самого начала определил для себя те границы реальности, которые существуют в сознании российских граждан. Что задачи узкие, что это так называемая "денацификация", что это разоружение Украины – демилитаризация.
Поэтому он возьмет и объявит, что с этого момента все те военные объекты, которые представляли интерес для России, уничтожены. Что всех, кого было нужно, денацифицировали. Покажет картинки из разбитого Мариуполя, где на самом деле находилась одна из их целей – полк "Азов". И скажут, что якобы всех устранили, задача выполнена.
Потому что из политических заявлений мы уже видим, что Украина, скорее всего, выберет путь внеблоковости. Официально откажется от интеграции в НАТО. Это отдельная тема, но в России могут ее очень "правильно" подать, сформулировать, что это якобы они нас заставили, и это их победа. Это все вопрос манипуляций, технологий, и я не вижу в этом проблемы для Путина. Он предъявит своему народу все, что захочет, и все эти бабушки, дедушки и иже с ними с радостью поверят в это.
