Верховный суд Украины окончательно поставил точку в судебном противостоянии между бывшим мэром Ирпеня Владимиром Карплюком и командой ВОО "Стоп коррупции". Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского Суда отменила предварительные решения первой и апелляционной инстанции, которые по требованию Карплюка обязывали медиа опровергнуть публикацию о коттеджном городке "А.Краса" на Киевщине и сомнительной строительной активности фирмы, аффилированной с ирпинским экс-чиновником.
Предыстория дела
Все началось с журналистского расследования, опубликованного на нашем сайте 10 января 2024 года. Статья под названием "О.Краса" по-ирпински: фирма экс-мэра Карплюка намывает песок для коттеджного городка на арестованной земле" разоблачила сомнительную строительную активность в Ирпенском территориальном обществе.
По данным расследователей, вблизи деревни Стоянка на берегу реки Ирпень в 300-метровой зоне от линий электропередач застройщик совершал намыл песка в промышленных масштабах. Для этого сняли слой почвы, превратив черноземные луга в карьер. Неподалеку зафиксировано строительство коттеджного городка "О.Краса".
Особенно интересной оказалась следующая деталь: все 60 гектаров земли в свое время находились под арестом по так называемому "делу Евробанка" по мошенничеству. Согласно материалам следствия, эти земли были незаконно заставлены и проданы по заниженной цене.
Контекст дела
Следует напомнить, что Владимир Карплюк неоднократно попадал в поле зрения журналистов не только из-за строительной деятельности. В публикации также упоминалось о его связях с движением "АллатРа", которое характеризуется как новое религиозное сообщество и оккультная организация.
Особенно остро этот вопрос стоял в связи с тем, что это движение оправдывало убийства россиянами украинцев в Буче и Ирпене. Карплюк долго хранил у себя на канале "аллатровское" интервью, невзирая на критику со стороны общественности.
Судебная эпопея
Не понравилось Карплюку такое внимание к его вероятному бизнесу. В марте 2024 года бывший чиновник обратился в суд с иском против ВОО "Стоп коррупции" и представителей медиа "СтопКор". Истец требовал признать недостоверной информацию о коттеджном городке и его причастности к этому сомнительному объекту.
Сначала фортуна, как и Фемида, улыбалась эксмеру. Оболонский районный суд Киева 16 октября 2024 частично удовлетворил его иск, обязав организацию опровергнуть часть публикации. Киевский апелляционный суд 4 февраля 2025 поддержал это решение.
Однако на этом история не окончилась. Стопкоровцы в ответ подали кассационную жалобу в Верховный Суд, и именно здесь справедливость возобладала.
Вердикт Верховного Суда
4 июня 2025 г. Верховный Суд Украины в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда под председательством судьи Крата вынес финальный вердикт. Кассационную жалобу ВОО "Стоп коррупции" удовлетворили частично, отменив предыдущие решения и отказав Карплюку в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, с бывшего мэра в пользу ВОО "Стоп коррупции" взимается уплаченный судебный сбор в размере более 11 тыс. грн.
Самое главное, что суд заметил: кассационная жалоба содержит основания для пересмотра дела, поскольку предыдущие инстанции применили нормы права без учета выводов Верховного Суда по подобным делам.
Ключевые юридические аспекты
Верховный Суд напомнил о важных принципах:
Во-первых, о презумпции добропорядочности. Ранее в украинском законодательстве существовала норма, согласно которой " отрицательная информация, распространенная о личности, считается недостоверной, если лицо, распространившее ее, не докажет противоположного ". Однако эта норма была отменена еще в 2014 году.
Во-вторых, о разнице между фактами и оценочными суждениями. Как отметил суд: " Наличие фактов можно доказать, а правдивость оценочных суждений – нельзя ". Это важно для независимой журналистики.
В-третьих, о свободе слова и печати. Верховный Суд подчеркнул, что " предел допустимой критики в отношении такого публичного лица как политик шире, чем в отношении частного лица ". Бывший мэр – это публичное лицо, деятельность которого может и должна попадать под прицел усиленного внимания общественности, а потому должен проявлять большую толерантность к критике.
Как отметил суд, " пресса играет существенную роль в демократическом обществе ", и ее обязанностью является " передавать информацию и идеи по всем вопросам общественного интереса ". Этот принцип остается незыблемым даже тогда, когда информация может " оскорблять, шокировать или беспокоить ".
Интересные детали дела
В ходе судебного процесса выяснились пикантные подробности. В частности, заявителем на торговую марку "О.Краса" является ООО "Тихий Ирпень", учредителем которого является, среди прочих, ООО "Сарафан". А электронный адрес истца Карплюка - [email protected]. Интересно, не правда ли?
Значимость окончательного решения
Это решение Верховного Суда имеет важное значение для всего журналистского сообщества Украины. Оно подтверждает право медиа на критику публичных лиц и освещение их деятельности, особенно когда речь идет о вопросах общественного интереса.
Суд четко разграничил фактические утверждения и оценочные суждения, подчеркнув, что последние не подлежат опровержению. Это дает журналистам больше свободы для аналитической работы и разоблачения коррупционных схем.
Дело Карплюка против ВОО "Стоп коррупции" стало очередным подтверждением того, что в Украине должны работать европейские стандарты свободы слова и печати. Фемида на этот раз оказалась на стороне медиа, а не на стороне тех, кто пытается заткнуть рот неловким журналистам.
Постановление Верховного Суда вступило в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит. Справедливость восстановлена, и за нее всегда следует бороться.
Напомним, в конце 2023 года были начаты судебные заседания по уголовному делу по эксмеру Ирпеня Владимира Карплюка. Бывший чиновник подозревается в растрате имущества путем злоупотребления своей должностью.
Речь идет о том, что в 2016 году Карплюк подписал договор с подконтрольным коммунальным предприятием "Ирпеньжиллинвестстрой". Документ преследовал цель создания проектной документации на строительство парка "Центральный". Однако работы по строительству были уже завершены к моменту подписания договора.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook!
