Ми вже розповідали, що спершу, не провівши перевірку, податкова керувалась положеннями підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового Кодексу України. Відтак Марганецькому ГЗК, який є містоутворюючим підприємством, було надано можливість не сплачувати податків до кінця війни – і 6 місяців опісля.
Утім після поданої заяви про неспроможність платити представники Марганецького відокремленого підрозділу ВГО "Стоп корупції" провели перевірку стану ГЗК. За її підсумками виявилось, що зазначені в заяві руйнування – швидше за все, фіктивні. Це ж підтверджують і місцеві жителі.
Отриману в ході перевірки інформацію стопкорівці безпосередньо передали до податкової, яка своєю чергою надала відповідь.
Варто нагадати, що Марганецька міська влада зі свого боку подала позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо порушень від ГЗК. Однак згідно з рішенням суду розгляд справи вівся в спрощеному вигляді – тобто без виклику сторін.
Таким чином розслідування затягнулось більш ніж на пів року – причому, як випливає з відповіді податкової, без належного висвітлення доказів. Відповідно Східне міжрегіональне управління ДПС не володіє інформацією щодо надання/не надання повідомлень платником щодо можливості відновлення податкового обов’язку. На цьому особливо закцентувала податкова.
"Згідно п.63.12 ст. 63 Податкового Кодексу інформація, що збирається, використовується та формується контролюючими органами у зв’язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом. Надання інформації є можливим за умови дотримання порядку, встановленого чинним законодавством України", – зазначається в документі.
У ДПСУ також підкреслили право Марганецького ГЗК на конфіденційність.
"Інформація стосовно АТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГЗК", отримання якої передбачається Запитом, є інформацією доступ до якої обмежено в силу вимог Податкового кодексу", – йдеться у відповіді.
Отож згідно з вимогами Податкового кодексу України Марганецькому ГЗК надіслали відповідний запит на отримання належних відомостей.
"У зв’язку із зазначеним, Східним міжрегіональним управлінням ДПС направлено лист на адресу АТ "МАРГІНЕЦЬКИЙ ГЗК" щодо отримання згоди на надання інформації зазначеної у листі вих. №309 від 10.03.2025. У разі отримання згоди АТ "МАРГІНЕЦЬКИЙ ГЗК "на надання інформації, зазначеної у Вашому листі та відповіді по суті зазначених питань, Вас невідкладно буде повідомлено додатково", – поінформували СтопКор у податковій.
Нагадаємо деякі деталі висвітлення справи з розвідкою достовірної інформації – і що цьому передувало. Зокрема, події прокоментував депутат Марганецької міської ради Сергій Хникін.
"Навіть в умовах війни ніхто не скасовував законні вимоги, які ганебно порушує з серпня 2023 року АТ "Марганецький ГЗК", – наголосив керівник регіонального підрозділу Сергій Хникін.
Згадаємо також ускладнену ситуацію у самому місті: як потерпають від недостатнього наповнення бюджету його жителі.
Зі свого боку коментар надав заступник мера Марганця – Роман Лук’яненко, який наголосив на витримці містян.
"Нас надихають люди, які залишились, постійно борються за своє життя, життя своїх дітей і нам допомагають. Ми разом намагаємось відбудувати місто, але ми не чекаємо дякую", – висловився координатор місцевого підрозділу ВГО "Стоп корупції" Роман Лук’яненко
